刑事诉讼法180条
① 律师请进！！！
在刑事案件中，上诉是被告人的权利。
这个条款是给受害人的权利，在刑事案件中受害人是无上诉权的，不服一审判决，只能申请检察院抗诉。
② 《刑诉解释》第180条
第一百八十条 对提起公诉的案件，人民法院应当在收到起诉书（一式八份，每增加一名被告人，增加起诉书五份）和案卷、证据后，指定审判人员审查以下内容：
（一）是否属于本院管辖；
（二）起诉书是否写明被告人的身份，是否受过或者正在接受刑事处罚，被采取强制措施的种类、羁押地点，犯罪的时间、地点、手段、后果以及其他可能影响定罪量刑的情节；
（三）是否移送证明指控犯罪事实的证据材料，包括采取技术侦查措施的批准决定和所收集的证据材料；
（四）是否查封、扣押、冻结被告人的违法所得或者其他涉案财物，并附证明相关财物依法应当追缴的证据材料；
（五）是否列明被害人的姓名、住址、联系方式；是否附有证人、鉴定人名单；是否申请法庭通知证人、鉴定人、有专门知识的人出庭，并列明有关人员的姓名、性别、年龄、职业、住址、联系方式；是否附有需要保护的证人、鉴定人、被害人名单；
（六）当事人已委托辩护人、诉讼代理人，或者已接受法律援助的，是否列明辩护人、诉讼代理人的姓名、住址、联系方式；
（七）是否提起附带民事诉讼；提起附带民事诉讼的，是否列明附带民事诉讼当事人的姓名、住址、联系方式，是否附有相关证据材料；
（八）侦查、审查起诉程序的各种法律手续和诉讼文书是否齐全；
（九）有无刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定的不追究刑事责任的情形。
(2)刑事诉讼法180条扩展阅读
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百六十九条凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。
第一百七十条人民检察院对于监察机关移送起诉的案件，依照本法和监察法的有关规定进行审查。人民检察院经审查，认为需要补充核实的，应当退回监察机关补充调查，必要时可以自行补充侦查。
对于监察机关移送起诉的已采取留置措施的案件，人民检察院应当对犯罪嫌疑人先行拘留，留置措施自动解除。人民检察院应当在拘留后的十日以内作出是否逮捕、取保候审或者监视居住的决定。在特殊情况下，决定的时间可以延长一日至四日。人民检察院决定采取强制措施的期间不计入审查起诉期限。
第一百七十一条人民检察院审查案件的时候，必须查明：
（一）犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；
（二）有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人；
（三）是否属于不应追究刑事责任的；
（四）有无附带民事诉讼；
（五）侦查活动是否合法。
③ 嫌疑人在羁押期间 上诉的问题
刑事诉讼法180条：被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉
但这个是有期限的，要在接到判决书第二天起10天内提起
④ 什么是单纯宣告有罪
单纯宣告有罪，是指对行为作有罪宣告，但既免除刑罚处罚，也免除非刑罚处罚。 单纯宣告有罪，以行为构成犯罪为前提，对没有构成犯罪的行为，不能作有罪宣告。单纯宣告有罪又意味着既不给予刑罚处罚，也不适用刑法第37条所规定的非刑罚处罚。 宣告有罪判决，一律公开进行(参见刑事诉讼法第163条)。公开宣告行为人的行为构成犯罪，就是对所实施的犯罪行为的否定评价和对犯罪人的谴责，这必然对行为人在社会生活上产生不利影响。正因为如此，被告人对单纯宣告有罪的判决有权提出上诉与申诉(参见刑事诉讼法第180条、第203条)。可见，刑事法律的规定本身就肯定了单纯宣告有罪是对犯罪行为的否定评价和对犯罪人的谴责，是实现刑事责任的一种方式。当然，这种方式是勿需凭借其他更为严厉的具体措施实现刑事责任的起码方式。 一种观点认为，免除刑罚处罚是一种有罪宣告，但是，有罪宣告只是司法机关对已经发生的犯罪事实的主观确认，尽管是一种权威性确认，其本身还不能成为一种法律制裁，而只是实施法律制裁的一个前提条件。因此，免除刑罚处罚是种有罪宣告，尚不足以认定其为实现刑事责任的方法。但是，既然是司法机关根据法律所做出的具有权威性的有罪宣告，而且这种宣告对犯罪人在社会生活上产生不利影响，就明显地体现出其惩罚性;在给予刑罚处罚或其他非刑罚处罚时，有罪宣告是实施法律制裁的一个前提条件，但在不给予其他法律制裁的情况下，有罪宣告便成为追究刑事责任的方式本身。因此，不能否认单纯宣告有罪是实现刑事责任的一种方式。
⑤ 刑事附带名事，如果请律师他在案件中能发挥的作用是什么
1、接受委托担任辩护人的权利。
2、查阅、摘抄、复制案件材料权和会见通信权。
3、调查取证权。这是辩护律师的权利，其他辩护人没有这项权利。
4、审查起诉阶段提出辩护意见权。
5、参加法庭调查和法庭辩论权。
6、经被告人同意，提出上诉的权利。刑事诉讼法第180条
7、对强制措施超过法定期限的，辩护人有权要求解除。刑事诉讼法第75条
8、代理申诉权。
9、依法独立进行辩护权和人身权利不受侵犯。
10、拒绝辩护权。辩护律师发现委托事项违法，委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人隐瞒事实的，有权拒绝辩护。
⑥ 刑事诉讼法第180条一款中的被告人含自诉案件的被告人吗
包括的
⑦ 《刑事诉讼法》案例 一个案例写作
（1）本案的处理上，存在哪些违反刑事诉讼法规定的诉讼程序的错误？
解答:
（错误一）根据刑诉法第150条的规定，人民法院对起诉书中指控的内容只能进行程序审查，不进行实质审查，认为起诉书中指控的事实不清、证据不足属于实质审查，不符合刑事诉讼法的庭前审查的法理。《刑诉法解释》第116条、第117条也有相应规定。在《刑诉法规定》第37条最为明确说明：“人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当决定开庭审判，不得以上述材料不充足为由而不开庭审判。”因此法院不应退回补充侦查，而应当决定开庭审判。
（错误二）“一审当庭宣判后，王某当即表示向市中级法院上诉，孙某、赵某表示不上诉。于是一审法院在将判决书送达给三被告的次日，将孙某、赵某交付执行，将王某连同全案卷宗移送市中级法院二审。”根据刑事诉讼法第186条的规定，第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。《刑诉法解释》第246条、第247条也有相应规定。因此，法院应当对全案重新进行审理，一审判决并未生效，不得将案件中其他未上诉的被告交付执行，因为未生效判决不得执行。
（错误三）“二审法院经过审理认为一审适用法律不当，裁定撤销原判，将案件发回一审法院重审。”根据刑事诉讼法第189条第2项的规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，认为原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。因此，二审法院认为一审适用法律不当，裁定撤销原判，将案件发回一审法院重审是错误的，应当依法改判，不得发回重审。
（错误四）“一审法院由原合议庭成员重新审理后，改判王某有期徒刑6年，并宣布改判后的判决为终审判决，被告人不得上诉。”根据刑事诉讼法第192条的规定，原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第180条、第181条、第182条的规定可以上诉、抗诉。因此，发回重审的案件，原审法院必须另行组成合议庭，而不能由原合议庭重新审理，宣布改判后的判决应依照一审程序处理，不能作为终审判决，被告人当然可以上诉，检察机关也当然可以抗诉。
总之，该案例罗列的所有程序均存在错误，严重违反程序法。
（2）结合本案论述论述我国刑事诉讼法关于二审审判的方式及结果的规定。
解答：
一，结合本案第一个程序错误，我国刑事诉讼法中的相关规定（包括《刑事诉讼法》《刑事诉讼法解释》《刑事诉讼法规定》）对于庭前审查，我国采用的审查制度属于程序性审查，而非实质性审查，只有公诉机关提交的各种文件符合程序法要求的形式要件，法院就应当开庭审理，法院不能以事实不清、证据不足等实质性要件退回公诉机关。
二，结合本案第二个程序错误，说明我国刑事诉讼法对于第二审人民法院对待上、抗诉问题的基本制度可以归结为“一人上诉、全部上诉”的基本法理。二审在一人上诉的情况下，应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。在共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。根据这个法理，审判不能部分生效、部分不生效，而审判效力是全有或全无的方式，不得将案件中其他未上诉的被告交付执行，因为未生效判决不得执行。
三，结合本案第三个程序错误，我国刑事诉讼法对于二审发现一审程序中出现的不同的情况，区分进行不同的处理。对于原判完全正确的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；对于原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四，结合本案第四个程序错误，说明我国刑事诉讼法中对于二审程序中发回重审的处理，并不剥夺被告人和检察机关的二审终审的制度。只要案件存在新的情况，需要两次确认才能裁判的案件事由，都必须适用二审终审制度，以确保当事人充分享有二次审理的权利。二审发回重审后，一审法院首先要启用新的合议庭，以确保重审的公正性，其次重审之后新的判决产生，这时必须保障当事人拥有救济权，对新的判决有权进行第二次审理，即可以上、抗诉。
总之，本案中二审程序始终贯穿着有利于被告人的一些刑事诉讼法基本的一些法理。
#############################
法律依据一：《刑事诉讼法》
http://www.dffy.com/faguixiazai/ssf/200311/20031109202059.htm
第一百五十条 人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当决定开庭审判。
第一百八十六条 第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。
第一百八十九条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第一百九十二条 原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十二条的规定可以上诉、抗诉。
#########################
法律依据二：《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》
http://www.tongwanglawfirm.com/article.php?articleid=423
37．刑事诉讼法第一百五十条规定：“人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当决定开庭审判。”对于人民检察院提起公诉的案件，人民法院都应当受理。人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当决定开庭审判，不得以上述材料不充足为由而不开庭审判。如人民检察院移送的材料中缺少上述材料的，人民法院可以通知人民检察院补充材料，人民检察院应当自收到通知之日起三日内补送。
人民法院对提起公诉的案件进行审查的期限计入人民法院的审理期限。
###########################
法律依据三：《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》
http://www.law-lib.com/law/law_view1.asp?id=397
第116条（略）
第117条（略）
第246条（略）
第247条（略）