民事诉讼法管辖案例分析

㈠ 《民事诉讼法》案例分析题

本人认为：
（1）B市某区人民法院对该案由无管辖权？为什么？
有管辖权，合同缔结地，主要覆行地都在B市

（2）B市发电厂能够成为本案第三人？为什么？
不能成为第三人，
安装调试地为B市发电厂，本案是纠纷是A市实达公司与C市电机总厂付款纠纷，与B市发电厂无关

该案在审判程序上存在什么问题？应如何进行纠正？
1，民诉法
第二百四十八条 被告在中华人民共和国领域内没有住所的，人民法院应当将起诉状副本送达被告，并通知被告在收到起诉状副本后三十日内提出答辩状。被告申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
第二百四十九条 在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。

2，离婚需双方当事人均在场。

㈡ 民事诉讼案例分析

首先明确，本案属于运输合同纠纷（司机的行为属于违反运输合同的违约行为而非侵权），不是运输事故所导致的侵权纠纷。
1、根据《民事诉讼法》第二十八条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，甲市、乙市的法院有管辖权。
2、根据《民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”最先立案的法院管辖后，其他收到起诉的法院没有立案的，不得再立案，已经立案的，应裁定移送最先立案的法院（民事诉讼意见33）。
3、《民事诉讼法》第三十七条：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”据此，法院先协商，协商不成，报共同上级法院指定管辖。
4、由于本案属于客运合同纠纷，学生请求营运公司违约损害赔偿，所以属于给付之诉。

㈢ 管辖权归何地所有的案例分析

个人觉得应该归天津地区法院所有，因为貌似不动产的纠纷处理应该是在不动产所在地的法院，我不是学法律专业的，但是我记得我在学经济法的时候学到过！

㈣ 民事诉讼法的案例分析怎么做

太原市某区人民法院对该案有管辖权,理由是:本案属于因合同纠纷提起的民事诉讼.《民事诉讼法》第二十四条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖.合同履行地是指合同规定履行义务和接受该义务的地点.本案中,北京实达公司在太原与唐山电机总厂签订购销合同,约定由唐山电机总厂供给北京实达公司汽轮发电机组一套,安装调试地为太原发电厂,因此,太原发电厂可以认为是合同履行地.故,太原市某区人民法院对该案有管辖权.

太原发电厂不能成为本案第三人.理由如下:民事诉讼第三人是指对原告和被告所争议的诉讼标的有独立请求权,或者虽然没有独立请求权,但与案件处理结果有法律上的利害关系,而参加到正在进行的诉讼中去的人.本案中,太原发电厂对原告和被告所争议的诉讼标的没有独立请求权,不能作为有独立请求权的第三人参加诉讼.同时,它与案件处理结果也没有法律上的利害关系,不能作为无独立请求权的第三人参加诉讼.因为,所谓"有法律上的利害关系",是指无独立请求权的第三人与原告或者被告之间存在某一民事法律关系,根据这一法律关系,如果该方当事人败诉,他应该承担民事责任.本案中,存在两个合同关系,存在两个违约行为,北京实达公司的违约责任来源于其与唐山电机总厂的合同关系,太原发电厂的违约责任来源于北京实达公司与太原发电厂的合同关系,唐山电机总厂与太原发电厂没有直接的利害关系,太原发电厂的民事责任并非来源于唐山电机总厂和北京实达公司地诉讼,与他们之间的诉讼也没有直接的利害关系.

㈤ 民事诉讼法（案例分析）

再回答一次。
首先明确，这个题不应当只是民事诉讼法的问题，难点在于回公司法、担保法、物权法答等考查内容。
1、应提出的诉讼请求：（1）请求西南公司偿还货款50万元；（2）承担诉讼费用。
注：题目中主要针对西南公司，而且是一个货款问题，不用想得太多。
2、大地公司如想实现股权质权，需要证明已对股权质权进行登记的事实，因为股权质权的生效采登记要件主义。
注：乙与大地公司达成协议，只能是质押合同成立并生效，但质权未生效。担保法及其司法解释的规定与物权法的规定有所差异，当然以物权法的规定为准。
3、乙将初晓公司的房屋低价出租给西南公司，由于西南公司系其所出资且为总经理，这种行为违反了公司法的规定属于自己交易行为，即未经股东会、股东大会的同意与本公司进行交易，给初晓公司造成了损失，甲可以请求法院判令乙承担赔偿责任。
4、保函无效。按照最高法院关于担保法的司法解释，董事、经理违反公司法的规定为他人债务提供担保的，认定担保合同无效。

㈥ 民事诉讼法案例分析

(1) 民事诉讼的管辖一般是原告就被告，本案中的被告高某的住所地为鼓楼区，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。被告的经常居住地是下关区，所以下关区法院对该案件有管辖权。
（2） 不正确，根据民事诉讼法， 第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
下关区人民法院受理案件后，发现被告高某的住所地为鼓楼区，便将案件移送给鼓楼区法院。是可以的。
半个月后，鼓楼区法院又以“双方当事人经常居住地在下关区”为由，将案件退回下关区法院。 是错误的，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。

（1）（2） 就一起说了。我觉得在在审理过程中，应该按照第一种情况来，本案是一个明显的共同侵权，诉讼标的是共同的，是普通的共同诉讼。

㈦ 民事诉讼法案例分析，谢谢

1.本案协议管辖是否有效？为什么？

解析：无效。因此，协议管辖，即当事人在不违反级别管辖和法定管辖的情况下，从多个有管辖权法院确定其中之一作为纠纷管辖法院的意思表示。选择的法院必须确定、唯一。法律依据是民诉法司法解释第23条、第24条。

法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=54915

23、民事诉讼法第二十五条规定的书面合同中的协议，是指合同中的协议管辖条款或者诉讼前达成的选择管辖的协议。
24、合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。

2.本案有管辖权的法院包括哪些？为什么？

解析：B市乙区和A市丙区法院。

因为，本案中的协议管辖无效，应适用法定管辖。根据民诉法第24条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民诉法司法解释第19条的规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。

因此，本案有管辖权的法院包括被告住所地B市乙区和合同履行地A市丙区。

法律依据：民事诉讼法
http://www.dffy.com/faguixiazai/ssf/200311/20031109201543.htm
第二十四条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=54915
19、购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。

3.本案指定管辖是否正确？本案应该如何处理？

解析：不正确。依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。在同一个省内的A市丙区法院与B市乙区法院的共同上级不是A市中院，而是省高院。

根据民诉法司法解释第36条的规定，本案应该如此处理：依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，如双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；如双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。

法律依据：民事诉讼法
http://www.dffy.com/faguixiazai/ssf/200311/20031109201543.htm

第三十七条 有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。

法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=54915
36、依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，如双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；如双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。
依前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。

㈧ [急]民事诉讼法案例分析

1.涉及了公开审判制度、合议制度、回避制度、两审终审制度。
2.违法之处：（1）离婚案件，当事人申请不公开审理的，法院应当允许。
（2）男对甲女说我的律师是审判长介绍的，审判长与案件有利害关系，应当回避。
（3）合议制的原则是‘少数服从多数’，合议庭产生分歧，应以B和C的多数意见为判决意见。并且，发回重审的案件应当“另行组成合议庭”，A不应参与新的重审合议庭。

㈨ 一道民事诉讼法案例分析题，关于管辖的，求正解！！

不能通过仲裁途径
因为约定管辖必须具体，如果约定的是或裁或回审的 视为没有约定仲裁机关答
所以只能是有管辖权法院管辖
1996年4月18日致广东省高院《关于当事人既约定仲裁又约定诉讼的仲裁条款效力问题的函》[2]中称，基于“双方当事人之间合同中解决争议的条款既约定涉外仲裁机构仲裁又约定可向人民法院起诉，按照本院有关司法解释，该仲裁约定无效”。
A被告所在地
C是合同签订地
D是合同履行地
E没有管辖权 约定无效
F也没有
通过协商由A与B协议管辖 可以由B来管辖

㈩ 民事诉讼法的案例分析

下落不明的公民在人民法院宣告他死亡后如果重新出现，人民法版院应当依据民事权诉讼法规定，经本人或者利害关系人的申请，作出如下处理决定：
1．作出新判决，撤销原判决。人民法院经查明确系本人重新出现，应当作出新判决。新判决的内容是撤销原判决和其他必要的事项。
2．关于财产的处理。新判决作出后，被宣告死亡的财产代管人应当向被宣告失踪又重新出现的人返还财产。被宣告死亡又重新出现的人如果要求返还被继承的财产，继承人应当返还原物；原物不在的，应当给予适当补偿；发生争议的，另外起诉，由人民法院按民事案件审判。本案中，因为刘淑兰已将3间北房及不用家具等卖给他人，他人是善意取得，不能向他人要求返还了，只能要求刘淑兰予以补偿。
3．关于婚姻关系。在宣告死亡后配偶已婚的，原婚姻关系不能自然恢复。