行政诉讼法第三条第二款

⑴ （行政诉讼法）第70条第三款的规定是什么意思

第七十条行政复行为有制下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的；
你好，例如按照规定，管理部门实施行政处罚时，必须得按照《行政处罚法》及相关实施文件、部门规章等规定的程序来实施。如果没有按照规定的程序来实施行政处罚，也就是违反法定程序实施的，就构成行政处罚的实施程序不合法。程序不合法，有可能整个行政处罚就会被推翻。

⑵ 行政诉讼法第九十三条第二款的解释

《行政诉讼法》第九十三条第二款规定的是地方各级检察院对已发生法律效力的判决、裁定提前抗诉的条件。意思是说：地方各级人民检察院发现已经发生法律效力的判决、裁决具有以下情形之一的，地方各级人民检察院可以选择向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以选择提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
法律依据：第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
（九）调解书损害国家利益、社会公共利益的。
第九十三条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。

⑶ 如何理解行政诉讼法第三十七条第二款

这个问题并抄不难理解，行袭政诉讼法第三十七条第二款的内容是“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”意思就是说，在通常情况下如果遇到行政争议，既可以选择申请复议也可以选择直接向人民法院提起诉讼，但是第二款里规定对于法律法规规定应当先申请复议的，应该依照法律进行，那么要探讨的就是什么情况下应先复议而不能先起诉呢，根据《行政复议法》第三十条的规定“公民法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林等等自然资源的所有权或者使用权的应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的可以依法向人民法院提起行政诉讼。”也就是说只有在这种情况的时候，才适用《行政诉讼法》37条第2款。
明白了吗？如果哪不懂可以M我。我一直在线的。打字打的手好痛，往采纳啊，嘿嘿~~~

⑷ 对新行政诉讼法第三条的理解

这个条款最主要是第三款，这里的行政领导是指正职和副职都可以，限制的是不能够只让律师代表行政机关出庭。

⑸ 《行政诉讼法》第二条是什么

《行政诉讼法》第二条 公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。

⑹ 中华人民共和国行政诉讼法若干解释第一条第二款第(六)项是什么，谢谢！

行诉法司来法解释有“执行源解释”和“适用解释”两种法规，你讲的显然是“执行解释”，其第一条第二款第（六）项如下：

第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。

公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：

（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；

（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；

（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；

（四）不具有强制力的行政指导行为；

（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；

（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。

⑺ 行政诉讼法解释第3条1款2项

最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解专释 （法释〔2015〕9号 2015年4月属22日公布
自2015年5月1日起施行）
第三条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。

⑻ 新修改后的行政诉讼法第38条内容

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职内责的案件中，原告应当提供其向容被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。

⑼ 谁给我解释清楚了给他100分：《行政诉讼》解释第20条第二款跟第三款是不是矛盾

不矛盾。一个是未授权实施行政行为，一个是授权了但行为机构或者组织超出授权实施行政行为.因此在被告的认定上也是有区别的。前者应当以该行政机关为被告，后者以实施该行为的机构或者组织为被告。
超出授权部分并不等于没有法律法规或者规章授权部分.建议你好好看看行政诉讼法以及相关司法解释。