行政诉讼法一裁终局情形

㈠ 行政诉讼法中原告的诉讼请求可以是哪些情形呢

根据《行政诉讼法》第12条的受理范围，即当事人的诉讼请求有：撤销之诉、确认之诉、变更之诉、赔偿之诉、履行之诉等。

法律依据：《行政诉讼法》第12条

人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：

(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的;

(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的;

(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的;

(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;

(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;

(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;

(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的;

(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的;

(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;

(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;

(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;

(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。

除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。

(1)行政诉讼法一裁终局情形扩展阅读

《中华人民共和国行政诉讼法》

第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：

（一）国防、外交等国家行为；

（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；

（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；

（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。

第五条人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。

第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。

第七条人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。

第八条当事人在行政诉讼中的法律地位平等。

㈡ 行政诉讼法（七）其他应当中止诉讼的情形具体指哪些

最来高人民法院关于执行《中源华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第五十一条 在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
(七)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
这其中“ (七)其他应当中止诉讼的情形。”是指上面六种情形之外的，其他与其相当的情形，避免了列举的不全面，增加了灵活性，以适应立法时不能预见的情况。

㈢ 关于行政复议和行政诉讼的问题。

行政复议是指公民、法人或者其他组织不服行政主体作出的具体行政行为，认为行政主体的具体行政行为侵犯了其合法权益，依法向法定的行政复议机关提出复议申请，行政复议机关依法对该具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出行政复议决定的行政行为。行政诉讼是个人、法人或其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。
行政诉讼和行政复议的区别:
1、二者受理的机关不同。行政诉讼由法院受理;行政复议由行政机关受理。一般由原行政机关的上级机关受理，特殊情况下，由本级行政机关受理。
2、二者解决争议的性质不同。人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为，适用行政诉讼法;行政机关处理行政争议属于行政行为的范围，应当适用行政复议法。
3、二者适用的程序不同。行政复议适用行政复议程序，而行政诉讼适用行政诉讼程序。行政复议程序简便、迅速、廉价，但公正性有限;行政诉讼程序复杂且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政复议实行一裁终局制度;而行政诉讼实行二审终审制度等。
4、二者的审查强度不同。根据《行政诉讼法》的规定，原则上法院只能对行政主体行为的合法性进行审查;而根据《行政复议法》的规定，行政复议机关可以对行政主体行为的合法性和适当性进行审查。
5、二者的受理和审查范围不同。《行政诉讼法》和《行政复议法》对于受理范围均做了比较详细的规定。从列举事项来看，《行政复议法》的受案范围要广于《行政诉讼法》。此外，《行政复议法》还规定对国务院的规定、县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定、乡镇人民政府的规定等规范性文件可以一并向行政复议机关提出审查申请。
行政复议与行政诉讼是两种不同性质的监督，且各有所长，不能互相取代。因此，现代国家一般都同时创设这两种制度。在具体的制度设计上，或将行政复议作为行政诉讼的前置阶段;或由当事人选择救济途径，或在当事人选择复议救济途径之后，仍允许其提起行政诉讼。

㈣ 新行政诉讼法的判决形式有哪几类及适用情形

新行政诉讼法有下列几种判决形式及适用情形。一是驳回原告的行政内诉讼请求。二是判决行政容机关重新做出具体行政行为。三是对不履行法定义务的行政机关，判决其履行法定义务。四是判决具有支付义务的行政机关，履行支付义务。

㈤ 行政诉讼法一审简易程序的适应情形

《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》规定：一、专下列第一审行政案件中，基属本事实清楚、法律关系简单、权利义务明确的，可以适用简易程序审理：（一）涉及财产金额较小，或者属于行政机关当场作出决定的行政征收、行政处罚、行政给付、行政许可、行政强制等案件；（二）行政不作为案件；（三）当事人各方自愿选择适用简易程序，经人民法院审查同意的案件。

㈥ 新《行政诉讼法》的新判决类型有哪些

新行政诉讼法有下列几种判决形式及适用情形。一是驳回原告的行政诉讼请求。版二是判决行政机关重权新做出具体行政行为。三是对不履行法定义务的行政机关，判决其履行法定义务。四是判决具有支付义务的行政机关，履行支付义务。
更多精彩内容来源海口律师咨询 http://china.findlaw.cn/haikou

㈦ 行政诉讼中停止执行的情形适用哪些法律

您好，根据2014年修订的《行政诉讼法》第五十六条的规定：“诉讼期间不停止行政行为的执行，但有下列情形之一的，裁定停止执行：
(一)被告认为需要停止执行的;
(二)原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的;
(三)人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;
(四)法律、法规规定停止执行的。”
由此可见，行政诉讼中停止执行的情形适用应当注意一下几个问题：
一、被诉行政行为必须经法院裁定才能停止执行
二、申请停止执行行政行为的申请人范围
三、依申请和依职权裁定停止执行两种情形
四、停止或者不停止执行裁定作出后的救济途径
一般而言，如果不服人民法院作出的判决和裁定都是可以通过上诉的途径来救济，但如果当事人不服行政诉讼中的停止或者不停止执行裁定是否也可以上诉呢?根据《行政诉讼法》第五十六条的规定：“当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。”由此可见，停止或者不停止执行裁定一经作出后即发生法律效力，不能上诉，只能通过复议来救济，且只能复议一次。
综上所述，诉讼期间不停止被诉行政行为的执行是原则性规定，除非满足必要的条件且经人民法院审查才能裁定停止或者不停执行。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

㈧ 行政诉讼法中哪些情形"应当通知，哪些情形可以通知

应当和可以，从字面上理解，都不是强制性的一种行为规范，而是一种义务性质的。

㈨ 什么是劳动仲裁一裁终局，劳动仲裁一裁终局的情形

一裁终局制度是指当事人之间的纠纷，一经仲裁审理和裁决即告终结，该裁决具有终局的法律效力。

劳动仲裁的裁决结果分两种，分别有不同的救济方式。
《劳动争议调解仲裁法》第47条规定的仲裁裁决是终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，包括：

1、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；

2、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
针对这类终局裁决，劳动者和用人单位的救济方式不一样：

劳动者可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；

用人单位只能自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。用人单位申请撤销裁决的，法院并不会对案件事实进行实质审理，仅审查是否存在以下情形：

1、适用法律、法规确有错误的；

2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；

3、违反法定程序的；

4、裁决所根据的证据是伪造的；

5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；

6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。

如裁决有前款规定情形之一的，法院应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，用人单位和劳动者可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
除《劳动争议调解仲裁法》第47条规定之外的其他仲裁裁决是非终局裁决，劳动者和用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；

期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
仲裁庭开庭后裁决即使不是终局裁决，也不存在所谓二次裁决。如果当事人有异议，后续的法律程序也将会转入法院程序。

㈩ 新行政诉讼法规定人民法院应当再审的情形有哪些

《行政诉讼法》规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民回法院应当再审：（一）答不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。