行政法行政审批
行政给付权益对于受益人至关重要。尤其在行政救助中，救助或帮助是受益人生存保障唯一的或至少是主要的依靠，行政主体必须保障受益人所享有的权利或利益的稳定性。
其次行政给付和信赖保护均可以看作是一种利益的调整机制，只不过调整方法不同。行政给付通过积极的利益分配直接改变社会成员的利益占有状况，信赖保护原则则以利益可期性和稳定性的形成来确保公共负担平等。
行政指导实施完毕后，可能会出现两种情况，一种是实现了行政主体与相对方所期望的结果，还有一种是行政指导方因自身的信息或判断有误，无恶意地误导了被指导者，结果使被指导者遭受到重大损害。在这两种情况下均应基于信赖保护原则，对相对人予以补偿。
(1)行政法行政审批扩展阅读：
行政法注意事项：
行政审批可以是内部行为，行政行为一经作出，非有法定事由和经法定程序不得随意撤销，废止或改变。
行政机关对行政相对人作出授益行政行为的，即使事后发现有违法情形，只要这种违法情形不是因为相对人的过错(行贿或提供虚假资料信息)造成的，行政机关亦不得撤销或改变，除非不撤销这种违法行为会严重损害国家，社会公共利益。
行政行为作出后,若事后据以作出该行政行为的法律法规，规章修改或废止，根据作出该行政行为的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以撤销，废止或改变已经生效的行政行为。但是行政机关在作出撤销，改变或废止的决定之前，应进行利益衡量。
㈡ 法律,行政法规和国务院决定规定设立有限责任公司必须报经批准的,提交有关的批准文件或者许可证复印件
持身份证到县工商行政管理局服务窗口，请求办理查看企业档案并复印。
㈢ 我国行政审批制度改革的基本做法有哪些
我国的行政审批制度伴随着行政体制改革的深入同步进行，虽然时间不长，但是发展过程中出现了明显的阶段性特征，主要包括一下几个阶段：
1、20世纪70年代末至80年代初。在这个阶段里，我国的行政审批制度改革主要围绕中央政府与地方政府之间的权力分配而展开。
2、1983年至1988年。这次改革主要是转变职能、下放权力、调整结构、精简人员，国家部委内部设司、处两级。同时把直接管理企业的职能转移出去，使政府对企业由直接管理转向间接管理。
3、1993年至1997年。国务院秘书长罗干于1993年3月召开的八届全国人大一次会议上关于国务院机构改革的说明中提出：要按照建立社会主义市场经济体制的要求，加强宏观调控和监督部门，强化社会管理职能部门，减少具体力放给企业,把应该由企业解决的问题，交由企业自己去解决。
4、从1998年至2003年是广泛发展阶段。改革重点是大幅度精简行政审批事项，规范审批程序，设定审批时限，公开审批内容，建立一套便民利民的行政服务体系。实现政企、政事、政社分开，建立廉洁高效、行为规范的行政管理体制。
5、从2004年至今, 是在新形势下, 为了适应全面建设小康社会, 开创中国特色社会主义新局面而进行的新一轮行政审批改革。2004年3月, 国务院发布了《全面推进依法行政实施纲要》明确提出要全面推进依法行政, 经过10年左右坚持不懈的努力, 基本实现建设法治政府的目标。在最近的党的十七大报告中又提出, 要减少和规范行政审批，减少政府对微观经济运行的干预。
我国的行政审批制度改革在短短几年内，取得了很大的成绩。截止到07年，福建就已经建成65个行政审批中心，河北省3年减去了57%的行政审批项目，山东省建设的高效的便民行政审批运行机制也卓有成效，上海的深化行政审批制度改革已凸现政府职能回归，这些数字让我们有理由相信在新的时期里，深化行政审批制度改革也必将取得更大的成功。
但是，我们也应该清醒的认识到现阶段审改进行过程中也突出表现出了一些失误和问题，影响了改革的继续深入。
㈣ 紧急求救 请问 ，“谁审批谁负责”这段话是出自于那个法律
法律用语是：行政审批责任制和过错追究制。
依法履行行政审批职能的执法部门,要按照“谁审批,谁负责”的原则,建立、健全行政审批责任制。
所谓的“谁审批,谁负责”的原则是一种行政机关直白的宣传和传达政策的通俗用语，并不是严谨的法律用语，任何一个法律都不会出现所谓“谁”这样的非常不严谨的法律语言。
属于行政法的“责任行政”，这是现代行政法的重要原则。
㈤ 《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》取消和调整了哪些行政审批事项
央广网北京9月10日消息(记者刘祎辰)据中国之声《全国新闻联播》报道，国务院审改新闻发言人李章泽今天(10日)表示，一年多来，已先后取消和下放7批共632项行政审批等事项。未来将进一步提高审批事项下放的含金量。李章泽介绍，国家统计局最近在河北、辽宁、浙江和甘肃四个省进行的调查显示，在感受到取消和下放行政审批事项影响的企业中，对政策措施落实情况表示“满意”、“基本满意”的分别达到39%和42.6%，总体满意度达到了81.6%，对下放和取消行政审批事项的含金量，需要辩证看待。李章泽：同一个事项在不同人看来感受不一样。举个例子，一个是“省级普通货物水路运输许可”下放，陕西省认为没什么用，但是江苏、浙江和广东他们就认为受益非常明显。而随着审批事项的逐渐下放，明细政府的手能伸多远的权力清单成为外界关注的焦点。目前已有超过三分之一的省级政府，将权力清单对外公示。针对外界对中央层面的权力清单迟迟没有露面的质疑，李章泽予以了澄清。李章泽：今年3月17日，在中国机构编制网上公布了1235项行政审批事项。1235项是国务院60个部门的审批权，事实上这个单子就是一个权力清单，只是和地方政府公布的权力清单相比，要窄一些。我们这个单子也在不断地调整，其实就是在不断地减少。记者统计发现，一年多来下放的632项行政审批事项，在数量上已经达到约占改革前行政审批项目总数的1/3。这意味着本届政府任内取消和下放三分之一行政审批事项的承诺，完全有可能超额完成。
㈥ 行政处罚能不能作为行政审批的前置要件有什么依据
行政处罚不能作为行政审批的前置要件
行政审批又称行政许可，行政许可行为由《行改许可法》调整，就目前而言，行改许可法及其他法律，行政法规均没有将行政处罚作为许可前置条件的规定。
行政法系公法，应按法无授权则禁止的原则，即只要法律没授权，则禁止行政机关行使无法律授权的职权。这一点与私法上法无禁止则允许恰恰相反。
既然法律没有规定行政处罚作为审批的前置条件，行政机关就不得将处罚作为许可的前置。
虽然说有个别行政机关制定有处罚作为许可前置的规范性文件，如原环境保护部办公厅曾下发过《关于进一步加强环境影响评价违法项目责任追究的通知》（环办函〔2015〕389号），该文件规定：对于未依法实施行政处罚、未按处罚要求整改到位的环评违法项目，一律不予受理其环评文件、竣工环境保护验收申请。
但我觉得，这个文件是违反上位法规定的。《行政许可法》（2019修正）第四条规定：“设定和实施行政许可，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”环评审批属于《环境影响评价法》设定的行政许可，部门规范性文件无权擅自设定环评审批的条件。
㈦ 行政许可行为由谁施行（行政法高手回答）
行政许可，按照行政机关行政首长负责制的原则来说，应该是许可单位的主要负责人具有审批权。至于由谁施行恐怕还是要看机关内部具体岗位分工，毕竟行政许可不是简单的备案，也不是简单的书面审核，其有着审核批复的要求，也必然涉及验收、审核、发证多个环节。至于政务中心的窗口，我的理解只是办事中心，不能称为集中审批大厅。
㈧ 行政法论述题：论行政法上行政主体的优越性
发放救济金属于行政给付。公安机关发放居民身份证不属于行政许可。
行政给付，也称行政物质帮助，是指行政机关依法对特定的相对人提供物质利益或与物质利益有关的权益的行为。行政给付行为是一种依申请的行政行为。除了在发生自然灾害等紧急情况下由行政主体主动予以实施以外，就绝大多数行政给付行为来说，给付对象的申请是其必不可少的步骤。即使在紧急情况下，有时也要求履行相应的申请手续，只不过其手续相对来说比较简单而已。
目前在我国主要有以下三种行政给付形式，即抚恤金、最低生活保障和社会保险金。
1．抚恤金。抚恤金是公民因公或者因病致残、死亡时，由国家发给本人或者家属用以维持本人或家属日常生活的费用。根据规定，抚恤的对象包括残废军人、因公致残的职工及其他人员，以及革命烈士、牺牲人员的遗属等。
2．最低生活保障费。最低生活保障费是国家发给收入低于一定水平的困难家庭，用以维持最低生活标准的费用。根据国务院的有关规定，城市居民最低生活保障制度的保障对象是家庭人均收入低于当地最低生活保障标准的持有非农业户口的城市居民，主要是以下三类人员：一是无生活来源、无劳动能力、无法定赡养人或抚养人的居民；二是领取失业救济金期间或失业救济期满仍未能重新就业，家庭人均收入低于最低生活保障标准的居民；三是在职人员和下岗人员在领取工资或最低工资、基本生活费，以及退休人员领取退休金后，其家庭人均收入仍低于最低生活保障标准的居民。
3、社会保险金。社会保险金是公民法律规定，在其年老、疾病、失业和出现法定事由时，由国家发给本人用以承担养老、医疗、维持家庭生活等必要支出的费用。国务院《失业保险条例》对有关失业保险的基金、失业保险的待遇等作了具体规定。
行政许可法对行政审批的范围作出明确界定，规定只有六类事项可以设定行政许可。
这六类事项分别是：直接涉及国家安全、公共安全、经济宏观调控、生态环境保护以及直接关系人身健康、生命财产安全等特定活动，需要按照法定条件予以批准的事项；有限自然资源开发利用、公共资源配置以及直接关系公共利益的特定行业的市场准入等，需要赋予特定权利的事项；提供公众服务并且直接关系公共利益的职业、行业，需要确定具备特殊信誉、特殊条件或者特殊技能等资格、资质的事项；直接关系公共安全、人身健康、生命财产安全的重要设备、设施、产品、物品，需要按照技术标准、技术规范，通过检验、检测、检疫等方式进行审定的事项；企业或者其他组织的设立等，需要确定主体资格的事项；法律、行政法规规定可以设定行政许可的其他事项。
法律还规定，如果上述事项通过下列方式能够予以规范的，可以不设行政许可：公民、法人或者其他组织能够自主决定的；市场竞争机制能够有效调节的；行业组织或者中介机构能够自律管理的；行政机关采用事后监督等其他行政管理方式能够解决的。
㈨ 华东政法哪个老师研究行政审批比较强
魏琼