民事诉讼法的案例分析的角度

Ⅰ 民事诉讼法（案例分析）

再回答一次。
首先明确，这个题不应当只是民事诉讼法的问题，难点在于回公司法、担保法、物权法答等考查内容。
1、应提出的诉讼请求：（1）请求西南公司偿还货款50万元；（2）承担诉讼费用。
注：题目中主要针对西南公司，而且是一个货款问题，不用想得太多。
2、大地公司如想实现股权质权，需要证明已对股权质权进行登记的事实，因为股权质权的生效采登记要件主义。
注：乙与大地公司达成协议，只能是质押合同成立并生效，但质权未生效。担保法及其司法解释的规定与物权法的规定有所差异，当然以物权法的规定为准。
3、乙将初晓公司的房屋低价出租给西南公司，由于西南公司系其所出资且为总经理，这种行为违反了公司法的规定属于自己交易行为，即未经股东会、股东大会的同意与本公司进行交易，给初晓公司造成了损失，甲可以请求法院判令乙承担赔偿责任。
4、保函无效。按照最高法院关于担保法的司法解释，董事、经理违反公司法的规定为他人债务提供担保的，认定担保合同无效。

Ⅱ 民事诉讼法的案例分析

下落不明的公民在人民法院宣告他死亡后如果重新出现，人民法版院应当依据民事权诉讼法规定，经本人或者利害关系人的申请，作出如下处理决定：
1．作出新判决，撤销原判决。人民法院经查明确系本人重新出现，应当作出新判决。新判决的内容是撤销原判决和其他必要的事项。
2．关于财产的处理。新判决作出后，被宣告死亡的财产代管人应当向被宣告失踪又重新出现的人返还财产。被宣告死亡又重新出现的人如果要求返还被继承的财产，继承人应当返还原物；原物不在的，应当给予适当补偿；发生争议的，另外起诉，由人民法院按民事案件审判。本案中，因为刘淑兰已将3间北房及不用家具等卖给他人，他人是善意取得，不能向他人要求返还了，只能要求刘淑兰予以补偿。
3．关于婚姻关系。在宣告死亡后配偶已婚的，原婚姻关系不能自然恢复。

Ⅲ 民事诉讼法案例分析

有提出上诉方的当地法院受理

Ⅳ 民事诉讼法案例分析，谢谢

1.本案协议管辖是否有效？为什么？

解析：无效。因此，协议管辖，即当事人在不违反级别管辖和法定管辖的情况下，从多个有管辖权法院确定其中之一作为纠纷管辖法院的意思表示。选择的法院必须确定、唯一。法律依据是民诉法司法解释第23条、第24条。

法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=54915

23、民事诉讼法第二十五条规定的书面合同中的协议，是指合同中的协议管辖条款或者诉讼前达成的选择管辖的协议。
24、合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。

2.本案有管辖权的法院包括哪些？为什么？

解析：B市乙区和A市丙区法院。

因为，本案中的协议管辖无效，应适用法定管辖。根据民诉法第24条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民诉法司法解释第19条的规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。

因此，本案有管辖权的法院包括被告住所地B市乙区和合同履行地A市丙区。

法律依据：民事诉讼法
http://www.dffy.com/faguixiazai/ssf/200311/20031109201543.htm
第二十四条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=54915
19、购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。

3.本案指定管辖是否正确？本案应该如何处理？

解析：不正确。依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。在同一个省内的A市丙区法院与B市乙区法院的共同上级不是A市中院，而是省高院。

根据民诉法司法解释第36条的规定，本案应该如此处理：依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，如双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；如双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。

法律依据：民事诉讼法
http://www.dffy.com/faguixiazai/ssf/200311/20031109201543.htm

第三十七条 有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。

法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=54915
36、依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，如双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；如双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。
依前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。

Ⅳ 民事诉讼法案例分析

甲乙之间属于委托合同关系。
甲委托乙代为管理房屋，要看具体委托事项中版是否包含权对房屋所有权的处分。
假设不含处分权，则乙出卖房屋的行为属于效力待定行为，须经甲追认后买卖合同生效。本案中甲未追认，则合同无效。乙应当返还押金。该押金的性质如何认定？如果是定金，则乙双倍返还丁。如果是预付款，原数返还就可以了。
如果甲授权乙管理的权限中包含对所有权的处分，则要考虑丙的优先购买权。
由于丙是房屋承租人，享有承租人的优先购买权，而乙和丁签订合同时，并未通知丙，故丙可以主张合同无效。但是丙提出的异议理由是租赁期未满，并未涉及优先购买权的问题，所以法院应向丙释明，在丙不行使优先购买权的情况下，认定合同有效。丁向甲支付房款，乙向甲交付押金；甲协助丁办理更名手续；丙继续承租（买卖不破租赁）。

以上是从民商事法律关系角度分析。
下面从民事诉讼角度分析。

丙在执行过程中提出异议，法院应审查后在15天内作出异议是否成立的裁定。
甲提出执行异议，由于甲是房屋所有权人，在本案中属于必要共同诉讼人。法院判决生效，属于遗漏必要诉讼人，应中止执行，案件进入再审，适用一审程序重新审理。

Ⅵ 民事诉讼法案例

一、本案焦点：1、于某对此6间房是否享有产权
2、李娜的不明确表示是否构成放弃继承权
3、1996年李氏夫妇死亡，1998年李可才申报权利，是否丧失诉讼时效？
4、李明被判刑，妻子张丽对此6间房享有什么权利，其权利是否能对抗其他继承人的权利

二、法律适用涉及：婚姻家庭继承法，民法通则、房屋产权管理及其司法解释

三、从民事诉讼法理学理论的角度分析：
1、焦点一，很容易解决：于某是在1948年同李春共同购买的，但未说此房是如何转给李明夫妻住的。究竟是买卖，借贷，抵押担保还是什么，我们不得而知，所以具体的不好说。但从权利的保护期（诉讼时效）限看，于某自知道或应当知道之日起2年内申报自己的权利，而民法中的最长的保护期限是20年。显然于某的请求已经超过了诉讼时效，不予支持。
2、这种最自然的继承是不同于遗赠的，只要没有明确表示放弃，即使不参加诉讼，仍然有继承权，所以李娜是有继承权的。
3、遗产的申报应当是权利人自知道或应当知道之日起计算，2年内向法院申请。所以李可的请求任然是在诉讼时效内。
4、此6间房是属于除李梅外的其他三人，张丽的权利完全是基于同李明的婚姻关系的，但她是没有继承权的。房屋出租所得首先就应归李氏三人所有，张丽无权占有和处分。
法院在判定遗产分割时，继承人可以进行协商，此时张丽可以代表李明进行（代理人），不能协商的才由法院进行判决。但张丽不可以正在承租期为由对抗真正所有人的权利。

Ⅶ [急]民事诉讼法案例分析

1.涉及了公开审判制度、合议制度、回避制度、两审终审制度。
2.违法之处：（1）离婚案件，当事人申请不公开审理的，法院应当允许。
（2）男对甲女说我的律师是审判长介绍的，审判长与案件有利害关系，应当回避。
（3）合议制的原则是‘少数服从多数’，合议庭产生分歧，应以B和C的多数意见为判决意见。并且，发回重审的案件应当“另行组成合议庭”，A不应参与新的重审合议庭。

Ⅷ 民事诉讼法案例分析的内容简介

《民事诉讼法案例抄分析袭（第2版）》的编写注意“高水准”与“适周性”的合理结合。首先，本套教材以人大法学院具有全国影响的各学科的学术带头人领衔，约请全国高校优秀学者参加，形成学术实力强大的编写阵容。同时，在编写教材时，注意吸收改革开放以来中国法学研究的最新的学术成果，注意国际学术发展的最新动向，力争使教材内容能够站在21世纪初的学术前沿，反映各学科成熟的理论，反映20世纪后期中国法学的水平。其次，本套教材主要供法学专业本科教学使用。因此，本教材将学术性、新颖性、可读性有机结合起来，注意运周比较生动的案例、简明流畅的语言去阐释法律理论与制度。

Ⅸ 民事诉讼法的案例分析怎么做

太原市某区人民法院对该案有管辖权,理由是:本案属于因合同纠纷提起的民事诉讼.《民事诉讼法》第二十四条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖.合同履行地是指合同规定履行义务和接受该义务的地点.本案中,北京实达公司在太原与唐山电机总厂签订购销合同,约定由唐山电机总厂供给北京实达公司汽轮发电机组一套,安装调试地为太原发电厂,因此,太原发电厂可以认为是合同履行地.故,太原市某区人民法院对该案有管辖权.

太原发电厂不能成为本案第三人.理由如下:民事诉讼第三人是指对原告和被告所争议的诉讼标的有独立请求权,或者虽然没有独立请求权,但与案件处理结果有法律上的利害关系,而参加到正在进行的诉讼中去的人.本案中,太原发电厂对原告和被告所争议的诉讼标的没有独立请求权,不能作为有独立请求权的第三人参加诉讼.同时,它与案件处理结果也没有法律上的利害关系,不能作为无独立请求权的第三人参加诉讼.因为,所谓"有法律上的利害关系",是指无独立请求权的第三人与原告或者被告之间存在某一民事法律关系,根据这一法律关系,如果该方当事人败诉,他应该承担民事责任.本案中,存在两个合同关系,存在两个违约行为,北京实达公司的违约责任来源于其与唐山电机总厂的合同关系,太原发电厂的违约责任来源于北京实达公司与太原发电厂的合同关系,唐山电机总厂与太原发电厂没有直接的利害关系,太原发电厂的民事责任并非来源于唐山电机总厂和北京实达公司地诉讼,与他们之间的诉讼也没有直接的利害关系.

Ⅹ 民事诉讼法案例分析！！求助大家！

根据《担保法》第十七条 当事人在保证合同中约定，债务人不能履回行债务时，由保证人承担保答证责任的，为一般保证。

一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。

有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：

（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；

（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；

（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
据此，1、合同中注明赵某承担一般保证责任，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
2、甲、区人民法院可受理，对本案依法享有管辖权。因甲区是债务人（被告）的居住地。