刑事诉讼法既维持又改判法条
① 中华人民共和国刑事诉讼法第二百条第一款
中华人民共和国刑事诉讼法第二百条第一款内容如下：
第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
1、被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
2、被告人违背意愿认罪认罚的；
3、被告人否认指控的犯罪事实的；
4、起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
5、其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。
人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
(1)刑事诉讼法既维持又改判法条扩展阅读
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百零二条，宣告判决，一律公开进行。
当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。
定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。
第二百零三条，判决书应当由审判人员和书记员署名，并且写明上诉的期限和上诉的法院。
第二百零四条，在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：
需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；由于申请回避而不能进行审判的。
第二百零五条，依照本法第二百零四条第二项的规定延期审理的案件，人民检察院应当在一个月以内补充侦查完毕。
② 刑事诉讼法二百三十六条第一款第三项具体是什么，我看见这条法律就3项，那第一款，我有点看不懂
《刑事诉来讼法》第二百三十六条源 (第一款)第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
(第二款)原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
括号内给你标注下，就能看懂了。“款”可以作为内容上的一层，但具体不会标示出来。
③ 中华人民共和国刑事诉讼法第八十二条内容
一，中华人民共和国刑事诉讼法第八十九条的内容：
第八十九条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。
4.诉讼和仲裁都是解决纠纷两个法律途径，为了保证诉讼仲裁的顺利开展，国家有一系列的诉讼仲裁法规，保障了诉讼仲裁的运行，其中也规范了司法工作人员的行为，维护司法的威严和公正。
二，拓展资料:
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
1.原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
2.原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
3.原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
④ 中华人民共和国刑事诉讼法第二百五十二条第四款
死刑执行的变更，死刑执行的变更指刑事诉讼法规定的“停止执行”和“暂停执行”。刑事诉讼法第251条规定，下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在7日以内交付执行。但是发现有下列情形之一的，应当停止执行，并且立即报告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定：(1)在执行前发现裁判可能有错误的；(2)在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的；(3)罪犯正在怀孕的。上述前两种情况下停止执行的原因消失后，必须报请最高人民法院院长再签发执行死刑命令才能执行；对于因上述第三种原因停止执行的，应当报请最高人民法院依法改判。刑事诉讼法第252条第4款规定，指挥执行的审判人员在执行前，如果发现可能有错误，应暂停执行，报请核准死刑的人民法院裁定。
最高人民法院《解释》对“暂停执行”和“停止执行”的情形作了更为详细的规定。第418条第1款规定：第一审人民法院在接到执行死刑命令后、执行前，发现有下列情形之一的，应当暂停执行，并立即将请求停止执行死刑的报告和相关材料层报最高人民法院：(1)罪犯可能有其他犯罪的；(2)共同犯罪的其他犯罪嫌疑人到案，可能影响罪犯量刑的；(3)共同犯罪的其他罪犯被暂停或者停止执行死刑，可能影响罪犯量刑的；(4)罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的；(5)罪犯怀孕的；(6)判决、裁定可能有影响定罪量刑的其他错误的。第418条第2款则规定，最高人民法院经审查，认为可能影响罪犯定罪量刑的，应当裁定停止执行死刑；认为不影响的，应当决定继续执行死刑。
最高人民法院在执行死刑命令签发后、执行前，发现有上述《解释》第418条第1款规定的情形的，应当立即裁定停止执行死刑，并将有关材料移交下级人民法院。下级人民法院接到最高人民法院停止执行死刑的裁定后，应当会同有关部门调查核实停止执行死刑的事由，并及时将调查结果和意见层报最高人民法院审核。对下级人民法院报送的停止执行死刑的调查结果和意见，由最高人民法院原作出核准死刑判决、裁定的合议庭负责审查，必要时，另行组成合议庭进行审查。
最高人民法院对停止执行死刑的案件，应当按照下列情形分别处理：(1)确认罪犯怀孕的，应当改判；(2)确认罪犯有其他犯罪，依法应当追诉的，应当裁定不予核准死刑，撤销原判，发回重新审判；(3)确认原判决、裁定有错误或者罪犯有重大立功表现，需要改判的，应当裁定不予核准死刑，撤销原判，发回重新审判；(4)确认原判决、裁定没有错误，罪犯没有重大立功表现，或者重大立功表现不影响原判决、裁定执行的，应当裁定继续执行死刑，并由院长重新签发执行死刑的命令。
⑤ 中华人民共和国刑事诉讼法第275条
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条
【故意毁版坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大权或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下，揭露、证实、惩罚犯罪的活动。
⑥ 刑事诉讼法六十四条
刑事诉讼法
第六十四条 人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。
⑦ 刑事诉讼法相关问题
1，解析：
错误一：法院同志认为这是公安机关管辖的条件，告诉群众应将其扭送到公安局。
扭送是指公民将具有法定情形的人强行送交公、检、法机关处理的行为，也就是说公检法都有义务接收被扭送的违法犯罪行为人。法院的说法是错误的，做法违反刑诉法第63条的规定。
第六十三条 对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：
（一）正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥
错误二：后公安局于5月16日向检察机关提请批准逮捕，但未获批准。
行为人于5月7日晚被扭送至公安局，公安局对其实施拘留，直至5月16日才向检察机关提请批准逮捕，根据刑诉法第69条第一款的规定，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。也就是说公安机关最迟必须在5月14日之前向检察机关提请批准逮捕，本案中公安机关5月16日才向检察机关提请批准逮捕，显然违反了刑诉法的规定。
￥￥￥￥￥￥￥￥
错误三：公安局认为这一决定是错误的，于是向检察机关提出复议，但仍未被接受，遂向上一级检察机关申请复核：同时认为崔某态度恶劣，随时可能逃跑，而且刑事诉讼法规定拘留最长期限为37天，因此尽管崔某多次提出应当释放，一直未予批准。
错误四：直至6月22日，上级检察机关做出不批准逮捕的决定，才为崔某办理了取保候审将其释放。
根据刑诉法第七十条的规定：公安机关对人民检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释放。如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。上级人民检察院应当立即复核，作出是否变更的决定，通知下级人民检察院和公安机关执行。
显然，人民检察院作出不批准逮捕的决定，而公安机关继续拘留崔某的行为违反了刑诉法的规定。同时，上级检察机关直至6月22日才做出不批准逮捕的决定也违反了刑诉法第70条的“应当立即复核”的规定。
￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥
错误五：该案于8月20日由人民检察院提起公诉，区人民法院受理后认为，应对崔某实施逮捕，于是派法警将其逮捕。
根据刑诉法第五十九条规定：逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。因此，不能由法院派遣法警将其逮捕。
￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥
错误六：法庭经审理认为崔某构抢夺罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年。判决生效后，法院将其交给其所在单位负责人执行。
依据刑诉法第二百一十七条的规定：对于被判处徒刑缓刑的罪犯，由公安机关交所在单位或者基层组织予以考察。法院不能直接将其交给其所在单位负责人执行。
￥￥￥￥￥￥￥￥
错误七：
但区人民检察院认为该案判决有误，崔某应定抢劫罪，遂按审判监督程序向区人民法院提起抗诉。
按审判监督程序提出的抗诉应当由上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如发现确有错误，按审判监督程序提出抗诉。同级检察院不能按审判监督程序提出的抗诉。
￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥
错误八：法院为了更好地审理该案，指派原合议庭庭长和另外两名审判员组成合议庭审理该案，最后维持原判。
根据刑诉法第二百零六条的规定：人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。法院的做法不符合刑诉法的规定。
###################################################
2，解析：
本案中李某的行为属于特别自首。特别自首又称余罪自首，是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的行为。
首先，法院应依据刑诉法第八十六条的规定：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。
依据刑诉法司法解释第一百七十八条的规定：人民法院在审理中发现新的事实，可能影响定罪的，应当建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第一百七十六条的有关规定依法作出裁判。
￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥￥
刑事诉讼法
第八十六条 人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第一百七十六条 人民法院对具有下列情形的案件，应当分别作出裁判：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣布被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足，指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件事实部分清楚，证据确实、充分的，应当依法作出有罪或者无罪的判决；事实不清，证据不足部分，依法不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；对于根据已查明的案件事实和认定的证据材料，能够确认被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
第一百七十八条 人民法院在审理中发现新的事实，可能影响定罪的，应当建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第一百七十六条的有关规定依法作出裁判。
⑧ 刑事诉讼法第234条是怎么规定的
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。
对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。
(8)刑事诉讼法既维持又改判法条扩展阅读：
案例：北京晨报：超额退赃怎么办
据日前一则新闻报道，深圳市中级人民法院在审理李某涉嫌受贿案时，发现检方指控其受贿人民币143万元、港币145万元，不过他此前却在纪委退赃了人民币480多万元、港币202万元，李某当庭供认不讳，但其多退了合计人民币300多万元。
当法官问“那你退了这么多赃款，怎么处理你有什么意见”时，李某表示“最好还是别全部收了”。
在司法实践中，当某一涉贿案件被立案侦查后，侦查机关会不遗余力地去追赃，对涉案当事人所拥有的财物进行扣押冻结，那是名正言顺，但这些当事人自己名下的财物往往有限，达不到侦查机关的追赃要求，于是侦查机关会动员涉案当事人的亲友代为退赃。
这是侦查机关的职责所在，当一个大案被拿下又全额退赃，这对侦查人员来说是打了一个漂亮仗，好多人会因此邀功请赏。还有，当事人及其亲友配合退赃也能从一定程度上说明，当事人是认罪的，这个手段也可用来钳制当事人在法庭上翻供。
而一个刑事案件，除了侦查外，还要经过公诉部门的审查起诉，法院审理两个程序，这相当于对侦查机关的初步结论进行层层把关，防止出错。
案件经历审查起诉或法院审理后，往往部分否决了侦查机关确定的涉案数额，导致某些指控不能被认定为犯罪，这样一来，就存在如前面所提多退赃的现象。
涉案赃款、赃物应制作清单，随案移送，最后由法院判决认定如何处理，《刑事诉讼法》第234条明确规定，人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
笔者代理过的原国家药监局医疗器械司司长郝某受贿案时，二审法院对于辩方提出没收过多的问题，判决决定“酌予采纳”，并认定“一审法院对部分扣押款物予以没收缺乏法律依据”，“予以纠正”。如此看，前面所提李某案多退的赃款应该判决发还。
⑨ 刑事诉讼法里，所有审判程序中，依法改判是否必然撤销原判发回重审是否必然撤销原判
发回重审的前提是撤销原判，因此发回重审必然撤销原判；依法改判不必然撤销原判，依法改判可针对部分判决改判，部分判决维持，对改判的部分撤销，对没有改判的部分不会撤销，因此依法改判不必然撤销原判，（另外，在理解法条时凡是法条中涉及“应当”的词语均属强制性规范，不允许选择，涉及“可以”的词语属于引导性规范，允许选择）具体参见：
第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条 第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的;
(二)违反回避制度的;
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的;
(四)审判组织的组成不合法的;
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。