民事诉讼法有权定性吗
㈠ 民事诉讼法第61条，是不是只有拘留的权利。
民事诉讼法抄第61条，袭不是规定只有拘留的权利，当事人所说的是刑事诉讼法第61条，通常民事诉讼法是有关民事纠纷的诉讼，治安管理处罚法和刑事诉讼法才牵涉治安和刑事拘留。
但是，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条规定 “人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。”其中也不仅仅是只有拘留的权利，如果是构成犯罪的，依法追究刑事责任，就有可能判刑。
㈡ 民事诉讼法可以作为判案依据吗
可以作为判决案件的依据
这是法律可以的
民事判决都引用《民事诉讼法》的条款、司法解释都可以的
㈢ 民事诉讼法中的处分权是什么
处分权是当事人复依据正义原则和法制律规定所享有的实有权利。一般来说,权利的获得是通过法律规定所赋予,是一种法定权利,实有权利。但这种法律应是符合正义原则的。
处分原则是指民事诉讼当事人在诉讼进行中，在法律许可的范围内，有权处置自己的民事实体权利和民事诉讼权利。
当事人能够处分自己的各种权利，是社会主义民主在民事诉讼中的体现。但是，必须在法律规定的范围内进行处分，否则人民法院、人民检察院有权干预，这是社会主义法制在民事诉讼中的体现。
当事人处分自己民事实体权利和民事诉讼权利的行为，必须是自己真实意志的表现，是自己自愿的。违反当事人真实意志的处分行为，是无效的。
处分原则作为民事诉讼法的一项重要的基本原则，贯穿在民事诉讼的全过程。主要表现在：诉讼程序的发生，需要当事人的起诉;诉讼程序的进行，需要当事人的推动;第二审程序的开始，和当事人行使处分权有关;执行程序是否需要，也由当事人决定。
实行处分原则，当事人可以根据自己的意志，处分自己的民事实体和民事诉讼权利，体现了社会主义民主。
实行处分原则，有利于达成调解协议。实行处分原则，可以加强审判人员的责任心，有利于提高办案质量。
㈣ 民事诉讼法问题
你好下面是截自我们课本 《民事诉讼法》p231-p233的内容 我觉得已经很详尽了 请采纳 根据《民事诉讼法》和《收费办法》的规定，法院收的诉讼费用包括案件受理费、申请费、执行费和其他诉讼费用。 申请费的征收标准1 申请财产保全的，保全财产的金额或价额不满1000元的，每件交纳申请费30元，超过1000元至10万元的部分，按1%交纳申请费；超过10万元的部分，按照0.5%交纳申请费。2 海事海商案件，申请扣押船舶的，每件交纳1千元至5千元；申请债券登记的，每件交纳500元；申请留置货物、燃料的，每件交纳500元；申请船东责任限制的，按申请限制数额的0.1%交纳，最低不少于500元。3 申请支付令的，每件交纳申请费100元。4申请公示催告的，每件交纳申请费100元。 执行费征收标准执行案件《收费办法》8条规定，执行金额或价额在1万元以下的，每件交纳50元申请执行费；超过1万元至50万元的部分，按0.5%交纳申请执行费；超过50万元的部分，按0.1%交纳执行费。 其他诉讼费用征收标准1勘验，鉴定，公告，翻译，依照国家有关部门的收费标准交纳。2采取诉讼保全和先予执行按实际支出的收取。3当事人复制本案有关材料或法律文书的按实际成本收取。4证人，鉴定人，翻译人员在法庭规定日期出庭的交通费，住宿费，生活费和误工补贴费根据有关规定和实际情况决定。5 法院认为应当由当事人负担的其他诉讼费用，由法院根据国家的有关规定和实际情况决定当事人应当交纳的金额
㈤ 民事诉讼法第二十一条,司法解释第12条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条 规定，夫妻一方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。 夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
相关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条 夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
㈥ 关于法律，民事诉讼法第二十二条规定
被告住任丘市，按照民诉法第21条一般地域管辖，原告就被告。况且你这个情况和22条没关系。
民诉法第28条关于侵权行为规定了可以由侵权行为地人民法院管辖。
所以，应该是可以的
㈦ 民事诉讼法哪一条规定法院判决不能超出当事人诉讼请求
民事诉讼法第二百条虽然没有直接规定法院判决不能超出当事人诉讼请求，但规定超出诉讼回请求作出判决是答错误的，可以以此为由申请再审。就是说明法院判决不能超出诉讼请求。
《民事诉讼法》第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
㈧ 如何定性民事诉讼中被告的应诉行为
笔者认为，被告的应诉行为从时间的角度可分为庭审前的诉讼行为与庭审中的应诉行为，而庭审前的诉讼行为集中表现为提交答辩状的行为，这既是被告享有的诉讼权利，更是其应尽的诉讼义务。庭审中的应诉行为则集中表现为被告进行言词答辩，属其享有的诉讼权利。 那么，什么是被告的应诉行为?这是对被告的应诉行为进行定性的前提。简单地说，被告的诉讼行为就是应诉行为。我们知道，民事诉讼的全过程是由若干具体的诉讼阶段组合而成，阶段不同，被告所实施的诉讼行为在表现形态上也各异，所达的目的也不同，但被告所实施的各种具体形态的诉讼行为在客观情况下大多直接或间接地对抗原告诉讼行为，这使被告在民事诉讼中始终都在扮演“防御者”这一角色口即使有时被告提出反诉，这也不过是被告以攻为守，企图抵销、吞并或排斥原告在本诉中的诉讼请求的行为。 前已论述，被告的应诉行为大多表现为对抗原告的诉讼行为。具体为反驳诉讼请求，这也是民事诉讼的本质要求。从时间的角度看，对于被告的诸多应诉行为，我们可以将其分为庭审前的应诉行为与庭审中的应诉行为。实践中，庭审前的应诉行为主要表现为被告本人或者其委托诉讼代理人，收集、准备证据，按期提交答辩状等。庭审中的应诉行为刚主要表现为被告到庭后，以言词答辩与原告“正面交锋，直接对垒”。当然被告也有其他应诉行为，但都服务于这两种应诉行为。笔者试图从这两种应诉行为作出分析。 笔者认为，被告提交答辩状的行为虽然是一项诉讼权利，但更是被告应尽的义务。首先，被告提交答辩状是针对原告在起诉状{或口头起诉)中所提起诉讼请求和事实理由的一种抗辩文书，提交的目的在于以此抵御原告的攻击，以维护自己的合法权益。从这个意义上说，这是被告对其诉讼权利的行使。我国现行理论通说也如此认为，如柴发邦教授在《民事诉讼法学新编》中指出“提交答辩状是被告的诉讼权利，是否行使该项权利由被告自己决定”。我国现行立法也如此c但是，初告是否按期提交答辩状固然是其对自身诉讼权利加以处分的表现，但它实际上还直接涉及到原告一方是否能够借此及时地了解被告的抗辩要点，并据此进一步做好相应的出庭准备。特别重要的是，它也涉及到法院能否迅速及时地确定双方当事人之间的争议焦点，从而为正确地指挥诉讼以及提高效率奠定坚实的基础等更深层次的问题。其次，理解立法对被告提交答辩状的应诉行为定性为诉讼权利，而非诉讼义务，直接导致审判实践中出现较多弊端。实践中，被告一般均不按期提交答辩状。主要原因是，有相当数量的被告，或是担心按期提交答辩状将会使自己的答辩内容在开庭前即被原告所掌握，从而使自己在庭审时处于被动地位；或是出于玩弄诉讼技巧，向原告封锁自己的答辩内容，以便达到在庭审过程中“攻其不备”之目的。但这样做，会无谓地增加庭审负担，降低庭审效率，尤为严重的是使原告处于与被告相比显处非公平的诉讼境地，直接有违民事诉讼法所确立的当事人双方诉讼权利平等之基本原则。 笔者认为，庭审中的言词答辩实质上是被告享有的一项诉讼权利。明显地，被告的言词答辩行为也就是被告的出庭应诉行为。我国现行民事诉讼法对被告的出庭行为显 然采取了区别对待的方式，具·体而言“必须到庭的被告，经两次传票传唤拒不到庭时，可以由受诉法院采取拘传这一强制措施强制其到庭，而对于其他经传票传唤拒不到庭的被告，则可以作出缺席判决”。笔者再尝试从这两种被告的角度分析。 表面上看，由于民事诉讼法对于被告无正当理由来到庭的行为规定了一定的处理办法，故而被告的出庭行为似乎是其应当履行的一项诉讼义务。其实不然，笔者认为，言词答辩之应诉：行为的实施对于非必须到庭的被告而言，是其对诉讼权利的行使，法院对非必须到庭的被告无正当理由来到庭作出裁判，不是基于对被告不履行出庭义务所带来的法律后果，而是受诉法院基于其放弃出庭抗辩的权利和法院“不得拒绝作出裁判”之原则作出的一种裁判。笔者也认为，所谓的“必须到庭的被告”的言词答辩仍然是被告享有的一项诉讼权利：这是因为，首先，被告不到庭对于诉讼的进展以及民事纠纷的解决而言，并无实质影响，如果经两次传票传唤无正当理由未到庭而拘传，显缺理论支持。其次，被告经两次传唤无正当理由未到庭而被拘传，显然是为了维护原告诉讼权利乃至民事权利，而原告经传票传唤无正当理由来到庭则按撤诉处理，这显然没有对被告的诉讼权利乃至民事权利给予必要的关注，因此直接地有悖于双方当事人诉讼权利平等的基本原则。第三有理论认为，之所以要拘传，是因为着其不到庭则案情难以查清，笔者却认为，这实际上直接违背证据规则，因为被告是否到庭与案情是否查清并无必然联系，然而法院仍然不得违反“不得拒绝作出裁判”之原则，而且只能依据证据规则作出判决。因为案情未查清，亦即表现为案情陷入真假不明或曲直难辩的状态，在这种情况下，受诉法院显然应依据证据规则直接作出负有举证责任的一方当事人败诉之判决，而借助于缺席判决的方式即可完成案件的审理而根本无须将被告拘传到庭。应当明确，对于负有举证责任的一方当事人来讲，其之所以败诉并非被告不到度所致，而是自己未能充分履行举证责任的必然后果。综上所述，言词答辩之应诉行为是被告享有的一项诉讼权利。 权利可以放弃（分），义务必须履行，基于此，笔者建议要适时完善诉讼立法，限令被告按期提交答辩状，并直接规定被告逾期不提交答辩状所应承担的法律后果，同时删除“拘传被告到庭”之规定。（作者：江苏省金湖县人民法院李明）
㈨ 如何理解《民事诉讼法》第199条所规定的"当事人双方为公民的案件
民事诉讼法抄第一百九十九条 当事袭人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人双方为公民的案件，是指双方都是公民个人，不是法人、公司等单位的。
㈩ 《民事诉讼法》对上诉的条件是如何规定的
当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院提起上诉。根据这一规定，上诉必须符合以下4个条件：
必须是原案件的当事人提起上诉；
必须在民事诉讼法第一百四十七条规定的期限内提起上诉；
必须向上一级人民法院提起上诉；
必须提出上诉状。