刑事诉讼法对精神病规定

『壹』 精神病鉴定后重新计算羁押期限法律规定

首先应该搞清楚二个不同的概念：羁押期限和办案期限。
羁押专期限是指对犯罪嫌属疑人限制要身自由，并进行关押的时间长度规定。办案期限则是司法机关承办案件所能否使用的时间长度规定，也就是办案机关应该在多长时间内结案。
所以，不管是否委托进行了精神病鉴定，只要犯罪嫌疑人被实际羁押的，实际羁押的时间最后都可以折抵刑期。
而对于办案机关而言，根据《刑事诉讼法》第一百四十七条规定，精神病鉴定所用的时间不计算在办案期限之内，实际上就是发生办案期限的中止，等鉴定意见出来后，再将鉴定之前的办案时间，加上鉴定意见出来之后的办案时间，进行合并计算办案期限。
《刑事诉讼法》
第一百四十七条 对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。

『贰』 精神病人的强制医疗应该依照《精神卫生法》还是《刑事诉讼法》

一、精神病人实施暴力行为，危害公共安全/严重危害公民人身安全：
1、并非所有精神病人都是由强制医疗程序;
2、只有实施了暴力行为，危害公共安全/严重危害公民人身安全的精神病人才可以适用强制医疗：
（1）被申请人实施的暴力行为只有造成了危害公共安全/严重危害公民人身安全的危害结果，才可以强制医疗;
（2）暴力行为造成轻伤以上/重大公私财产损失的危害结果才符合强制医疗的条件。
二、强制医疗的“暴力行为”达到承担：
1、刑法规定的条件时造成“危害结果”;
2、刑事诉讼法规定的条件时“危害公共安全或者严重危害公民人身安全”。
3、经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人：对精神病鉴定等法医类鉴定应当委托列入省级人民政府司法行政部门编制的名册中的鉴定机构及二名或二名以上无利害关系的鉴定人共同进行鉴定并作出鉴定意见。
4、有继续危害社会可能：
（1）根据精神病人的病情及精神状况进行医学判定;
（2）依据精神病人在实施暴力行为后具体情况进行考量。

『叁』 刑事诉讼法里面的管制包括精神病人吗

需要管制的是犯罪时神智清楚的精神病人

『肆』 精神病《刑事诉讼法》。

我加她法律是这样规定的，但在实际操作中却不是那么回事，往往我们看内到的有些容精神病患者，他并没有被强制送到医疗机构进行一个医治，而是在社会上流浪，七，最大程度是抛弃在社会之中归家庭成员所承担最大的经济既负担

『伍』 精神病在法律上如何认定

从受害者的角度而言，的确如你所说。
其实客观地来讲，民法上，因为精神病人为无民事行回为能答力人，其作出任何侵权行为都有其监护人为其承担赔偿责任，因此，没有所谓的无敌，你总能找得到赔偿对象。而从刑事责任上，若精神病人因为监护人或者医院的过失出来犯罪，有过失的医院或者监护人也需要承担物质损害赔偿，而精神病人很有可能被强制医疗。

『陆』 刑法对精神病人犯罪如何处理

《中华人民共和国刑法》对承担刑事责任的主体，除年龄上的限制外，还规定了一些特殊情况，如刑法第十八条规定的有关精神病人是否承担刑事责任、如何承担刑事责任的几种情况。《刑法》第十八条将精神病人的刑事责任问题区分为三种情况，即完全的精神病人、间歇性的精神病人、尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。
1、根据《刑法》规定，对于完全的精神病人，即不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人，实施了刑法规定的危害行为，造成危害结果的，不负刑事责任。这是因为精神病人的危害行为，缺乏犯罪构成的主观要件，精神病人由于不具有辨别是非、判断善恶以及对自己行为的控制能力，他对自己的行为，就谈不上故意或过失，没有主观上的罪过。
同时，对犯罪人判处刑罚，也是为了对其进行教育改造，而这对于精神病人来说，也没有实际意义。按照刑法规定，要确定犯罪人是不是完全的精神病人，必须经过法定程序进行鉴定，即经过医学鉴定确认其危害结果是在行为人不能辨认或者不能控制自己行为的时候发生的。我国刑事诉讼法规定，对于精神病人的医学鉴定，由省级人民政府指定的医院进行，鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定结论，并且由鉴定人签名，医院加盖公章。
并规定，鉴定人故意作虚假鉴定的，应当承担法律责任。对于经法定程序鉴定属于完全不能辨认或者控制自己行为的精神病人不负刑事责任的，刑法规定应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗，在必要的时候，由强制治疗。这一规定有利于维护社会治安秩序。对于实施犯罪行为的精神病人，不能因不承担刑事责任而放任不管，他的家属或者监护人有责任加以看管或进行治疗，防止其再实施危害社会的行为。在有的情况下，如有的精神病人有严重的暴力倾向，即通常所说的“武疯子”，其家属或监护人确实难以管束，进行治疗也缺乏经济条件，为防止发生伤害事件，可以由政府进行强制性的治疗。
2、对于间歇性的精神病人犯罪，依照刑法的规定，在其头脑清醒的时候犯罪应当负刑事责任，对尚未完全丧失辨认和控制能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。
3、通过精神病人的监护人来履行赔偿。已经成年的精神病人，且其属于限制刑事责任能力及完全无刑事责任能力的这类精神病人，下列人员担任监护人：配偶、父母、成年子女、其他近亲属以及关系密切的其他亲属、朋友等。没有以上监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。如果精神病人杀了人，刑事附带民事诉讼原告人可以向上述具有监护义务的个人或单位提出民事赔偿要求或追加他们为民事被告。

『柒』 根据修订后的刑事诉讼法规定，对精神病人的鉴定到一般的医院就行吧，不用由省级人民政府指定是不是

必须由具有法医精神或者专项精神资质的单位及鉴定人鉴定，鉴定人至少为2人，一人为主。鉴定委托由主审单位委托。

『捌』 精神病人强制医疗法律规定是如何的

根据刑事诉讼法规定，对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。另外，对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
《刑事诉讼法》第二百八十四条规定：“对实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。”

『玖』 刑法对精神病人犯罪如何处理

司法实践表明，精神病人的分类不同，其犯罪特点也各有不同，刑法对精神病人的处理，主要依据以下五方面来处理。
一是精神病人犯罪具有明显的突发性。
此特点与精神病人所患疾病有着密切的客观联系，即患者犯罪并非大脑神经意识主观上所能自控所为，可以说是因发病而犯罪。因此精神病人犯罪普遍存在极强的突发性。众所周知，特别是与精神病患者有一般接触史或目睹过精神病人犯罪的人，对此类犯罪的特点并不陌生，也是一种对社会难以防范而又危害极大的一种犯罪形态。所谓突然就是完全排除规律性，什么时间、地点、犯什么罪都是无法预测确定的，让人所始料不及的。例如：一完全丧失辨认和自控行为能力的精神病人失控后跑到一酒店厨房，都认为该精神病人是要索取食物，但对拿到面前的食物不仅毫无兴趣，而是双手抓起不管什么物件就乱砍乱舞，导致酒店员工及就餐顾客死伤多人的严重刑事后果。
二是精神病人犯罪对象的不确定性。
司法实务证明，正常人犯罪除过失性犯罪外，大都具有犯罪客体的特定性。但精神病人犯罪则与之相反，主要表现不是客体而是犯罪对象。在完全丧失辨认或自控行为能力以及间歇性精神病人类型的犯罪尤为明显，这也是与部分丧失辨认或自控行为能力类型的精神病人犯罪特点的最大区别所在。此类犯罪的对象不分人还是动物，不分私有财产还是公共财物，不分时间、地点及环境等影响，犯罪者犯罪时旁若无人般的狂妄之极，其危害后果也是严重的，例如发生在2004年一客车上的精神病人犯罪的案例，就足以证明此类犯罪的特点。一间歇性精神病人在客车运行中发病后，突然跳起吼叫并对陌生乘客大打出手，突发事件致使客车坠入山谷，造成车毁人亡的严重后果。三是精神病人犯罪具有规律性的特点。
此类精神病人犯罪多为间歇性精神病人及部分丧失辨认或自控行为能力类型的精神病人犯罪。即因发病时间间隔上一般有一定周期性规律，因而如果发病后犯罪相对就有一定规律性的特点。四是精神病人犯罪具有正常人所不能预见的严重犯罪后果的特点。
精神病人犯罪，特别是完全丧失辨认或自控行为能力的精神病人犯罪，其力度强度都是惊人的，在诸多精神病人犯罪案例中，有的能掀翻一辆轿车，有的连杀数人后几个人都控制不住，其犯罪后果就更让人无法估量。目前大多精神病人的家属、监护人大都采取不同方式的强制性看管或跟踪限制其行动范围的做法，以防精神病人伤及无辜或自残自杀。其中相当部分并未进行长期医治，有些用绳捆、链锁、笼关等做法并不可取，但为了预防精神病人违法犯罪保护社会公共利益，总比放任不管要好得多，也有值得理解的一面。
五是因精神病人犯罪不负刑事责任，致使无刑事附带民事赔偿的特点。
该特点符合完全丧失辨认或自控行为能力及间歇性精神病人发病时犯罪的精神病人。对此目前还未引起社会认识及足够重视，警戒度也较为低，也还有不少人误认为一味由精神病人的家属或监护人承担责任，起码这种理解与认识是不全面不正确的，因此被侵害对象的重大损失不能得以救济和附带民事赔偿是有法律根据的，反之则尚无法律根据。相关知识延伸阅读：精神病人刑事责任具体是指什么
精神病人刑事责任是指精神障碍人实施了刑法所禁止的危害行为后的刑事责任。
我国刑法又对这三级刑事责任能力规定了不同的责任承担。其中限制刑事责任能力的精神病人，是指尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，即轻度精神病人，包括那些患有轻度精神病、精神发育不全、神经官能症及病态人格的精神障碍者。我国《刑法》第18条第3款规定：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”从上述刑法规定可以看出，对限制责任能力的精神病人犯罪进行刑事处罚，既不同于有完全刑事责任能力的犯罪人，又不同于完全没有刑事责任能力的精神病人。