18年行政诉讼法解释新旧对比

『壹』 最高院关于执行行政诉讼法若干问题的解释里26条和行政诉讼法的67条规定内容冲突冲突吗

最高院关于执行行政诉讼法若干问题的解释，2000年出台，2018年2月8日已经废止内。行政诉讼法属容于法律，且2015年已经修订，应按照行政诉讼法规定执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释〔2018〕1号）
第一百六十三条本解释自2018年2月8日起施行。
本解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）同时废止。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。

『贰』 老行政诉讼法司法解释

文字多这里放不下，网上一搜“法释[2000]8号”即可得到。
最高人民法院关回于执行《中华人民共答和国行政诉讼法》若干问题的解释
（法释[2000]8号 2000年3月8日公布 自2000年3月10日起施行）

『叁』 行政诉讼法18条和适用行诉法解释8条是否矛盾，当原机关和复议机关为共

行诉法第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地专人民法院管辖。经属复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
适用解释第八条规定， 作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
在司法实践中，一般还是以最初作出具体行政行为的行政机关所在地法院管辖。解释第八条是为了确定审级，是基层法院还是中级法院或者高级法院。比如在省会城市，完全可能出现同一区域有多个法院的情况。两个条文并不矛盾。

『肆』 新的行政诉讼法实行后，旧的行政诉讼法解释是否还适用

不适用了。《复最高人民法院关于适制用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》已于2014年12月18日由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过，现予公布，自2015年2月4日起施行。其中第五百五十二条规定： 本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止;最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。

『伍』 行政诉讼法司法解释第70条和79条第一款是否有矛盾

行政诉讼法 第七十条第二审人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的内，应当同时对被诉具体行容政行为作出判决。
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；

这两个是不同前提的处理方式。没有矛盾。七十九条的前提是认为不应当受理。而七十条的前提里面没有不应当受理，是普通情况下，即认为受理没错的前提下。

『陆』 行政诉讼法若干解释有哪几个版本

只有两个版本：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干版问题的解释
（法释权[2000]8号 2000年3月8日公布 自2000年3月10日起施行）
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
（法释〔2015〕9号 2015年4月22日公布 自2015年5月1日起施行）

『柒』 最高院关于行政诉讼法解释现在适用新行政诉讼法吗

来与最高法院适用刑事诉自讼法和民事诉讼法的解释不同，行政诉讼法修正后，最高法院适用行政诉讼法的解释没有按过去的惯例进行全面解释，解释仅有27条，且没有废止修正前的解释。在适用上有明确规定，即旧的解释与本解释规定不一致的，适用本解释。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
（法释〔2015〕9号 2015年4月22日公布自2015年5月1日起施行）
第二十七条 最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。

『捌』 新行政诉讼法司法解释出来后,原司法解释还适用吗

新行政诉讼法司法解释出来后，如果最高人民法院以前发布的司法解释与新解释不一致的，以新的解释为准。
相关规定：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二十七条 最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。