当前位置:首页 » 条款大全 » 行政法可诉性

行政法可诉性

发布时间: 2022-01-26 13:54:26

1. 为什么行政拘留具有可诉性

行政行为可诉性的概念:
行政行为的可诉性,也称行政行为的可审查性,是指行政主体作出的行政行为在一定条件下可诉诸法院行政诉讼或司法审查程序的一种本质属性。 它具有二个方面的含义:
(1)相对人对行政行为提起诉讼的可能性。行政相对人作为行政法律关系的一方主体,享有一系列行政法上的公权利,也由此获得了一种力量,可以向国家司法机关提出一定行为的要求。“主体公法权利的重要实际意义之一就是适用司法程序的可能。”
(2)法院对行政行为的可审查性。行政诉讼涉及司法权与行政权的关系,这使得行政诉讼区别于民事、刑事诉讼。一旦当事人提起行政诉讼,法院因此获得了对行政行为进行司法审查的权利,当然,这种权为也不是无限的,而是限于一定的范围,法院只审查一定类型的而不是全部的行政行为。同时,司法审查也是被动的,只有在当事人提起行政诉讼的前提下,法院才能行使司法审查权。
行政强制措施是否具有可诉性,主要取决于该行政强制措施与行政相对人权益的关系。就行政拘留而言,它是一个独立的、实实在在的处置相对人权益的断然行动,具有独立性、完整性和成熟性,显然也同行政相对人有利害关系,因此它具有可诉性。

2. 行政法高手进!关于可被附带性审查的抽象行政行为

除国务院决定命令,其它的规章以下的规范性文件,都可附带审。

3. 行政法有什么特点

行政法的特点:

行政法尚没有统一完整的实体行政法典,这是因为行政法涉及的社会领域十分广泛,内容纷繁丰富,行政关系复杂多变,因而难以制定一部全面而又完整的统一法典。

行政法散见于层次不同、名目繁多、种类不一、数量可观的各类法律、行政法规、地方性法规、规章以及其他规范性文件之中。

凡是涉及行政权力的规范性文件,均存在行政法规范。重要的综合性行政法律在我国和国外主要有:行政组织法、国家公务员法、行政处罚法、行政强制法、行政许可法、行政程序法、行政公开法、行政复议法、行政诉讼法、国家赔偿法等。

行政法涉及的领域十分广泛,内容十分丰富:由于现代行政权力的急剧膨胀,其活动领域已不限于外交如国防、治安、税收等领域,而是扩展到了社会生活的各个方面。因此,这就决定了各个领域所发生的社会关系均需要行政法调整,现代行政法适用的领域更加广泛,内容也更加丰富。

行政法具有很强的变动性,与其他部门法由于社会生活和行政关系复杂多变,因而作为行政关系调节器的行政法律规范也具有较强的变动性,需要经常进行废、改、立。

(3)行政法可诉性扩展阅读:

现代国家,行政法扮演着至关重要的角色,因为它调整的主要是政府与公民之间的关系,指向的乃是行政权力的规范与约束,在国家的变迁中承担着促使传统“行政国”向现代“法治国”转型的功能。就中国而言,依法治国的核心环节,在于如何实现对强大的政府权力的依法治理。

对庞大的行政组织系统进行有效的规制。不同于其他邦联制国家,我国中央集权的行政体制格局,需要一部统一的法律为行政组织提供行为指引,这便是制定“行政基本法”的国情背景。

传统观点认为,行政法很难生成一部统一的法典,因为生活中的行政关系太过广泛多样且稳定性低,很难以一部法典进行格式化规范。这样的理由在改革开放的进程中更有说服力,政府主导的改革不仅让社会始终处在不断转型之中。

也让政府的行政权力和治理方式处在变换之中,从而让制定统一行政法典的努力更显徒劳。这样的认知突出反映在改革开放之初的立法转向上,学者们一开始也试图勾勒出类似《民法通则》一样的行政法典框架,但随后的改革与治理实践使得这一探索困难重重。

4. 行政法与行政诉讼法问答

1.李林可以直接对县公安局提起诉讼。(因为县公安局作出的是具体回行政行为,具答有可诉性。)
2.原告:李林,被告:县公安局;王森:第三人。(复议机关改变原具体行政行为的,如果行政相对人对复议结果不服的,应以复议机关作为行政诉讼被告。)
3.李林可以当地基层人民法院提起诉讼。本案未涉及国家机密、商业秘密、个人隐私,一般应公开审理。
4.李林、县公安局、王森。
5.可以,原告:王森,被告:县公安局,第三人:李林。

5. 行政法中关于行政行为不可诉的情况有哪些

《抄行政诉讼法》第十三条袭人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼:
(一)国防、外交等国家行为;
(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令;
(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定;
(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。

6. 政府行为是否在行政法上具有可诉性,政府行为是否合理、合法

具体行政行为,是可诉的。

7. 行政法与行政诉讼法

CBDBC

8. 下列那些行为具备可诉性比如行政复议,行政许可,行政处罚,还有行政行为的撤销,行政调解等。

行政诉讼不属于行政行为。具体行政行为:行政许可,行政处罚,行政,行政登记,行政裁决,行政征收行政合同的确认。
行政行为的分类:

1。抽象行政行为和具体行政行为:这是基于行为的具体行政行为的范围作了分工。

抽象行政行为是指国家行政机关制定法规,规章和具有普遍约束力的决定,命令和其他行政法规的行为。

具体行政行为是行政主体针对特定的对象,具体事宜作出的决定。

抽象行政行为类型,可分为行政,自治的几个。

抽象行政行为的行政机关是执法或主机的规则制定具体实施细则的具体行政行为,其特点是没有创设新的权利和义务。

互补的抽象行政行为,抽象行政行为,其特点是在需要添加下列事项按照法律或主机的规则和基本制度,原有的法律或主机规则规定的基本原则基本原则和基本制度约束,创设新的权利和义务的部分的补充。

自主权抽象行政行为,是指行政机关直接未决事项需要由法律或主机的规则,按照宪法和组织法规定的管理权限,根据实际需求管理自我创造的抽象行政行为的权利和义务。 [2] /> 2。羁束行政行为与自由裁量行政行为。

限制,有法律明确规定的行政行为的范围,条件,形式,程序,方法,行政机关没有自由选择的,只能在严格按照法律,行政行为,行政行为。

自由裁量行政行为是法律只规定行政行为,条件,规模和类型等,根据实际情况来决定如何适用法律的行政行为由行政的范围。

3。通过申请的行政行为和行政行为的职权。

行政行为申请行政诉讼相关的应用作出具体行政行为的行政权力行使的先决条件。按照职权范围

行政行为是行政机关行使行政职权的行政行为。

4。想要的行政行为,并坚持必须有标准的法律形式分为行政行为是行政行为,坚持行政行为的行政诉讼。要行政行为必须有一个特定的形式或遵守特定程序,才能产生效果,行政法,行政诉讼,如监管文件公布行为,坚持行政行为,不需要有一个特定的形式或符合具体的程序,只要行政机关针对具体情况采取适当的方式来生产行政执法行为,如汶川地震档案行政管理部门公布的救援和直接言语行为的命令的效果。

5个。行为的行政机关和立法机关,行政执法和司法行政。标准划分的法律关系是行政权力和行政行为的实施中的作用。行政机关与立法机关,行政机关的行为与法定的职权和程序制定的具有普遍约束力的规范性文件的行为。行政执法,是行为的行政机关依照法律规定的权利和义务相的直接影响,或个人,组织的权利和义务的行使和履行情况进行监督检查的行为,包括行政许可,行政确认,行政奖励。行政正义,是指行政机关是一个第三个政党,在审判的具体的行政纠纷或民事纠纷的裁决行为按照准司法诉讼;它形成法律执行机关党之间的关系争议双方当事情每个人都为一个三方法律关系,包括行政裁决的行政复议。此外,还有一些特殊的行政行为,如行政终局决定行为,国家行为。

单方面的行政行为,双方(各方)行政行为

6。分为行政行为的行政行为,双方(各方)单方行政行为所涉及的交易对手为标准划分行政和法律意义上的关系。可以建立交易对手同意根据行政主体单方面行政行为的含义,档案行政管理部门等单位文件无法无天责令限期改正决定行为,单方行政行为不要求双电源(多)行政行为是对手同意,行政主体和相对达成一致的意思,为了成立的行政行为,如一个县档案馆控股签订土地承包协议,与农户经营行为。

除了上述分类外,其他标准的行政行为分为几类有条件的行政行为,而不是有条件的行政行为,实质性的行政行为和程序的行政行为。
相同的行政行为,根据不同的分类标准,不同的类型,如国家档案局制定部门规章的行为,行政和立法行为,抽象行政行为和行政行为当然,或可分为单方行政行为。

9. 有个案例请帮忙,急呀!!! 是行政法与行政诉讼法的

1、1992年的确权行为,可诉行为(实际可能有复议前置程序);理由:
第二条 公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。如果张某认为土地局确认不公,就可以认为侵犯了自己的合法权益而起诉。

2、1992年7月的答复,严格来说,不具有可诉性,因为答复本身没有涉及张某的合法权益,不属具体行政行为(因为的确之前已经确权过,所以连行政不作为都算不上)。
但具体分析可以分两种情况来看,
第一:若张某仅仅是认为自己吃亏,仅仅要求原确认机构(县土地局)重新确认给自己,县土地的答复是没问题的,而且此答复本身并没有改变或侵犯张某的合法权益(可能侵犯张某权益的行为是确权行为。)因此不具有可诉性。
(可以认为是张某就同一事实和理由要求同一行政机构进行重复作为,有权不理睬。)

第二:如果张某是想提出行政复议,而县土地管理局本身不是适格的复议机构,那县土地管理局应当告知其适格的复议机构,如果其不告知,县土地管理局的行为有违法(行政复议条例)之嫌,不过此行为的可诉性仍然较弱,向上级机构或同级政府管理监督机构投诉比较现实(应也可依此提出进行复议或诉讼期限实效的抗辩)。

此外,个人认为,即使土管局被动行政行为(依公民要求而作为,因张、李纠纷原属民事纠纷,房管局没有介入的必然义务和权力,直接民事起诉即可。)但一旦介入并做出具体行政行为后,就应该至少在土地确权时,至少在1992年7月的答复中,告知张某的申请复议权和期限的,而不管张某是否提出过此类咨询或要求。

3、1996年的答复,题目中没看到;

4、1996年的撤销行为,李某当然可诉;理由同第1点,此处的撤销属于具体行政行为。
不过张某一般情形下是没有起诉资格的(也无需起诉),对1992年的确权行为的起诉,要看具体情况来定,比如原确权是否合法可能涉及损害赔偿问题。

热点内容
军人军属法律服务合作协议书 发布:2024-03-29 05:28:41 浏览:156
半夜要求汇报工作违反劳动法吗 发布:2024-03-29 05:09:36 浏览:344
律师好么 发布:2024-03-29 04:59:50 浏览:347
社区法律援助站规章制度 发布:2024-03-29 03:41:44 浏览:923
中小学校开展法律知识竞赛活动 发布:2024-03-29 03:38:57 浏览:663
邢台法律顾问薪资 发布:2024-03-29 02:40:00 浏览:459
老师打了什么法律责任 发布:2024-03-29 02:35:45 浏览:431
今年民法分则 发布:2024-03-29 01:07:38 浏览:80
事法学校 发布:2024-03-29 00:57:31 浏览:653
上海百度小额贷款有限公司法律顾问 发布:2024-03-29 00:48:40 浏览:333