中国古代刑事诉讼法的特征

① 刑法的特征有哪些求答案

刑法是规定犯罪和刑罚及其罪刑关系的法律，刑法作为一个独立的部门版法，具有以下特征权：
1、公法的特征。公法是与私法相对应的概念，公法是指涉及公共利益,尤其是国家利益的法律。而私法是指涉及私人利益的法律，公法调整的是纵向的法律关系,在公法关系中，国家与个人处于法律上的从属地位。而私法调整的是横向的法律关系,在私法关系中，公民之间处于法律上的平等地位。
2、刑事法的特征。刑事法是与民事法,行政法相对应的概念，指以犯罪为规制对象，围绕犯罪的侦查、认定与刑罚的裁量、执行及其程序的法律规范总和。凡与刑事(犯罪)有关的一切法律，均可称之为刑事法。这个意义上的刑事法,包括刑法、刑事诉讼法、监狱法等,被称为全体刑法。刑事法的特点是与犯罪相关,在这个意义上,刑事法可以说是犯罪规制法,从而区别于民事法和行政法
3、强行法的特征。强行法是与任意法相对应的概念，任意法又称任意性法律规范,指在法定范围内允许法律关系参加者自己确定相互权利义务的具体内容的法律规范.而强行法,又称为强行性法律规范,指必须绝对执行的法律规范。

② 简述刑法的特征

戴某在福建省古田县某银行工作。1990年1月1日起，戴某与银行签订了书面劳动合同，并约定银行可以解除或终止合同的情形包括用人单位因经营亏损、机构改革和调整等。合同期满后，双方未续订劳动合同，但戴某继续在原单位工作。后银行采用投票记分、末位淘汰的方式进行裁减职员，经投票，戴某被列入淘汰名单上报宁德市分行。宁德市分行以“裁员增效精减分流”为由下达了《关于解除戴某劳动合同的通知》和《关于解聘戴某聘用制干部的通知》。戴某因此与所在单位发生争议。

，《劳动法》第二十三条规定：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止”的规定，并非是用来约定“无固定期限劳动合同”的。因为这一条款当中所谓“当事人约定的劳动合同终止的条件出现”是指双方在签订劳动合同时，对因意外事件的出现和当事人失去履行合同能力而不能继续履行合同规定的权利和义务时所作出的前瞻性的终止合同效力的约定。

什么是“末位淘汰”？这种制度硬套在对企业职工的劳动管理上合适吗？

“末位淘汰”是“舶来品”。它源自美国，如GE、惠普都推行了末位淘汰制。这是与在GE中做人力资源管理的杰克·韦尔奇有着密切关系的，他创制出了“活力曲线”，为“末位淘汰制度”奠定了基础。也可以说，在GE，末位淘汰制度是成功的。

我国也有某些知名大企业在推行这套制度时，取得了一些成果。比如：海尔集团的“三工并存、动态转换”，万向集团的“阶梯式用工、动态式管理”以及山东潍坊电业局的“分线管理”等。

所谓“末位淘汰”，是指用人单位根据其具体目标和企业战略，结合各个具体职位的实际情况，制定的绩效考核指标体系，并以此为标准对员工进行考核。根据考核结果对绩效靠后的员工进行淘汰，而不管这些员工的绩效水平是否高于组织绩效考核标准线的绩效管理制度。换句话说，末位淘汰制度，就是用人单位自己制定一个考核标准，然后对员工进行考核，经过考核后将排名相对靠后的人员予以淘汰、辞退的一种管理方法。

刑法的特征

刑法是指刑法与其他部门法相比所具有的自身特殊性，这些特殊性是刑法作为一个部门法存在的主要依据，也是我们研究刑法的逻辑起点，刑法中的许多问题都是由这些特点引出的。关于刑法有哪些特点，理论上有不同的看法。笔者认为，刑法的特点应当包括以下四点。
（一）刑法的强制性最为严厉
（二）刑法的保障性
（三）刑法所保护的社会关系范围更广泛
（四）刑法的谦抑性、最后手段性
刑法上述四个特点是相互联系的。刑法的强制性最为严厉这一特点是刑法最根本的特点，它派生了其他特点。刑法的上述第二个特点是利用刑法严厉性的结果，第二个特点又进一步引伸出第三个特点，而第四个特点是限制刑法严厉性的结果。
第二、三个特点和第四个特点又是对立的。从刑法的保障性看，刑法的保护范围越是广泛，刑法的触角延伸得越广，保护的力度越强，就越有利于刑法保障功能的发挥；但从刑法的谦抑性角度看，刑法负作用很大，需要内敛，刑法的触角不能无限扩张，否则就容易侵犯公民的自由。刑法的触角超出了一定的范围，就会与公民的自由发生冲突。可以说，全部刑法都是围绕着利用刑罚的严厉性惩罚犯罪和限制刑罚的严厉性防止刑罚的滥用这一对矛盾展开。由这一对矛盾引申出刑法中一系列的问题以及决解这些问题的刑法原则和制度。如惩办与宽大相结合的刑事政策、犯罪化与非犯罪化问题、罪刑法定原则、犯罪构成问题等。

差不多了-

③ 中国古代刑事诉讼法的特点

①司法与行政不分来，行政机关自兼理司法。皇(王)权至上，司法与行政不分的制度始终一脉相承，在地方上，中国古代长期实行地方行政长官兼理司法的制度。
②刑事诉讼与民事诉讼没有根本性差异。中国古代的法律制度以刑为主，刑民不分，实体法和程序法合一。 公民之间的财产关系和人身关系也往往通过刑律来调整。

④ 我国刑事诉讼制度的主要特点有哪些

（一）加强惩罚犯罪，同时重视保障人权
我国刑事诉讼法要求，在刑事诉讼中除了“惩罚犯罪”以外，还要采取有力措施“保障无罪之人不受刑事追究”，“保护公民的人身权利、民主权利和其他权利。”同时，修正后的刑事诉讼法在重视保障人权方面还作了以下新规定：允许犯罪嫌疑人在侦查阶段聘请律师为其提供法律帮助和在起诉阶段就可以委托辩护人为自己辩护；扩大人民法院为被告人指定辩护人的范围；扩大自诉案件的范围，使被害人享有广泛的直接起诉权，同时将被害人定位为当事人，赋予其与被告人基本相同的诉讼权利，从而有力地加强了对被害人的人权保障；取消了收容审查制度，对公安司法机关采取强制措施的种类、对象、条件、期限等作了科学、明确的规定，等等。这些规定一方面有利于追究犯罪，另一方面也加强了犯罪嫌疑人、被告人的人权保障。
（二）建立公、检、法三机关分工负责、互相配合、互相制约的诉讼机制
与国外许多国家仅将法院作为司法机关不同，我国刑事诉讼法规定刑事诉讼包括侦查、起诉、审判三个环节，进行刑事诉讼的国家机关有公安机关、人民检察院和人民法院。这三个机关虽然性质不同，但在我国刑事诉讼中地位平等，都属于我国刑事诉讼中的专门机关。其中，侦查主要由公安机关负责，提起公诉有人民检察院负责，审判由人民法院负责。除法律另有规定以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权利。
同时，在这三个机关分工负责的基础上，我国刑事诉讼法还强调它们之间的互相配合、互相制约，并对此作出具体规定：如公安机关逮捕犯罪嫌疑人必须经过人民检察院批准，由公安机关执行；人民检察院发现人民法院审理案件违反法律规定的诉讼程序，有权向人民法院提出纠正意见等等。
（三）确立了一系列科学的适合我国国情的刑事诉讼原则
我国形似诉讼法的许多基本原则符合我国国情，并且为我国所独有：如公、检、法三机关分工负责、互相配合、互相制约的原则；依靠群众的原则；以事实为根据、以法律为准绳的原则；人民检察院对刑事诉讼实行法律监督的原则等等。
（四）实行职权主义与当事人主义相结合的诉讼模式
修正后的刑事诉讼法保留了原刑事诉讼法中有关职权主义的一些合理规定，如在侦查、起诉阶段由公安机关和人民检察院依职权单方面采取侦查、起诉行为；在审判阶段由法官讯问被告人、询问证人、鉴定人和在庭审中调查核实证据的权利等。同时借鉴当事人主义的有益经验，规定犯罪嫌疑人在侦查阶段可以聘请律师提供法律帮助，在起诉阶段便可委托辩护人为自己辩护，特别是在审判阶段，将法院的庭前审查由实体性审查改为程序性审查，从而有效地避免法官先入为主，从而客观审案；庭审中讯问被告人、询问证人、鉴定人，出示物证书证首先和主要由控、辩双方进行，法官即使进行这些活动，也只是起到补充作用而已，而且法官只有在庭审过程中对证据有疑问时才可以对证据进行调查核实。此外，控辩双方不仅可以在法庭辩论阶段可以进行互相辩论，而且在法庭调查阶段也可以对证据和案件情况发表意见并且互相辩论。
（五）赋予人民检察院对刑事诉讼的法律监督权
与西方国家不同，我国的人民检察院不仅负责公诉活动，而且具有法律监督职能。具体而言，人民检察院既有权对贪污贿赂等国家工作人员利用职权实施犯罪的案件进行立案侦查，有权对所有公诉案件进行审查并决定是否提起公诉，在人民法院审判案件时有权出席法庭支持公诉；而且，其有权对公安机关的侦查活动和人民法院的审判活动以及刑罚执行等相关活动是否合法进行监督。
（六）规定了一些符合我国实际情况的诉讼程序和证据制度
¬在总结长期司法实践经验的基础上，我国《刑事诉讼法》规定了一些符合我国实际情况的诉讼程序：如危害国家安全案件、可能判处无期徒刑、死刑的刑事案件，外国人犯罪的刑事案件由中级人民法院进行一审审判；公安机关在侦查过程中认为需要逮捕犯罪嫌疑人的，由人民检察院审查批准，人民法院审判刑事案件，实行两审终审制；判处死刑的案件必须经过死刑复核程序；裁判发生法律效力后如果发现确有错误的，可提起审判监督程序重新审判等等。

⑤ 刑事诉讼法的证明有哪些特征

法律分析：刑事诉讼法的证明的特征：(1)刑事诉讼证明的任务是确定案件的真实情况。(2)刑事诉讼证明的主体主要是人民法院、人民检察院和公安机关，依法收集、审查和运用证据来证明案件事实;刑事诉讼的当事人也有权依法提供证据，证明自己的指控或者主张。等等。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十九条 在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。

⑥ 刑事诉讼法证据的特征是什么

法律分析：刑事诉讼法中的证据要求确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。采用刑讯逼供等非法方法收集证人证言、被害人陈述，应当予以排除；收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。经过法庭审理，确认或者不能排除存在以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

第五十六条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

第五十八条 法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。

当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。

第五十九条 在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。

现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况;人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。

第六十条 对于经过法庭审理，确认或者不能排除存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。

第六十一条 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

⑦ 谁可以告诉我“中国古代诉讼制度的内容”

一、 中国刑事诉讼制度的总体特征

中国古代的刑事诉讼制度历经近4000年的发展演变，虽在各个具体的历史时期稍有差别。但其中的基本特征还是被保留、继承并流传了下来。

第一、 司法与行政不分，行政机关兼理司法事务。在中国古代，司法权从属于行政权，而不具有独立的地位，从地方到中央，司法权均由行政机关行使。

第二、 刑事诉讼与民事诉讼差异不大。

第三、 裁判与追诉职能不分，诉讼采取“纠问式”。

第四、 广泛采用刑讯逼供手段。

第五、 建立多种监督程序，作到“明德慎罚”。

二、 中国古代刑事诉讼制度发展的四大方面

（一） 刑事诉讼法典从无到有

中国的法律制度的一个重要特点是“民刑不分、诸法合一”。虽然中国早在周朝就有了关于刑事诉讼方面的法律规定。但只是一些零散的、不成体系的规定，并没有独立作为一部刑事诉讼法典出现。比如《法经》中的“囚法”和“捕法”、秦律中的“治狱”和“讯狱”、隋朝的《开皇律》中的“斗讼”和“断狱”，以及《唐律疏议》中的“斗讼”、“捕亡”和“断狱”等。

然而到了清朝，统治者基于多方面的考虑，终于在宣统二年（1910）十二月颁布了《刑事诉讼草案律》，成为我国历史上第一部刑事诉讼法典。

（二） 诉讼方式发生巨大变化

中国古代法律制度诸法合一的特点注定了在诉讼中不区分民事与刑事诉讼。然而随着社会的发展，人们对法律的认识不断深化，在一些朝代的统治时期出现了区别对待民事诉讼与刑事诉讼的现象。

西周时期把涉及犯罪的刑事诉讼成为“狱”，要求持诉状到官府起诉，而把涉及财产纠纷的民事诉讼称为“讼”，当事人可以直接到庭提出诉讼请求。

汉朝出现了类似于现在自诉与公诉的区分。把当事人自己或被害人及其亲属向官府提起的诉讼称作“告劾”。

唐朝则把起诉区分为类似于自诉的“告诉”和类似于公诉的“举劾”。

元朝区分当事人自诉与官府纠举两种方式。

（三） 审判制度、审判原则从模糊到清晰

在中国古代早期，官府断案没有成文的、明确的制度、原则所依据，甚至有时候仅凭个人能力和才华来审理。在后来的法律发展中逐渐地出现了一些明确的审判制度和审判原则。

西周时期出现了要求法官依法办案的规定，并创立了“五听”审讯方式和针对司法人员的“五过之疵”。

唐代则具体规定了审判回避制度、证据制度、判决和上诉制度，并且将监察制度定型化。

（四） 从“明德慎罚”到严格的死刑复核程序

自西汉董仲舒“罢黜百家、独尊儒术”以来，“明德慎罚”思想便被历代统治者所接受。正因如此，统治者对死刑格外重视。

三国两晋南北朝时期即有法律规定，要求所有死刑案件必须一律上奏朝廷，由皇帝亲自核准。

而宋朝更是确立了“翻异别勘”的复核制度，以防止冤假错案的产生。

总之，中国法制历经4000年发展而形成“中华法系”。中国古代的刑事诉讼制度也从无到有、从模糊到清晰。其中有槽粕更有精华，我们应该从中汲取营养而为法制建设所用。
继续追问： 非常感谢，我要诉讼制度的内容，简述就可以了，考试写这么大篇不得了了 补充回答：
（一）审判组织
（二）告诉制度
（三）强制措施

4.证据制度。
5.庭审制度。
(1) 审判组织
(2) 回避制度
(3) 庭审程序
(4) 判决与上诉、申诉
6.执行程序。

⑧ 刑事诉讼法中的，证据的概念和特点是什么

诉讼证据：是诉讼中用来证明案件真实情况（或者能够证明案件真实情况）的客回观真实材料答。
诉讼证据有三个基本特征：
一是客观性，即诉讼证据必须是客观存在之事实，任何主观臆断和假材料都不能成为诉讼证据；
二是关联性，即诉讼证据必须与特定之案件有内在之必然联系，与案件无关之事实不能作为证据；
三是合法性，即诉讼证据必须符合法律要求之形式，并按法定程序收集、提供和运用数据。

⑨ 刑事诉讼法特征主要有哪些

刑事诉讼法的特征 :
第一，刑事诉讼是专门机关(公检法机关)的一种专门活动。
第二，刑事诉讼是内在当事人和其他诉容讼参与人参加下的一种活动。
第三，刑事诉讼是解决被追诉者刑事责任问题的活动。
第四，刑事诉讼必须依照法律规定的程序进行。

⑩ 刑事诉讼法证据的特征具体是什么呢

法律分析：诉讼证据的基本特征为：一是客观性，即诉讼证据必须是客观存在之事实，任何主观臆断和假材料都不能成为诉讼证据；二是关联性，即诉讼证据必须与特定之案件有内在之必然联系，与案件无关之事实不能作为证据；三是合法性，即诉讼证据必须符合法律要求之形式，并按法定程序收集、提供和运用数据。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十七条 人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责任。