据我国刑事诉讼法的规定和有关的司法解释
㈠ 根据我国刑事诉讼法和有关司法解释的规定，下列说法中哪个是错误的（ ）
(单选）根据我国刑事诉讼法和有关司法解释的规定，下列说法中哪个是错误的（C.在共同犯罪案件中，被告人没有委托辩护人并且本人确无经济来源，其他被告人已委托辩护人的，人民法院应当为其指定辩护人） 《刑事诉讼法》第三十四条【指定辩护】公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。
被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。
被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。
《最高人民法院刑诉法解释》（法释〔1998〕23号 1998年9月2日发布 自1998年9月8日起施行）
第三十六条被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院应当为其指定辩护人：
（一）盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；
（二）开庭审理时不满十八周岁的未成年人；
（三）可能被判处死刑的人。
第三十七条被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院可以为其指定辩护人：
（一）符合当地政府规定的经济困难标准的；
（二）本人确无经济来源，其家庭经济状况无法查明的；
（三）本人确无经济来源，其家属经多次劝说仍不愿为其承担辩护律师费用的；
（四）共同犯罪案件中，其他被告人已委托辩护人的；
（五）具有外国国籍的；
（六）案件有重大社会影响的；
（七）人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑的。
㈡ 刑事诉讼法172条
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日。
犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。
人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。
(2)据我国刑事诉讼法的规定和有关的司法解释扩展阅读：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。
犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当告知其享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人对下列事项的意见，并记录在案：
（一）涉嫌的犯罪事实、罪名及适用的法律规定；
（二）从轻、减轻或者免除处罚等从宽处罚的建议；
（三）认罪认罚后案件审理适用的程序；
（四）其他需要听取意见的事项。
人民检察院依照前两款规定听取值班律师意见的，应当提前为值班律师了解案件有关情况提供必要的便利。
第一百七十四条犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。
犯罪嫌疑人认罪认罚，有下列情形之一的，不需要签署认罪认罚具结书：
（一）犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；
（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的；
（三）其他不需要签署认罪认罚具结书的情形。
㈢ 最高人民法院颁布的刑事诉讼法解释有几部
您好！最高人民法院颁布的现行有效的刑事诉讼法司法解释主要有以下几部：
最高人回民法院、最答高人民检察院、公安部关于严格执行刑事诉讼法，切实纠防超期羁押的通知
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于在部分地区就加强和规范刑事诉讼法律援助工作进行试点的通知
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部等关于实施刑事诉讼法若干问题的规定
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发《关于刑事诉讼法律援助工作的规定》的通知(2013修改)
最高人民法院关于适用刑事诉讼法第二百二十五条第二款有关问题的批复
如能提出更加具体的问题，则可作出更为周详的回答。
㈣ 新的刑事诉讼法司法解释什么时候实施
新的刑事诉讼法司法解释将于2021年3月1日起施行。
最高人民法院2月4日举行新闻发布会，发布新刑事诉讼法司法解释。与上一版本相比，新刑事诉讼法司法解释增加了“认罪认罚案件的审理”“速裁程序”“缺席审判程序”三章，增加107条，作实质修改的条文超过200条，共计27章655条。
发布会介绍，新刑事诉讼法司法解释坚持贯彻以人民为中心的理念，进一步强化辩护权保障、质证权保障、被告单位的诉权保障以及未成年人的权益保障；坚持以审判为中心，强化证据裁判要求，强化庭审中心地位，并明确了死缓二审案件一律开庭审理；
充实完善对涉案财物审查、处理、执行的相关规定，进一步强化对涉案财物的庭前审查、当庭调查和处理执行。
(4)据我国刑事诉讼法的规定和有关的司法解释扩展阅读：
新刑事诉讼法司法解释的意义体现
最高法审委会副部级专职委员、刑一庭庭长沈亮说，这是严格执行刑法、刑事诉讼法的重要举措，有利于加强司法人权保障，防范冤错案件。开庭审理死缓二审案件，应当严格依照刑事诉讼法的规定，对第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，重点审查对第一审判决有争议的问题或者有疑问的部分。
同时，司法解释根据监察法和修改后的刑事诉讼法规定，完善审判程序与监察调查的衔接机制，细化完善违法所得没收程序和缺席审判程序的规定，为新时代反腐败斗争和国际追逃追赃工作提供有力司法保障。
㈤ 我国刑事诉讼法对于适用证据规定的指导原则有哪些。
你好， 在庭审过程中，法官对公诉人出示的证据可采性的判断，不仅对检察机关在提起公诉之前对控诉证据的衡量与判断有重大影响，而且对侦查机关的侦查、取证行为产生巨大影响。因为，如果违反了证据可采性的判断要求，侦查取证活动和公诉人的公诉活动就无法达到最终追诉犯罪、惩罚犯罪的目的。可见，对证据可采性的判断是一个十分重要的问题。笔者拟从证据能力和证据证明力两个层面对此问题作粗浅探究。 一、 证据能力和证明力的概念 刑事诉讼证据与其他证据一样有其自身固有的证据能力和证明力。证据能力是大陆法系证据理论的概念，相当于英美法系证据理论的"可采性"，也就是有无充当证据的资格。某一材料是否在严格的证明中用来证明控辩双方所主张的、并且需要由事实的裁判者加以判断的事实，完全由充当证据的证据能力来决定。司法实践中，一般要求证据能力具有证据的合法性：一是证据必须具有合法的形式；二是证据必须经法定人员依法定程序收集和提取；三是证据的内容和来源必须合法。对证据"可采性"的判断就是对证据能力的判断，对证据合法性的判断。 证据的证明力则是与证据能力完全不同的概念。它表现证据的价值，是证据在认定事实上发挥作用的力量，是证据对于待证事实有无证明作用以及证明作用有多大的表现。证明力包含证据的可信性和狭义的证明力两个方面。可信性是撇开证据与待证事实之间的关系，来判断证据本身是否值得相信；狭义证明力则是指证据在同待证事实的关系上，能否证明待证事实以及在多大程度上证明待证事实。 二、 证据能力和证明力的相互关系 包含于证据本身之内的证据能力和证明力有其必然的联系和区别。它们之间的联系表现在，一个证据是否具有证据能力和证明力，最终都取决于证据与待证事实之间的关联性。一个明显没有证明力的证据，在诉讼中不会产生证据能力的问题；同样，依法没有证据能力的证据，也必然没有证明力。证据能力从形式上解决证据资格问题，证明力则从实质上解决证据有无价值以及有多大价值的问题。有证据能力的证据不一定有证明力，如出于被告人自由意志的虚假口供；而无证据能力的证据可能具有证明力，如运用刑讯方法获得的真实口供。作为定案根据的证据必须既有证据能力，又有证明力。司法人员在审查判断证据时，应当首先审查证据有无证据能力，然后再对确认有证据能力的证据的证明力进行判断，否则，不必考虑有无证明力。 证据能力解决的是证据能否在法庭上提出，让事实的审理者（法官）看见和听见。而证据的证明力则是对在庭审中提出的证据的可信度和关联性进行的判断，要在评议中、形成判决的时候根据全案的证据予以确定。证据能力是英美法系证据法的核心问题，由职业法官裁定；在大陆法系及我国的参审制度之下，由法官和陪审员共同审查判断证据能力和证明力。 我国目前的法律和司法解释中没有采用证据能力这一概念。在司法实践中，当论及这一问题时一般表述为"不得作为定案的根据"、"不能作为证据使用"、"不具有证据效力"等。有学者主张在立法上使用证据能力这一概念，目的在于当事人双方在庭审开始前以及在庭审过程中，可以针对不具有证明能力的证据向法庭提出申请的动议，要求法庭予以排除，并说明其申请所依据的法律规定。这样可以提高庭审质量和诉讼效率。 三、 证据能力的判断应遵循的基本原则 1、相关性原则。刑事诉讼证据（表现为证据能力） 的本质属性是它的关联性，即相关性。就是指作为证据内容的证据材料与待证事实之间存在某种客观的联系。如因果联系、时间联系、空间联系、偶然联系和必然联系、直接联系和间接联系、肯定联系和否定联系等。这些联系必须都是确定存在的，能够反映与案件有关的一定事实，能够为人们所认识。在具体案件中，对某一特定证据能力上否具有关联性的判断，取决于待证事实的内容和控、辩双方争议的性质以及证据能力本身的特点，必要时可以采用相应的技术鉴定方法加以确定。在侦查过程中应紧紧围绕案情就与之相关的问题调查取证，以防止证据调查范围的无限扩大，而影响证据能力。 2、实体公正性原则。实事求是，忠于事实，还案件的本来面目，是收集证据的关键。收集证据的过程同时也是判断证据能力的过程。检察机关在审查证据能力时，应排除诸如那些可能引起不可靠以及不能经过主询问和反询问来检查其真实性的传闻证据，以防止可能不真实的证据进入法庭。同样，法官应对公诉机关出示的证据的证据能力是否具有实体公正性进行全面衡量与审查，并且必须经过法庭调查、质证才能决定是否采信和认定。 3、程序公正性原则。证据的收集过程必须符合法定程序，严格依据刑事诉讼法排除非法证据规则，不采信侦 谢谢，望采纳！
㈥ 根据我国刑事诉讼法的规定什么是管制缓刑
管制缓刑应当庭释放的法律依据为刑事诉讼法及其司法解释。犯罪分子被判处管制时，一般是当庭释放的，但法院会告知犯罪分子什么时候到哪里进行报到，依法接受社区矫正。
【法律依据】
《刑事诉讼法》第二百六十条
第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。
第二百六十一条
最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
第二百六十九条
对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
㈦ 我国刑事诉讼法司法解释或刑事证据规则是否有关于亲属免证权的规定具体规定是怎么样的
没有这种规定，亲属是可以提供证人证言的，但这种证据，按照法律的规定，不能单独作为法官定案的依据。
㈧ 根据我国刑事诉讼法的规定，下列关于举证责任的判断错误的是
1、毒品、巨额财产。涉案当事人负有举证责任，说明毒品以及巨额财产的来源，不能说明的，刑法以及相关司法解释特别规定只要持有即可构成犯罪。
2、对于枪支而言，公安机关必须证明涉案枪支具有击打发射实弹能力，能对人体造成枪弹伤害。且持有人无权持有。否则持有所谓的“枪支”如果是玩具而已，并不一定构成犯罪。
3、对于国家绝密文件，同理公安机关或国家安全机关必须证明涉案文件为国家绝密级文件，且持有人依法无权持有。否则不构成犯罪。
综上，应当选择：B、C
㈨ 我国刑事诉讼法如何规定关于外国人犯罪的
我国刑事诉讼法对于外国人应当追究刑事责任的，适用本法的规定。对于享有外交特权版和豁免权的外国人犯权罪应当追究刑事责任的，通过外交途径解决。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十七条对于外国人犯罪应当追究刑事责任的，适用本法的规定。对于享有外交特权和豁免权的外国人犯罪应当追究刑事责任的，通过外交途径解决。
第十八条根据中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则，我国司法机关和外国司法机关可以相互请求刑事司法协助。
(9)据我国刑事诉讼法的规定和有关的司法解释扩展阅读：
《中华人民共和国刑法》第十条凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。
第十一条享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任，通过外交途径解决。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。