根据民事诉讼法关于证据的说法
Ⅰ 民事诉讼法问题2：
相关复依据：
（1）《最高人民法制院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条：“ 经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据。
人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。”
（2）第三十八条：“交换证据的时间可以由当事人协商一致并经人民法院认可，也可以由人民法院指定。
人民法院组织当事人交换证据的，交换证据之日举证期限届满。当事人申请延期举证经人民法院准许的，证据交换日相应顺延”。
（3）第三十九条：“证据交换应当在审判人员的主持下进行。
在证据交换的过程中，审判人员对当事人无异议的事实、证据应当记录在卷；对有异议的证据，按照需要证明的事实分类记录在卷，并记载异议的理由。通过证据交换，确定双方当事人争议的主要问题”。
（4）第四十条：“当事人收到对方交换的证据后提出反驳并提出新证据的，人民法院应当通知当事人在指定的时间进行交换。
证据交换一般不超过两次。但重大、疑难和案情特别复杂的案件，人民法院认为确有必要再次进行证据交换的除外。”
Ⅱ 民事诉讼中的谁主张谁举证，如何理解
一般在民事诉讼中较多采用。此规定的意思是：当事人对自己的主张，内要自己提出证据证明。（与之相对的称之为“举证责任倒置”，一般多用于行政诉讼和侵权诉讼）
谁主张谁举证就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。容是一种举证责任的通俗化说法，便于非法律专业人士理解。
《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，当事人在民事官司中对自己所主张的事实。有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，这就是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。
(2)根据民事诉讼法关于证据的说法扩展阅读
我国《民事诉讼法》同时又规定，在某些情形下，对某些证据，人民法院应当强调收集。这些情形主要包括：
一是当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据。
二是人民法院认为审理案件需要的证据。
三是人民法院认为需要鉴定、勘验的证据。
四是当事人提供的证据互相有矛盾，无法认定的证据。
除了以上四种情形由人民法院调查收集证据外，其余情形都应由当事人及其诉讼代理人调查收集。
Ⅲ “谁主张谁举证”是什么法律的哪一条规定
谁主张谁举证这个是我们民法规定的。
Ⅳ 什么叫做“打官司就是打证据”
“打官司就是打证据”、“证据是诉讼之父”等说法，都是在强调证据在诉讼中的重要地位。
证据是进行诉讼的根本，一切诉讼主张的提出以及反驳对方的观点都要依靠证据，同时结合相关法律规定阐述己方的观点。而法院进行裁判，也主要依靠证据认定事实，进而适用法律。民事诉讼中关于证据需要注意的问题给大家进行如下提示：
1、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这就是所谓“谁主张，谁举证”的原则，你要追讨建材款，首先要证明你和对方有建材买卖合同关系，证明对方欠款是多少等等。
2、证据在法庭上一般需要提交原件。我国的《民事诉讼法》明确规定书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。但是复制品等一般不能单独作为有效证据认定，这就要求广大朋友在日常业务往来中，注意妥善保存合同、函件、凭证等材料，一是为了完善合同管理，二是防备可能的诉讼风险。
3、提交证据不能超过举证期限。
Ⅳ 民事诉讼法相关问题求解。
1. 错。民事诉讼活动既包括法院的审判活动如案件的受理、调查取证、采取强制措施、作出裁判等；又包括诉讼参与人的诉讼活动，如原告起诉，被告提出答辩或反诉，证人出庭作证等。
2. 错。集团诉讼（class action)是指一个或数个代表人，为了集团成员全体的共同的利益，代表全体集团成员提起的诉讼。法院对集团所作的判决，不仅对直接参加诉讼的集团具有约束力，而且对那些没有参加诉讼的主体，甚至对那些没有预料到损害发生的相关主体，也具有适用效力。集团诉讼判决效力具有扩张性(即在有关“集体”或派代表参加的诉讼中，虽然一个集体中只有一个或几个成员是该案当事 人，但是法院所作判决，对那些不是当事人的其他成员，或被当事人所代表的不特定多数人仍有拘束力)。
3.对。诉讼代表人实施诉讼行为，不仅是为被代表的当事人的利益，也是为自己的利益。诉讼代表人在人数不确定的情况下，是由部分当事人推选出的，即由部分当事人授权，但其实施的诉讼行为对全体利害关系人有效。
4.错。在民事强制执行过程中，人身包含两项...但是，不可否认，我国现行立法和司法...特别强调不以义务人的人身作为执行标的...
5.对。
6.对。《民诉证据规定》）第8条第2款规定:“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”
7.对。
8.对。。《证据规定》第8条：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。收养关系属身份关系，A错，应选。第8条又指出：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。故B对，不应选。撤回自认需对方当事人同意，故D错，应选。关于C，参见第8条第三款。“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求
9.错。
10.错。
11.对。
12.对。
Ⅵ 民事诉讼法的问题
83.根据我国《民事诉讼法》和相关司法解释的规定，下列关于审判组织的哪些表述是正确的?
A.再审程序中只能由审判员组成合议庭
B.二审法院裁定发回重审的案件，原审法院应当组成合议庭进行审理
C.法院适用特别程序审理案件，陪审员不参加案件的合议庭
D.中级法院作为一审法院时，合议庭可以由审判员与陪审员共同组成，作为二审法院时，合议庭则一律由审判员组成
答案：BCD
一，人民法院审判组织形式通常有二种：独任制、合议制。
二，判断；
1，A.再审程序中只能由审判员组成合议庭。
解读；《民事诉讼法》第四十条，三款；“审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭;原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。”
《民事诉讼法》第三十九条 人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
合议庭的成员人数是由审判员、陪审员庭或者由审判员组成，这里的”只能由审判员组成合议庭。“所以，是错误的。
2，B.二审法院裁定发回重审的案件，原审法院应当组成合议庭进行审理
解读；《民事诉讼法》第四十条，二款；“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”
要求；“另行组成合议庭。”，而”原审法院应当组成合议庭进行审理没有”另行“，所以，是错误的。
3，C.法院适用特别程序审理案件，陪审员不参加案件的合议庭
解读；《民事诉讼法》第三十九条,一款“ 人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。”
《民事诉讼法》第一百七十八条 “依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。”
以上二条规定了，第一合议庭的成员人数是由审判员、陪审员庭或者由审判员组成；第二规定了，适用特别程序审理案件，“选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。”所以，陪审员不参加特别程序审理案件的审理。应算正确的。
4，D.中级法院作为一审法院时，合议庭可以由审判员与陪审员共同组成，作为二审法院时，合议庭则一律由审判员组成。
解读；《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》 第一条，人民法院实行合议制审判第一审案件，由法官或者由法官和人民陪审员组成合议庭进行；人民法院实行合议制审判第二审案件和其他应当组成合议庭审判的案件，由法官组成合议庭进行。
以上规定；第二审案件和其他应当组成合议庭审判的案件，由法官组成合议庭进行。所以，是正确的。
三，关于B.二审法院裁定发回重审的案件，原审法院应当组成合议庭进行审理.
1,"发回重审的案件，原审法院应当组成合议庭进行审理."组成合议庭进行审理,是指排除了独任制审理。
2，"另行"组成合议庭进行审理,是指排除了"原合议庭"的其中任何人员的的审理。
综上所述，本问题正确答案；C,D 。
Ⅶ 谁主张谁举证的法律规定
《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，当事人在民事官司中对自己所主张的事实。有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，这就是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。
此规定的意思是：当事人对自己的主张，要自己提出证据证明。例如：甲认为乙欠了自己钱，就要提出乙欠钱的证据（欠条等），如果乙反过来说钱已经还了，也要提出自己已还的证据。
虽然举证责任是当事人应尽的义务，但我国《民事诉讼法》同时又规定，在某些情形下，对某些证据，人民法院应当强调收集。这些情形主要包括：
一是当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据。
二是人民法院认为审理案件需要的证据。
三是人民法院认为需要鉴定、勘验的证据。
四是当事人提供的证据互相有矛盾，无法认定的证据。
除了以上四种情形由人民法院调查收集证据外，其余情形都应由当事人及其诉讼代理人调查收集。
拓展资料：
谁主张谁举证就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。是一种举证责任的通俗化说法，便于非法律专业人士理解。一般在民事诉讼中较多采用。与之相对的称之为“举证责任倒置”，一般多用于行政诉讼。此规定的意思是：当事人对自己的主张，要自己提出证据证明。