根据行政诉讼法当事人有权

① 行政诉讼法中当事人的诉讼权利能力和行为能力的区别求按点答

您好，诉讼权利能力又称当事人能力，是指当事人能够享有诉讼权利，承担诉讼义务的资格。简言之专，就是能在诉讼中作为当事人的一种法律资格。 公民的诉讼权利能力始于出生，终于死亡，法人的诉讼权利能力从法人依法成立 时开始，于被撤销、解散、合并、宣告破产等情况下消灭。是否具有诉讼权利能 力，属是公民、法人或者其他组织能否作为民事诉讼当事人的基础，只有具有诉讼 权利能力的人才能作为原告或者被告到法院起诉或者应诉，否则就不行。

诉讼行为能力又称诉讼能力，是指以自己的行为行使诉讼权利和履行诉讼义 务的资格。简言之，具有诉讼行为能力的人，才有亲自进行诉讼活动的能力。公民的诉讼行为能力始于成年（年满18周岁），终于死亡或被宣布为无行为能力。法人的诉讼行为能力，与其诉讼权利能力同时开始，同时消灭。法人的诉讼行为 能力通过其法定代表人的活动来体现和实施。其他组织的诉讼行为能力由其主要 负责人行使。

诉讼行为能力是诉讼权利能力充分不必要条件，有诉讼行为能力就有诉讼权利能力，诉讼权利能力不一定有诉讼行为能力。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

② 当事人在行政诉讼中有权进行( )A、质证B、论证C、辩解D、辩论

质证，辩论。

质证是指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭的主持下，对当事人及第三人提出的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动或过程。

我国民事诉讼法第12条规定：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”并且在第一审普通程序中，将开庭审理作为重心，除附条件的特殊情况外，一般都要公开审理。审判过程中，专门规定了一个阶段称之为“法庭辩论”。

而该法第50条规定的当事人的权利和义务中，就有“进行辩论”的权利。由此可见，这里的辩论，专指“法庭辩论”。是双方当事人及其代理人在法庭上就有争议的事实和法律问题，进行辩驳和论证。

(2)根据行政诉讼法当事人有权扩展阅读

质证制度的意义在于，通过质证程序使审理更加公开、法院能够正确地认定证据、保障当事人的程序权利。《证据规定》第47条规定：证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。

质证不同于诉讼中的对质。对质，是指在庭审中，双方当事人各自申请的具有专门知识的人相互之间就其对案件事实中专门问题的认识所进行的说明和质辩。对质与质证的相同点在于：两者都是在双方之间展开的行为。

其行为都表现为对某一对象的说明和质辩；两者都涉及案件的事实。不同的是，质证是在当事人、诉讼代理人、第三人之间进行，而对质则是在案外的具有专门知识的人之间进行的；对质的目的是便于法院通过比较获得对专门问题的正确认识，而质证的目的在于法院正确认定证据。

③ 当事人在行政诉讼中的法律地位是怎样的

1、当事人在行政诉讼中的法律地位是平等的。
2、强调在行政诉讼中当事人法律地位平等，是因为行政诉讼有自己的特殊性。行政机关在行政管理活动中，代表国家行使行政权力，处于管理者的主导地位。而在行政诉讼中的原告是公民、法人或者其他组织，他们在行政管理活动中处于被管理者的服从地位。二者是管理者与被管理者的管辖，法律地位是不平等的。但是，当双方发生行政争议依法进入行政诉讼程序后，作为被告的行政机关和作为原告的行政管理相对人，在行政诉讼中的法律地位是平等的，行政机关不能再以管理者、领导者的身份自居。
3、当事人在行政诉讼中法律地位平等，一是表明行政诉讼双方当事人都是行政诉讼法律关系的主体。这意味着当事人的诉讼地位完全平等，处于相同的法律地位，共同受人民法院裁判的约束。二是双方当事人的诉讼权利义务由法律规定。
4、《行政诉讼法》第八条规定： 当事人在行政诉讼中的法律地位平等。
5、《行政诉讼法》第十条规定： 当事人在行政诉讼中有权进行辩论。

④ 行政诉讼法被告如何确定

法律分析：(1)复议机关维持原具体行政行为的，以作出原具体行政行为的行政机关为被告;

(2)复议机关改变了原具体行政行为，复议机关就是被告。这里所说的改变，包括法律依据、事实根据和处理决定方面的任何实质性变更;

(3)复议机关在法定期间内不作复议决定，当事人对原具体行政行为不服提起诉讼的，应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告;

(4)复议机关在法定期间内不作复议决定，当事人对复议机关不作为不服提起诉讼的，应当以复议机关为被告。

法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。

⑤ 行政诉讼法中原告的诉讼请求可以是哪些情形呢

根据《行政诉讼法》第12条的受理范围，即当事人的诉讼请求有：撤销之诉、确认之诉、变更之诉、赔偿之诉、履行之诉等。

法律依据：《行政诉讼法》第12条

人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：

(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的;

(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的;

(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的;

(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;

(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;

(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;

(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的;

(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的;

(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;

(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;

(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;

(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。

除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。

(5)根据行政诉讼法当事人有权扩展阅读

《中华人民共和国行政诉讼法》

第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：

（一）国防、外交等国家行为；

（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；

（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；

（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。

第五条人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。

第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。

第七条人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。

第八条当事人在行政诉讼中的法律地位平等。

⑥ 行政诉讼中当事人的权利义务

为了保证当事人依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，现将当事人的诉讼权利义务告知如下：

当事人享有以下诉讼权利：

一、公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。
二、各民族公民都有用本民族语言、文字进行行政诉讼的权利。
三、当事人在行政诉讼中有权进行辩论。
四、当事人有权委托代理人代为诉讼。
五、经人民法院许可，当事人和其他诉讼代理人可以查阅本案庭审材料，但涉及国家秘密和个人隐私的除外。
六、当事人认为审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人与本案有利害关系或者有其他关系，可能影响公正审判的，有权申请有关人员回避。
七、人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。
八、执行被诉具体行政行为会造成难以弥补的损失的，原告可以申请人民法院裁定停止执行。
九、当事人对人民法院作出的有关决定不服，依照法律的规定，可以申请复议。
十、当事人有提起上诉、提出申诉和申请强制执行的权利。
当事人应履行以下诉讼义务：

一、依法行使诉讼权利的义务。
二、遵守法庭秩序，服从审判人员指挥。
三、依照法律规定的期限举证和如实陈述案件事实的义务。
四、自觉履行发生法律效力的判决书、裁定书和行政赔偿调解书。

⑦ 行政诉讼中，当事人对裁定可以提起上诉的情形有哪些

行政诉讼中，当事人对裁定可以提起上诉的情形为当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。

(7)根据行政诉讼法当事人有权扩展阅读：

《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。