论民事诉讼法的当事人平等原则的缺陷

❶ 为什么平等原则是根本原则

平等原则是民事诉讼法的基本原则，严格意义上民事诉讼法的基本原则只有三个---当事人诉讼权利平等原则；处分原则和辩论原则。作为一个基本原则，与一般性或阶段性原则的根本区别是两个：1基本原则一定要贯穿于民事诉讼的整个过程；2.基本原则必须能够体现出在这一原则的规范之下，法院与当事人这两个诉讼法律关系的主体之间相互制约的关系。
平等原则贯穿于民事诉讼的整个过程，无论在审判还是执行程序中，当事人双方都享有平等的诉讼权利，同时在平等原则的制约之下，
法院必须保障和便利当事人平等地行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。所以说以上两个方面的条件平等原则都符合，因此它是基本原则。

❷ 求指教。。民事诉讼论文。论当事人诉讼权利平等原则。从哪方面入手

中国知网也好！
万方数据也好都有例子！
甚至网络文库都有！
源代码到CSDN下载，英文原文文章到springer或者艾萨维尔下载！
原文论文使用谷歌学术直接用外文搜索！

==================论文写作方法===========================

论文网上没有免费的，与其花人民币，还不如自己写，万一碰到骗人的，就不上算了。
写作论文的简单方法，首先大概确定自己的选题，然后在网上查找几份类似的文章
通读一些相关资料，对这方面的内容有个大概的了解！
参照你们学校的论文的格式，列出提纲，补充内容！
实在不会，把这几份论文综合一下，从每篇论文上复制一部分，组成一篇新的文章！
然后把按自己的语言把每一部分换下句式或词，经过换词不换意的办法处理后,网上就查不到了！
最后，到万方等地进行检测，将扫红部分进行再次修改！
祝你顺利完成论文!

❸ 论当事人的诉讼权利平等原则

当事人诉讼权利平等原则，渊源于18世纪法国资产阶级革命时期的《人权宣言》。当时法国资产阶级提出了“法律面前人人平等”的口号，一切人在法律上享有平等的权利，承担平等的义务，因而在民事诉讼中，当事人的诉讼权利和诉讼义务也是平等的。这种诉讼权利的平等，在资产阶级反封建的斗争中，起了一定的进步作用。随着资产阶级专政的建立，法律上的平等掩盖了事实上的不平等。
在人民民主专政的社会主义中国，剥削制度消灭了,剥削阶级不存在了,这就为真正实现“公民在法律面前一律平等”的宪法原则创造了重要的前提。一切公民的民事权利是平等的，作为保护实体权利的手段的诉讼权利，自然也是平等的。如果当事人的诉讼权利不平等，势必影响实体权利的平等。
中国《民事诉讼法（试行）》第5条规定:“保障诉讼当事人平等地行使诉讼权利。”不因一方是原告，他方是被告，而有所差异。原告和被告享有的诉讼权利平等，表现在双方都有权委托代理人（见诉讼代理）；都有权申请回避，提供证据，进行辩论（见辩论原则），请求调解，提起上诉（见上诉审程序），申请执行；经人民法院许可，都可以查阅本案的庭审材料，请求自费复制本案的庭审材料和法律文书，只有涉及国家机密和个人隐私的材料除外。
诉讼权利平等的原则，体现了社会主义民主。对人民的这一民主权利，任何人不能限制或剥夺。诉讼权利平等的原则要求人民法院在审理民事案件的过程中，应当给当事人双方提供平等的行使诉讼权利的机会，询问双方当事人，使他们有机会在法院面前阐明自己的主张和要求,如果不让他们充分行使自己的诉讼权利,则所作的判决是违反诉讼法的。上级人民法院对这种判决，可依法予以撤销，发回原审人民法院重新审判。
人民法院提供双方当事人行使诉讼权利的机会必须均等，不能只给一方当事人提供而不给另一方，也不能提供的机会有多有少。人民法院还应当把诉讼权利和义务，以及实施或者不实施某种诉讼行为的后果，告知当事人双方，以便他们依法行使诉讼权利，而不致因缺乏法律常识，致使诉讼权利的行使受到影响。
诉讼权利平等的原则,对一切当事人都是适用的,既适用于个人也适用于企业事业单位、机关、团体；既适用于中国当事人，也适用于外国当事人。中国《民事诉讼法(试行)》第186条规定:“外国人、无国籍人在人民法院起诉、应诉，同中华人民共和国公民有同等的诉讼权利和义务”；“外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，依照本法规定享有诉讼权利，承担诉讼义务。”如果外国当事人所在国对中国公民和中国企业、组织的诉讼权利实行限制，根据对等原则，中华人民共和国人民法院也应采取相应的措施（见外国人待遇）。
共有原则这类原则有：民事审判权由人民法院行使的原则；人民法院依法独立审判民事案件的原则；以事实为根据，以法律为准绳的原则；对诉讼当事人在适用法律上一律平等的原则；用本民族语言、文字进行诉讼的原则；检察监督原则。
1、平等原则
当事人诉讼权利平等原则，是指在民事诉讼中，当事人平等地享有和行使诉讼权利。这一原则包括以下两个方面的内容：一方面，民事诉讼当事人平等地享有诉讼权利；另一方面，人民法院应当为当事人平等地行使法律规定的诉讼权利提供必要的保障和方便.
2、同等、对等原则
所谓诉讼权利义务同等原则，是指一国公民、企业和组织在他国进行民事诉讼，同他国公民、法人和其他组织同等地享有该国法律所规定的诉讼权利，并同等地承担该国法律所规定的诉讼义务。
所谓诉讼权利义务对等原则，是指一国司法机关如果对他国公民、企业和组织的诉讼权利加以限制的，他国司法机关可以对该国公民、企业和组织的诉讼权利同样加以限制。 诉讼中的对等原则与同等原则是紧密联系，不可分割的。它们是同一个问题的两个方面，前者是手段，后者是目的。在当今复杂的国际交往中，只有通过“以限制对限制”的方法，才能达到主权国家之间互相尊重、平等对待的目的。
3、自愿与合法原则
法院调解自愿与合法原则，是指人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。这一原则包括以下三个方面的完整内容：第一，人民法院审理民事案件，只要有调解可能的，应当尽量用调解方式结案；第二，人民法院进行调解时，必须遵守自愿原则与合法原则；第三，调解不成的应当及时判决，而不能久调不决。
4、辩论原则
民事诉讼中的辩论原则，是指在人民法院主持下，当事人有权就案件事实和争议的问题，各自陈述其主张和根据，互相进行反驳和答辩。
这一原则包括以下内容：第一，辩论的主体只限于当事人及其诉讼代理人；第二，辩论的形式包括书面和口头两种；第三，辩论的内容，主要应当围绕案件如何进行处理的实质性问题、双方争议的焦点进行展开，但也包括案件涉及的诉讼程序问题。
民事诉讼中的辩论原则不同于刑事诉讼中的辩护原则：首先，两者赖以建立的基础不同；其次，两者辩论的内容和范围不同；第三，民事诉讼中的被告可以对原告提出反诉，使双方当事人互换诉讼地位；刑事诉讼中的被告人则始终处于受审的地位，不能对公诉人提出反诉，更不存在与公诉人互换诉讼地位的问题。
5、处分原则
民事诉讼中的处分原则，是指当事人有权在法律许可的范围内自由支配自己的民事权利和诉讼权利。
这一原则包括以下具体内容：其一，处分权的享有者只限于民事诉讼当事人，其他诉讼参与人不享有处分权；其二，当事人行使处分权的对象包括处分自己依法享有的民事权利和诉讼权利。
处分原则贯彻于民事诉讼的全过程，主要体现在：第一，当事人的处分行为直接关系着民事诉讼程序能否开始；第二，当事人的处分行为对于诉讼程序的发展和终结有着重要影响；第三，审判保护的范围和方法，一般要尊重当事人的意愿。
6、支持起诉原则
支持起诉原则是指机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。
根据民事诉讼法规定，支持起诉应当符合以下三个条件：第一，必须是发生了损害国家、集体或者个人民事权益的侵权行为；第二，有权支持起诉者，只限于机关、社会团体，不包括个人；第三，受损害者尚未起诉。
7、人民调解原则
人民调解原则，是指人民调解委员会在基层人民政府和基层人民法院指导下，依照法律规定，根据自愿原则，采用说理疏导的方法，对民间纠纷进行调解。人民调解委员会进行调解，必须遵守以下三项原则即合法原则、自愿原则和尊重当事人诉讼权利的原则。
人民法院用调解方式解决民事纠纷，具有十分重要的意义。首先，它是我国人民司法工作的优良传统和成功经验；其次，它符合民事纠纷的性质和特点，适应了正确解决人民内部矛盾的客观需要；第三，它有利于迅速彻底解决纠纷，维护当事人之间的团结，并可以简化诉讼程序，节省时间和费用。
8、法院独立审判原则
民事案件的审判权由人民法院行使。 人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

❹ 民事诉讼法的原则

民事诉讼法的原则有：
1、当事人诉讼平等原则；
2、同等原则和对等原则；
3、法院调解自愿和合法的原则；
4、辩论原则；
5、处分原则；
6、检查监督原则；
7、支持起诉原则。
【法律依据】
《民事诉讼法》第五条
外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。外国法院对中华人民共和国公民、法人和其他组织的民事诉讼权利加以限制的，中华人民共和国人民法院对该国公民、企业和组织的民事诉讼权利，实行对等原则。
第六条
民事案件的审判权由人民法院行使。人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
第七条
人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第八条
民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
第九条
人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。

❺ 我国民诉平等原则的缺陷是什么请各位指点

我国现行民事诉讼制度内在的结构性缺陷与变革的根本方向

我国现行民事诉讼制度形成和发展于传统计划经济体制时期，具备计划经济条件下集权式民事诉讼的本质特征，即职权探知主义或纠问主义。该类型民事诉讼在传统计划经济条件下具有其特定的客观适应性，并发挥了重要作用。但我国现已确立市场经济体制改革取向，现行民事诉讼制度在传统计划经济条件下所具有的客观适应性到市场经济条件下则变成了内在的结构性缺陷。依据市场经济条件下现代民事诉讼当事人处分权主义和辩论主义的基本法理，检讨我国现行的民事诉讼制度，其在当事人与法院的基本关系设置上存在两大结构性缺陷：（1）法院审判权对当事人处分权的广泛干预与限制；（2）当事人辩论主义内核的根本缺失。

考察建国以来我国民事诉讼制度的历史，其经历了三个发展阶段，即内部规范阶段、民事诉讼法试行阶段和民事诉讼法阶段。

1949年建国至1982年《民事诉讼法（试行）》颁布期间，我国调整民事诉讼的基本规范主要有《中华人民共和国诉讼程序通则（草案）》（1950年12月31日）、最高人民法院《关于各级人民法院民事案件审判程序总结》（1956年10月）和最高人民法院《人民法院审判民事案件程序制度的规定》。这些规范都充分反映了法院对民事诉讼的职权干预，强调了法院在诉讼中的主动性和主导性。

1982年《民事诉讼法（试行）》颁布，标志着我国民事诉讼程序规范化的开始，初步形成了具有我国特色的民事诉讼体制。《试行》是前述三个规范的延续和总结，充分体现和贯彻了前三个规范的基本精神，在法院与当事人基本关系上仍坚持了法院的主导地位，反映出很强的职权干预色彩。主要表现在：（1）在作为裁判根据的案件事实资料和证据材料方面，法院不受当事人主张的限制，有权自行调查事实、收集证据并作为裁判根据；（2）在某些具体程序的启动和终结方面，法院具有主动性和决定性，如诉讼保全、先行给付、再审、执行等；（3）法院对当事人处分权广泛干预，如法院裁判可以不限于当事人诉讼请求、法院主动通知更换或追加当事人、二审对一审全面审查、强制当事人调解、对当事人和解、撤诉予以实质审查等；（4）庭审方式具有明显的纠问性。

1991年，我国对《民事诉讼法（试行）》作了较大修改，颁布了现行《民事诉讼法》。《民事诉讼法》中，法院职权有了一定程度的弱化，当事人行为受到更多的重视。主要表现在：（1）缩小法院依职权收集、调查证据的范围，加重当事人的举证责任；（2）以“自愿调解”取代“职权调解”；（3）缩小法院对财产保全的职权裁定范围，强化当事人申请的作用；（4）将当事人申请作为裁定先予执行的必要条件，取消职权裁定；（5）二审审查范围由全面的职权审查改为限于上诉请求的有关事实和法律；（6）缩小法院职权移送执行的案件范围，强化当事人申请的作用；（7）增设当事人协议管辖制度，体现了当事人合意对法院的作用；（8）改革庭审程序，消除纠问色彩。

1991年《民事诉讼法》中法院职权的弱化和当事人地位的上升及其具体表现程度是与当时我国经济体制改革的实际进程相一致的。十多年的市场化取向的经济改革在一定程度上改变了我国的经济基础和人们的思想观念，作用于诉讼制度领域也必然要求有相应的变革，1991年的《民事诉讼法》即是这种变革的成果。但是由于当时我国尚未最终确立市场经济体制改革目标，社会经济基础和人们思想观念的变化都还是阶段性的、非根本的，反映到诉讼领域中的变革也只能是阶段性的、非本质的。就其本质而言，1991年的《民事诉讼法》仍然属于传统纠问主义或职权探知主义民事诉讼范畴。其纠问主义本质在具体立法规定及有关司法实践中均有着充分的表现。主要有以下方面：

第一，案件审判对象的确定方面。法院应对且仅对当事人请求事项为裁判宣告是各国民事诉讼法的一条通则，在我国民事诉讼理论中对此也应属定论。但在我国民事诉讼法有关一审程序的立法中对此未作任何规定，这不能不说是立法上的一项缺漏，而立法缺漏的背后所隐藏的是立法观念的偏失，即在立法时未能确立由当事人决定审判对象的基本观念。司法实践中法院裁判超越或脱离当事人诉讼请求甚至改变诉讼标的的情形大量存在，对当事人诉讼请求拒绝裁判的事例也屡见不鲜。以上表明无论在制度上还是在观念上，当事人诉权及其对法院审判权的制约都未能得到充分的重视与尊重。对于第二审程序中的法院审查范围，《民事诉讼法》第一百五十一条明确规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”但最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第180条规定：“第二审人民法院……如果发现在上诉请求以外原判确有错误的，也应予以纠正”，实质上否定了《民事诉讼法》第一百五十一条规定，充分体现了纠问主义司法观念的延续。直至1998年最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》才恢复《民事诉讼法》的规定精神，同时加以进一步完善，该《规定》第35条规定：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”

第二，民事诉讼程序的启动、终止及当事人相关处分权的行使方面。（1）起诉制度方面，由当事人决定起诉、无起诉即无审判是民事诉讼的基本原理，我国民事诉讼法对此也有实质性的体现，但未能作出明确的条文规定。司法实践中某些法院在所谓“司法为经济服务”的思想指导下，主动出击，上门揽案，违反了当事人处分原则，有悖于司法的被动性、中立性和公正性。（2）管辖制度方面，《民事诉讼法》对协议管辖规定了过多的限制条件，未能充分发挥当事人合意在确定案件管辖中的作用。（3）当事人制度方面，《民事诉讼法》赋予了法院主动追加当事人的职权，侵蚀了当事人诉权。（4）财产保全制度方面，《民事诉讼法》仍然规定了法院可以依职权采取财产保全措施。（5）当事人对诉讼请求的舍弃、认诺及调解、和解方面，《民事诉讼法》没有确定当事人的处分权行为对法院裁判的约束力，相反法院对当事人的处分权行为享有不受限制的实质审查权。（6）撤诉制度方面，《民事诉讼法》赋予了法院对当事人的撤诉申请不受限制的实质性的审查决定权。（7）再审制度方面，《民事诉讼法》规定了法院和检察院不受限制的再审程序启动权。（8）执行程序方面，民事诉讼法仍然规定了法院可以依职权移送执行，虽然该规定在司法实践中已经不大被适用。

第三，作为案件裁判基础的事实资料和证据材料的收集提供方面。《民事诉讼法》仅从所谓社会主义民主原则出发，规定了当事人的辩论权和辩论原则，而未确立辩论主义的核心，即当事人辩论内容对法院裁判的制约。法院可以在当事人的辩论内容之外自行依职权调查证据、认定事实并作为裁判根据。当事人不承担事实主张责任，当事人不提出事实主张的（如被告不应诉、不答辩），不妨碍法院对案件事实的职权审查，当事人不会因此而承担不利的法律后果，对方当事人也无权因此要求法院对自己一方所主张的事实直接予以认定。当事人自认制度的实质内涵即当事人自认对法院裁判的约束力在《民事诉讼法》及相关司法解释中未得到体现，法院对当事人自认的事实仍然有权审查。

❻ 如何论述“民事诉讼法中，当事人诉讼权利平等的原则”

一、当事人诉讼权利平等原则的含义

当事人诉讼权利平等原则，是指在民事诉讼中，当事人平等地享有和行使诉讼权利。

根据民事诉讼法的规定，当事人诉讼权利平等原则，包括以下三项基本内容：

（一）当事人平等地享有诉讼权利。当事人平等地享有诉讼权利，是指当事人在民事诉讼中所进行的“诉讼攻击”与“诉讼防御”的平等性。任何一方不得享有比对方更优越或更多的诉讼权利，只有赋予双方当事人平等的权利、均等的机会，才能维系民事诉讼活动中当事人双方“攻击”与“防御”的平等进行。

（二）当事人在诉讼中的诉讼地位平等。当事人诉讼权利诉讼义务平等，也即是指当事人在诉讼中的诉讼地位是平等的，不因当事人的社会地位、经济状况、文化程度、民族等因素不同而存在差别。当事人诉讼地位平等，不但是平等地享有诉讼权利，同时也是平等地承担诉讼义务，并且对行使诉讼权利给予平等的机会。

（三）保障和便利当事人平等地行使诉讼权利。首先，立法保障。作为立法的指导原则，诉讼权利平等原则应当体现在民事诉讼法的相关制度和具体规范中，使这一原则具体化，为当事人实际平等地享有和行使诉讼权利提供法律依据。其次，是在司法实践中，人民法院应当为当事人平等地行使诉讼权利提供保障和便利。依法保障当事人双方平等地行使诉讼权利，并且为他们行使诉讼创造和提供平等的机会和条件，是人民法院应当履行的职责，也是诉讼权利平等原则实现的重要保证。

二、诉讼权利平等原则的适用

诉讼权利平等原则的适用范围：

一是指适用的主体。如上所述，诉讼权利平等原则适用于在我国人民法院进行民事诉讼的所有当事人。在属性上，包括自然人、法人和其他组织；在国籍上，包括我国当事人、也包括在我国人民法院进行诉讼的外国当事人、无国籍当事人。当然，对外国当事人、无国籍当事人，我们还应当采取“同等对等”的原则。

二是指适用的案件。凡是涉及民事权利义务争议案件，无论是财产权益争议案件，或是身份关系争议案件，都适用该原则。非讼案件，由于其自身的特殊性，不适用这一原则。

三是指适用的程序。除特别程序、公示催告程序等非诉讼程序外，其他诉讼程序都适用该项原则。

四是指适用的人民法院。该原则适用于审理民事案件的各级人民法院和各专门法院。

❼ 诉讼当事人平等原则

法律分析：当事人诉讼权利平等原则，是指在民事诉讼中，当事人平等地享有和行使诉讼权利。根据民事诉讼法的规定，当事人诉讼权利平等原则，包括以下三项基本内容：(一)当事人平等地享有诉讼权利。(二)当事人在诉讼中的诉讼地位平等。(三)保障和便利当事人平等地行使诉讼权利。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第八条 民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。

❽ 民诉法为什么要规定当事人平等原则

《中华人民共和国民事诉讼法》
“第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人版行使诉讼权利权，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第四条凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法。
第五条外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。”
“第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。”