新刑事诉讼法不足
严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
认定事实错误或者适用法律错误的,依法改判、撤销或者变更;
⑵ 以前判决的证据不足,现在又出现新的证据符合刑事诉讼法的哪一条
刑事诉讼法中哪些法条体现了疑罪从无原则：第一百六十二条第（三）版项规定，证据不权足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控罪名不能成立的无罪判决。第一百七十一条第（三）项规定，“缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉或裁定驳回。第十二条未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。第一百四十条第四款规定，对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足的，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。第一百二十九条规定，公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚、证据确实充分.…. 第七十四条规定，“犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查羁押……期限内办结，需要继续查证、审理的，对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审或监视居住。第一百三十条规定“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的应当撤销案件…… 第五十八条第二款规定“在取保候审、监视居住期间……，对于发现不应当对犯罪嫌疑人追究刑事责任或取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审或监视居住。
⑶ 在刑事诉讼中法院审理阶段发现事实不清证据不足该怎么办
在刑事诉讼中法院审理阶段发现事实不清证据不足的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的相关规定：
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
1、案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
2、依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
3、证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
(3)新刑事诉讼法不足扩展阅读
案例：
被告人张某与被害人刘某由于生活琐事发生矛盾。2002年10月6日，被害方纠集亲朋好友共9人，携带木棒与刀具前往被告人家“出气”。碰巧被告人在家也正和很多亲戚聚会，他们看到被害方来势汹汹时都想夺路而逃。经过一场“混战”，被害方“一死四伤”、被告方有若干人受伤。
经过侦查机关立案侦查，检察官对张某以故意杀人罪起诉至法院。庭审中，被告人的辩护律师对控诉方的证据提出种种质疑，并指出证据几乎都是被害方的人证，杀人工具至今没有发现，证据单一而不充分且有作假之嫌疑，因此主张被告人无罪。
因此，法院把案件退回检察院补充侦查。检察院迫于证据不足的压力以及被告人可能无罪释放的风险，主动向法院提出，只要给被告人定个罪名，什么样的量刑都可以，法院就向被告人的律师作出承诺，只要被告人承认自己有罪，可以判缓刑立即“放人”。
最后被告方同意检察官、法官的意见，他也被定为“故意伤害罪”，但有正当防卫、认罪态度好、配合审理工作的事由而判处缓刑。
⑷ 刑事诉讼法的那些法条有不足
没有规定“米兰达”原则，没有明确写明无罪推定、疑罪从无，对于律师限制过多……