刑事诉讼法205

㈠ 刑事诉讼法第185条与第205条里的抗诉有什么区别吗抗诉明明是上级检察院因下级法院的错误问题而对同级的

提问者引用的是原97刑诉法法条，对应修改后的刑诉法分别是221条和243条。这两个法条分别是关版于二审程序的抗诉和权审判监督程序抗诉的规定，不是一回事。
221条的抗诉，是人民检察院对同级人民法院的判决、裁定，认为本级法院在认定事实、适用法律上确有错误的，应当制作抗诉书通过原审法院向上级人民法院提出抗诉。原审法院应当将抗诉书连同卷宗材料移送上级法院，上级法院对全案进行审理和判决，属于二审程序。
243条的抗诉，是最高人民检察院对各级人民法院和上级人民检察院对下级人民法院已发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误的，通过提出抗诉进行再审，属于审判监督程序。
其区别：
1、法律程序不同，前者是二审程序，后者是审判监督程序；
2、判决的效力不同，前者判决还未发生法律效力，后者判决已发生法律效力；
3、提起的主体不同，前者是同级人民检察院，后者是最高人民检察院和上级检察院。

㈡ 刑事诉讼法204，205条之规定

你好 很高兴为你服务！

中华人民共和国刑事诉讼法
第二百零四条【因申诉而重审的情形】
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
1.有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的
2.据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的
3.原判决、裁定适用法律确有错误的
4、审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，营私舞弊，枉法裁判行为的

第二百零五条[提起审判监督程序的途径]
各级人民法院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定 如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误 必须提交审判委员会处理
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定 上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定 如果发现确有错误 有权提审或者指令下级人民法院再审
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定 上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定 如果发现确有错误 有权按照审判监督程序向同级人民法院提起抗诉
人民检察院抗诉的案件 接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理 对于原判决事实不清或者证据不足的 可以指令下级人民法院再审

朋友 希望可以解决你的问题 愿你能采纳我的答案 万分感谢 这是我一字一句打的 呵呵