刑事诉讼法从轻减轻

⑴ 判5年进监狱，最轻可以减轻几年

得根据所犯的刑法量刑，如果是5年整，减刑最高不得超过2年6个月，以积极赔偿，获得谅解书，重大功绩和在狱期间表现良好来进行减刑。

⑵ 哪些人犯罪可以从轻处罚

一、哪些人犯罪可以从轻处罚
按照《刑法》规定，下列人员犯罪的，应当或者可以从轻处罚：
1、应当从轻处罚的人员：
(1)已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚;
(2)已满七十五周岁的人故意犯罪的过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚;
(3)正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚;
(4)紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚;
(5)对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚;
(6)对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚;
(7)对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
2、可以从轻处罚的人员：
(1)已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;
(2)又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚;
(3)预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚;
(4)未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚;
(5)对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚;
(6)因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚;
(7)有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、不能予以从轻处罚情节有哪些
不能予以从轻处罚情节如下：
1、醉酒的人犯罪。
醉酒的人不仅不能成为免除或减轻、从轻处罚的依据，在交通肇事犯罪中，如果行为人酒后驾驶，不仅在责任上处于不利地位，而且可能因此从重处罚。
但行文系病理性醉酒且自己不知情，因醉酒实施犯罪行为的，则因缺乏刑事责任能力，一般不追究刑事责任。
2、法盲。
俗话说不知者不怪罪，但并不适用于法律领域。
在现代社会，学法、守法是每个公民应尽的义务，因此不知法不能减轻责任，“知法犯法”也不会“罪加一等”，否则人们就不会有学法的积极性，反而在触犯法律时可以以不知法推卸责任。
在从轻处罚中分为了应当从轻处罚与可以从轻处罚两种情况，若属于前一种情况，则法官在量刑处罚的时候必然就要考虑到对应的情节。但要是后一种情况的话，那么法官的自由裁量权就比较大了，既可以从轻处罚当然也可以不从轻处罚。而要是属于醉酒的人犯罪，那肯定是不能被从轻处罚的。
延伸阅读：
行政处罚重从轻处罚有哪些情形
从轻处罚和减轻处罚的区别是什么
刑事诉讼法聋哑人犯罪减轻处罚吗

⑶ 可以从轻或者减轻问责的情形有哪些

从轻或者减轻问责分纪律处分和刑事处罚，主动交代本人应当受到党纪处分的问题的；主动检举同案人或者其他人应当受到党纪处分的问题，经查证属实的，属于纪律处分里的从轻或者减轻处分
根据《中国共产党纪律处分条例》第二十一条有下列情形之一的，可以依照规定从轻或者减轻处分：
（一）主动交代本人应当受到党纪处分的问题的；
（二）主动检举同案人或者其他人应当受到党纪处分的问题，经查证属实的；
（三）主动挽回损失或者有效阻止危害结果发生的；
（四）主动退出违纪违法所得的；
（五）有其他立功表现的；
（六）本条例分则中另有规定的。
根据《刑事诉讼法》第15条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

⑷ 刑事诉讼法176条第一款

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条：人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当告知其享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人对下列事项的意见，并记录在案：

1、涉嫌的犯罪事实、罪名及适用的法律规定；

2、从轻、减轻或者免除处罚等从宽处罚的建议；

3、认罪认罚后案件审理适用的程序；

4、其他需要听取意见的事项。

人民检察院依照前两款规定听取值班律师意见的，应当提前为值班律师了解案件有关情况提供必要的便利。

(4)刑事诉讼法从轻减轻扩展阅读：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条：犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

⑸ 权益部答：未成年人犯罪，都可以从轻，减轻处罚吗

可以的。
一、我国对未成年人从轻处罚的缘由

为了确保对青少年犯罪嫌疑人、被告人的教育、挽救
和改造，我国《刑事诉讼法》规定，审理14周岁以上不满16周岁的人涉嫌犯罪的案件，一律不公开审理；审理16周岁以上不满18周岁的人涉嫌犯罪的案件，一般情况下也不公开审理。从法律的规定到司法过程，可以清晰地看出，未成年人是一个特殊的群体，这个特殊群体的处罚适用特别规定，体现出我国法律的人性化。

（一）我国法律为何要作出这种特别规定

首先，充分体现出对未成年人的人文关怀和教育挽救。未成年人是特殊的社会群体，也是构成犯罪的特殊主体。与成年人相比较，其社会生活较单纯，易受外部环境影响，与成年人犯罪的主动性相比，具有明显的被动性；未成年人的世界观、人生观、价值观尚未形成，认识相对单纯，偶发性犯罪的比例较大，主观恶性相对较小；未成年人对社会的认知程度有限，判断是非的能力有限，其犯罪行为是在融入社会、认知社会的过程中发生的，明显不同于成年人社会化过程完成后的犯罪。因此，对未成年人犯罪的趋轻处罚，更多体现的是从未成年人的成长规律和特点出发，对未成年人的教育和挽救，同时也体现出对社会特殊群体的特别人文关怀。

其次，体现出法律价值和社会价值的统一。法律适用于现实，裁决具体案件，其价值主要表现为通过对社会关系的调整，解决主体间的矛盾和冲突，平衡社会关系，使社会趋于稳定与和谐，从这个意义上讲，法律价值应当服务于社会价值。我国法律对未成年人犯罪的轻罚，更多考虑的是社会价值，即表面上看来是对未成年人的网开一面，降低其法律责任的程度，实质上主要考虑的还是社会意义。减轻未成年人的法律责任，给予其改过自新的机会，有利于当事人本人，更有利于社会的根本利益。

再次，体现出社会现实稳定与长远和谐的一致。社会的长期稳定和发展，是国家所致力追求的，更符合绝大多数人的根本利益和要求。据统计，近年来未成年人犯罪呈上升趋势，从全国范围考察，不是几个人，而是一批人。一方面，对这批人教育改造得好，不仅有利于社会的现实稳定，更有利于社会的长远和谐发展。反之，不注意其教育改造，不给予悔过自新的机会，使他们自暴自弃，为所欲为，一旦重新进入社会，继续危害社会，危害他人，社会的稳定与和谐将受到极大的破坏，这是我们所不愿意看到的。另一方面，从维护社会稳定所付出的成本来看，将未成年人犯罪者改造成新人所付出的代价，要远远小于这些人继续危害社会所带来的损失。

最后，体现出法律处罚与社会责任的结合。未成年人走上犯罪道路，固然有本人的不可推卸的责任，但家庭、学校、社会的监管缺位，致使未成年人辨别力降低，行为盲动，偶发犯罪的情况，同样不能忽视，社会责任不能忽略。考察未成年人的犯罪过程，分析具体发生的案例可以发现，许多未成年人犯罪，是在失去监控的情况下发生的。如父母长期在外打工，父母离异，学校管理不力，国家机关基层组织和社会组织工作不到位等。既然社会对未成年人犯罪负有责任，就不应简单地处罚了事，应当承担起教育、挽救、改造的责任。
二、我国对未成年犯罪人实行“教育、感化、挽救”的方针和坚持“教育为主、惩罚为辅”的原则，主要包括以下三个方面：

（一）坚持教育为主的原则。

对犯罪的未成年人刑事责任的追究要把教育放在第一位，通过教育，使犯罪的未成年人认识自己犯罪行为的社会危害性，并通过相应的教育改造和心理矫治，破除犯罪心理，成为守法公民。同时，我国要求司法机关在办理未成年人刑事案件时，要充分考虑未成年人的生理、心理特征，在办案过程中对未成年人要进行特殊保护，进行有针对性的教育。

（二）坚持惩罚为辅的原则。

在坚持教育为主的同时，必须辅以必要的惩罚手段，使犯罪的未成年人受到一定的处罚，感受到犯罪的法律后果和应当承担的法律责任。惩罚的目的是为了使未成年犯罪人吸取教训，改过自新，通过必要的惩罚促使其提高法制观念，进行再社会化。

（三）教育与惩罚相辅相成。

教育是目的，惩罚是手段，惩罚是为教育服务的。教育和惩罚的最终目的是为了感化和挽救犯罪的未成年人，预防和减少未成年人犯罪。其中，“感化”是指关心、帮助、感染违法犯罪的未成年人，使其认识到自己所实施的违法犯罪行为的社会危害性，从而痛改前非，重新做人。“挽救”是指在诉讼过程中，司法工作人员依照法律和政策所进行的，促使违法犯罪的未成年人认罪服法、重新做人的各项工作。

三、相关法律法规
根据《刑法》第十七条的规定，已满十四周岁不满十八周岁的人构成犯罪的，在量刑时应当从轻或者减轻处罚。

《刑法》
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

⑹ 已满十四周岁不满十八周岁有违法行为的是否应当从轻或者减轻处罚

已满十四周岁不满十八周岁有违法行为的应当从轻或者减轻处罚。
当今时代是一个各方面都发展非常快速的时代，与此同时，社会带给未成年人的也有一些负面的影响，致使未成年人犯罪案件屡屡上升，其实法院在处理未成年人案件的时候，尽管制定的有死刑，但是针对未成年人，一般不会适用于死刑。
不满十八岁不适用死刑的规定：
1、从宽处理的原则；
2、不适用死刑的原则；
3、教育、感化和挽救的原则；
4、分案处理的原则，分案处理是指对未成年人案件与成年人案件实行诉讼程序分离、分别关押、分别执行；
5、保障未成年人享有的诉讼权利的原则，未成年人在刑事诉讼过程中，除保障其享有刑事诉讼法所规定的作为任何犯罪嫌疑人、被告人所享有的诉讼权利以外，还要注意认真落实其作为未成年人所享有的一些特别权利；
6、全面调查的原则，全面调查原则是指司法人员在处理未成年人案件时，不能仅从处罚的目的出发，满足于对案件事实和证据的调查。还要基于教育、挽救的目的，对未成年人的的生理、心理状况及其生活环境进行全面的调查，必要时还要进行医疗检查和心理学、精神病学判断；
7、迅速简约的原则。
《中华人民共和国刑法》第十七条 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

⑺ 行政处罚如何正确适用从轻或减轻处罚

正确把握从轻或减轻处罚原则在行政执法办案中，质量技术监督部门难免遇到行政相对人的违法行为有法定从轻或减轻处罚的情节，而应在行政处罚时依法予以从轻或减轻处罚的现实问题，这是《行政处罚法》第二十七条所规定的行政处罚适用的一条原则。

那么，办案人员在办理具体案件时应当如何正确把握该原则呢? 首先，要明确从轻或减轻处罚的含义。

从轻处罚，是指行政机关在法定的处罚方式和处罚幅度内，依法对行政相对人给予较轻的处罚。

即行政相对人有法定从轻处罚的情形，行政机关在实施行政处罚时，对其在数种处罚方式所允许的幅度内适用较低限的处罚;减轻处罚，是指行政机关在法定处罚的最低限以下，依法对行政相对人给予的行政处罚。即行政相对人有法定减轻处罚的情形，行政机关在实施行政处罚时，对其在法定处罚幅度最低限以下适用行政处罚。

其次，要明确从轻或减轻处罚的条件。适用从轻或减轻处罚，必须有符合法律规定的条件，否则，不得随意做出从轻或减轻处罚。

拓展资料：

根据《行政处罚法》第二十七条的规定，有下列情形之一的，行政处罚应当予以从轻或减轻:

一是主动消除或者减轻违法行为危害后果的;二是受他人胁迫有违法行为的;三是配合行政机关查处违法行为有立功表现的;四是其他依法应当从轻或者减轻行政处罚的。

比如生产厂家在得知其出厂销售的产品存在质量问题后，主动采取相应的追回等措施，及时回收了该批不合格产品，尽可能避免给消费者造成危害及损失的;行政相对人主动向行政机关检举或揭发其他制售假冒伪劣产品行为，并经查证属实的;销售者销售属于《产品质量法》第四十九条至第五十三条规定禁止销售的产品，有充分证据证明其不知道该产品为禁止销售的产品，且如实说明其进货来源的等等，都是从轻或减轻处罚的条件。另外，对已满14 周岁不满18 周岁的人有违法行为的，行政机关也应适用从轻或减轻处罚。

要掌握好从轻或减轻处罚的尺度。行政机关适用从轻处罚时，并非一定要适用最轻的处罚方式和最低的处罚幅度，而应根据案件的违法性质、情节及后果等具体情况予以裁量。一般来讲，如行政相对人主观故意不明显、属初次违法、能主动纠正或减轻违法行为或危害后果的，可适用最轻的处罚方式和最低的处罚幅度。

⑻ 刑事诉讼法如实陈述并未从轻是什么原因

犯罪分子归案后，如实交代自己的罪刑，属于酌定的从轻处罚情节，也就是说，专可以从轻，也可以不从轻属，应当综合考虑。对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定判处。

⑼ 检察院从轻或减轻到法院会怎样判

检察院建议对被告人从轻或减轻处罚的，仍应由法院根据审理情况和相关法律规定来确定是否可以对被告人进行从轻或减轻处罚。

但是，在正常情况下，检察院根据法律规定建议对被告人从轻或减轻处罚的，法院一般都会予以从轻或减轻处罚。
《刑事诉讼法》
第五条 人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。