行政法证据的证明标准

『壹』 行政法问题，急！

1.根据行政复议法和行政复议法实施条例，在行政复议过程中，行政机关不得自行收集证据，也就是说，在行政复议过程中，原告可以收集证据，复议机关也可以收集证据，但禁止行政机关收集证据。这样规定的理由和行政诉讼法禁止行政机关收集证据的理由是一样的。行政机关在做出行政行为时必须依据法律并有充分的事实（也就是证据）理由，如果允许行政机关在复议和诉讼过程中自行收集证据，无疑是对行政机关程序违法的纵容。
所以行政复议法明确规定，行政机关不得自行向申请人和有关组织和个人收集证据。而且没有排除任何特别情形。所以，在行政复议中，行政机关不得自行调查收集证据，如果确实有证据掌握在其他组织和个人手中，必须由行政复议机关取证。
2.行政复议法第30条规定有关土地征收的行为应当先提起行政复议。

『贰』 英美法系证据法上的证明标准

自由心证是大陆法系的理论 英美法系是以“排除合理怀疑”为核心的九级证明标准

『叁』 证据确实充分的证明标准从什么时候开始适用

您好！证明标准又称证明要求、法定的证明程度等，是指按照法律规定认定案件事实所要求达到的程度或标准。刑事诉讼证明标准则是指刑事诉讼中认定犯罪嫌疑人、被告人犯罪所要达到的程度。
1、立案阶段的证明标准
立案阶段的证明要求仅限于两点：第一，认为有犯罪事实发生，“认为”是主观对客观的判断，而不是确实有犯罪事实发生;第二，需要追究刑事责任。
2、逮捕犯罪嫌疑人、被告人的证明标准
逮捕必须同时具备以下三个条件：第一，有证据证明有犯罪事实;第二，要证明犯罪嫌疑人、被告人可能被判处徒刑以上刑罚;第三，有证据证明采取取保候审、监视居住等方法不足以防止发生社会危险性，而有逮捕的必要的。
3、不立案、撤销案件、不起诉、驳回起诉、宣告无罪的证明要求。第一、证明犯罪嫌疑人、被告人无罪的;第二、不能证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的;第三、证明情节轻微、危害不大、不认为是犯罪的;第四、证明被追诉对象虽已犯罪，但具有刑诉法第15条规定情形之一的。
4、侦查终结、提起公诉、有罪判决的证明要求。
公安机关侦查终结移送人民检察院审查起诉的决定、人民检察院提起公诉的决定以及人民法院的有罪判决，对这些判决、决定的证明要求应当是犯罪事实清楚、证据确实充分。
刑事诉讼法对侦查终结、提起公诉和作出有罪判决均规定了“案件事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。为准确适用这一标准，建议进一步明确认定“证据确实、充分”的条件，即定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。(修正案草案第十六条)

『肆』 谈监察证据的证明标准和要求

一是证据法定。监察机关调查收集的证据应符合监察法、刑诉法等法律规定的种类范围。
二是程序合法。监察机关应当严格依照监察法、刑诉法及法院司法解释、检察院诉讼规则等规定的程序和要求进行。
三是证明标准合法。监察机关调查收集的证据要达到证据确实、充分的刑事证明标准，形成相互印证、完整稳定的证据链，确保定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均依法查证属实，认定事实已排除合理怀疑。
四是监察机关加强自我监督。办案纪律是铁的纪律，打铁还需自身硬。违法调查取证会产生非法证据，将被司法机关予以排除，损害反腐败工作的成效。侵害当事人权益造成严重后果的，国家还要进行赔偿，造成恶劣影响。监察法规定“以非法方法收集的证据应当依法予以排除，不得作为案件处置的依据”。《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》明确，采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，应当予以排除，不能作为定案的根据。以非法的方法收集证据，主要指以刑讯逼供，或者以威胁、引诱、欺骗等非法方法来获取证据。当事人在刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等情况下，自身权益遭非法侵犯，迫于压力或被欺骗提供的供述、证言，虚假的可能性非常大，据以定案极易造成错案。因此，非法证据的危害极大，监察机关调查取证必须杜绝非法证据。山东省纪委监委高度重视办案纪律及安全，不断强化办案人员的法治意识和法治思维，要求严格依规依纪依法调查取证，以铁的纪律办“铁案”。
五是相互配合，相互制约，确保取证质量。监察法规定“监察机关办理职务违法和职务犯罪案件，应当与审判机关、检察机关、执法部门互相配合、互相制约”。相互配合是为了提高反腐败工作效率，相互制约是为了提高案件质量。加强沟通、统一认识是互相配合、互相制约的基本要求。为了落实监察法这一工作原则，山东省监察委员会、山东省人民检察院制定了《山东省检察机关与监察机关办理职务犯罪案件衔接工作办法（试行）》。办法规定，监察机关移送案件材料包括的内容，检察机关受理案件时应当审查的内容，监察机关与检察机关加强沟通，有利于充分利用检察机关的专业知识，在监察机关调查的职务犯罪案件中进行专业论证，为完善证据链条及事实认定、法律适用等方面提供专业支持。在检察机关的专业支持下，监察机关收集的证据在刑事诉讼中作为证据使用的法律效力可以得到更专业的保障。山东省国家监察体制改革试点工作期间办理职务犯罪案件取证、认证指引规定办理职务犯罪案件，应当全面、客观收集能够证实有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料，应当依法进行审查、核实。

『伍』 行政法相关法学专业问题求解答法院如何认定啊

正常来讲的话，法院会根据相关的证据链条情况，然后进行一个认定。

『陆』 行政诉讼中证据证明标准

行政处罚的证据标准是合法性，包括程序合法和实体合法（有法律依据）

你可以搜索一下《行政处罚合法性原则研究》论文了解一下

『柒』 民事案件的裁判能否以行政法为判案依据

一、民事案件的裁判抄能可以行政法为判案依据
二、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释〔2002〕21号）第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。

『捌』 关于行政法中行政复议的证据规则

这个原则的意思就是说，行政机关在做出行政行为之前就应该有全部做出决定的证据，而不能够在作出行政行为之后再去寻找证据。