民事诉讼法强制证人出庭适用

Ⅰ 法院能强制证人到庭作证吗

法院可以强制证人出庭作证。

相关法律可参考：

《刑事诉讼法》第一百八十七条公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。

人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。

公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。

第一百八十八条经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。

法院(court)，是世界各国普遍设立的国家机关。主要通过审判活动惩治犯罪分子，解决社会矛盾和纠纷，维护公平正义。

人民法院是中华人民共和国的国家审判机关，中华人民共和国设立最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院。其审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。被告人有权获得辩护。

人民法院依照法律规定代表国家独立行使审判权，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。

Ⅱ 强制证人出庭作证制度

法律分析：在民事诉讼中，解决纠纷的重要前提是发现案件真实，而发现案件真实的基础无疑是证据。证人证言作为我国民事诉讼法规定的证据种类之一，在民事审判中是普遍使用的。为此，我国的民事诉讼法对证人作证作出了基本的规定，确立了我国证人出庭作证制度。经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告的配偶、父母、子女除外。该条明确了法院具有强制证人出庭作证的权力，前提是证人没有正当理由不出庭的。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十条 书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十三条 经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。

Ⅲ 强制证人出庭的证明责任

在民事诉讼中，对于必须到庭作证的证人，经法院合法传唤无正当理由拒不到庭的，这种不作为行为是妨害民事诉讼行为，法院可以对该证人采取强制措施，处以1000元以下的罚款，并可以拘传其到庭作证。这里所谓“必须到庭作证”是指证人不到庭陈述作证，案件事实无法查清的情形。最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第29条规定：“当事人提供的证人在人民法院通知的开庭日期，没有正当理由拒不出庭的，由提供证人的当事人承担举证不能的责任。”
这一规定本意是强调当事人的证明责任，但它忽视了证人证言、书证、物证等证据类型的区别，存在以下问题：其一，对于必须到庭的证人无正当理由拒不出庭作证，法院可以不管不问，不必对该证人采取任何强制措施，理应由法院强制证人出庭作证的职责推卸给当事人，由当事人想方设法（当然，当事人有时会采取不合法的手段）让证人出庭作证，当事人无法让证人出庭作证，则由他自己承担举证不能的后果。
其二，必须到庭作证的证人无正当理由拒不到庭作证，只能导致当事人举证不能的后果，而不会给该证人带来任何不利后果，这就进一步使中国民事诉讼法有关证人出庭作证义务的规定失去强制性。
再次，法律应规定证人有陈述义务和具结义务。陈述义务是证人在庭上提供证言的义务，证人出庭就是要他陈述作证，证人虽出庭，但无正当理由拒不提供证言，应视同拒不出庭作证，承担相应的法律后果。证人不但有陈述义务，而且有真实陈述义务。
为增强证人作证的责任心，从心理上、思想上促使其如实陈述，除无民事行为能力和限制民事行为能力的证人以外，所有证人出庭作证时都应口头具结，具结的内容为：“我保证如实陈述所知道的事实，不伪造，不隐瞒，不夸张，如有违背，愿接受法律的制裁。”证人按照法律规定提供书面证言时，亦应附书面具结书。第四，法律应规定证人可以不到庭作证的例外情形。按照直接言词原则，证人固然应当出庭陈述作证，但是，如果因证人身体状况、居住地等因素不宜或无强制证人到庭进行口头作证之必要的，证人可以提供书面证词而不出庭作证。英美法系以及大陆法系的立法大多有证人不出庭作证的规定，例如美国《联邦证据规则》第804条规定了传闻证据的例外以及陈述者不到庭作证的例外情形；台湾地区的《民事诉讼法》第304条、第305条等条款也规定了一些例外情形，允许证人不出庭出作。
借鉴其他国家和地区的立法经验，在下列情形之下，证人可以提交书面证言而不到庭陈述作证。1 证人的陈述是以书面文件或其他资料为内容，而适合于以书面作证的；2证人身患疾病不宜或不能到庭作证的；3 证人居住地与审理案件的法院相距遥远，不宜到庭作证的；4原被告双方当事人同意证人提交书面证言的。我国台湾地区今年2月9日公布的修正后的《民事诉讼法》第305条第5项规定：“证人所在与法院间有声音及影像相互传送之科技设备而得直接讯问，并经法院认为适当者，得以该设备讯问之。”在中国大陆，条件具备的地方可以借鉴台湾的做法，允许证人不出庭而通过音像传输设备陈述作证，通过这些设备对他进行询问，对其证言进行质证。法律应当规定，对于证人不出庭而提交书面证言的，法院如果认为其书面陈述不明了而需要加以说明的，或者当事人申请对证人加以发问的，法院可以斟酌具体情况，通知证人到庭作证，法院也可以会同双方当事人或其代理人到证人所在地进行询问，由书记员进行记录，并可以录音或录像。也可以委托其他法院代为询问。

Ⅳ 民事诉讼证人必须出庭吗

不是必须要出庭作证。

根据第五十六条《民事诉讼法》第七十条之规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。

根据第五十七条《民事诉讼法》，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。

根据第五十八条《民事诉讼法》，审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质。

(4)民事诉讼法强制证人出庭适用扩展阅读：

根据《民事诉讼法》规定，有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：

1、因健康原因不能出庭的；

2、因路途遥远，交通不便不能出庭的；

3、因自然灾害等不可抗力不能出庭的；

4、其他有正当理由不能出庭的。

个人认为，具体个案中需根据证人的具体情况进行判定。

另外，证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付;当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。

参考来源：东方红林区法院网-民事诉讼中证人是否必须出庭作证

Ⅳ 民事案件能否申请强制证人出庭

民事案件是不可以强制让证人出庭。依据民事诉讼法的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人只是有义务出庭作证，不一定必须得出庭作证。或者是证人因健康问题、路途遥远，交通不便等正当原因不能出庭的，可以不出庭作证。所以民事案件中，证人不是必须出庭作证的。
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条
凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。
不能正确表达意思的人，不能作证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条
经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；
（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正当理由不能出庭的。

Ⅵ 民事诉讼法，证人不出庭证言是否有效

是有效的，根据我国《民事诉讼法》的规定，凡是知道案件情况的单位和个人内，都有义务出庭作证容。经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。证人的证言须在法庭上接受案件当事人及法官的质证，以便核实和判断证言的真实性和证据效力。证人证言只有查证属实才能作为认定案件事实的依据。如果证人不出庭，仅提供书面证言，无法接受法庭质证，则其书面证言的证明力会大大减弱。

Ⅶ 我在一审没有传证人出庭作证败诉.二审申请法院传证人出庭，法院让我自已叫证人出庭，法院对吗

司法实践中，都是当事人自己做证人的工作，通知证人出庭作证。法院的做法无可厚非，实际上是对当事人有利的。
虽然法律规定是由法院通知证人出庭作证，但如果证人不出庭，法院是不会采取什么强制措施强制证人出庭的。只有当事人自己做证人的工作，证人才可能顺利出庭。
《民事诉讼法》第七十二条 凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。
不能正确表达意思的人，不能作证。

Ⅷ 法院能强制证人到庭作证吗

是民事案件还是刑事案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第70条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证。”当事人以外的单位或者个人，只要知道案件情况的，就可以作为证人。
在刑事诉讼中， 控辩双方对证人证言均没有异议的，证人就没有必要出庭。但是公诉人、当事人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。同时法律规定， 对于危害国家安 全犯罪、恐 怖活动犯罪等案件，司法机关应当采取不暴露外貌、真实声音等出庭作证等保护措施。