刑事诉讼法诉讼规则

① 《人民检察院刑事诉讼规则》

因为本院侦查部门所办理的案件为职务犯罪等自侦案件，自侦案件在立案侦查前有初查的回程序，公安机答关办理的案件则没有初查程序，发现犯罪事实即可立案侦查。因此，对本院侦查部门办理的案件发现犯罪事实不是犯罪嫌疑人所为的，只能先撤销案件，然后，侦查部门再进行初查，初查后发现犯罪嫌疑人后才能立案，进入侦查程序，而不能让本院侦查部门直接重新侦查。

② 刑事诉讼有哪些基本原则和基本制度

1.人民法院、人民检察院依法独立行使职权原则；
2.依靠群众原则[刑事诉讼法第版6条/第43条/第63条/第84条]；
3.以事权实为根据，以法律为准绳原则[刑事诉讼法第6条]；
4.对一切公民在适用法律上一律平等原则[刑事诉讼法第6条]；
5.各民族公民有权使用本民族语言文字进行诉讼原则：各民族公民都有用本民族语言文字进行诉讼的权利[刑事诉讼法第9条]。
6.审判公开原则[审判公开制度]：人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行[刑事诉讼法第11条]。
7.保障诉讼参与人的诉讼权利原则。

③ 人民检察院刑事诉讼法规则第三百二十八条第二款规定

人民检察院刑事诉讼规则(试行)
(1997年1月15日通过 1998年12月16日第一次修内订 2012年10月16日高容检发释字[2012]2号第二次修订 自2013年1月1日起施行)
第三百二十八条 下级人民检察院报请审查逮捕的案件,由侦查部门制作报请逮捕书,报检察长或者检察委员会审批后,连同案卷材料、讯问犯罪嫌疑人录音、录像一并报上一级人民检察院审查,报请逮捕时应当说明犯罪嫌疑人的社会危险性并附相关证据材料。
侦查部门报请审查逮捕时,应当同时将报请情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。

④ 中华人民共和国刑事诉讼法第九十五条是什么规定

《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院内仍应容当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。

(4)刑事诉讼法诉讼规则扩展阅读：

案例：

高检：对逮捕后不需要继续羁押的115560名犯罪嫌疑人 建议予以释放或者变更强制措施

时间：2016-11-05

11月5日上午，最高人民检察院检察长曹建明在十二届全国人大常委会第二十四次会议上作《最高人民检察院关于加强侦查监督维护司法公正情况的报告》。

曹建明在作专项报告时说，检察机关认真履行羁押必要性审查职责，对逮捕后不需要继续羁押的115560名犯罪嫌疑人，建议予以释放或者变更强制措施,有关部门采纳率为92.3%。

⑤ 刑诉法鉴定方面的规定有哪些

您好，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释（以下简称“法院解释”）第57条规定“对于证人能否辨别是非，能否正确表达，必要时可以进行审查或者鉴定。”《人民检察院刑事诉讼规则》（以下简称“检察规则”）第199条至第203条对鉴定、鉴定的启动、鉴定人的条件、鉴定注意事项以及鉴定人的责任等作了明确规定。《公安机关办理刑事案件程序规定》（以下简称“公安规定”）第233条至239条规定了鉴定、鉴定的范围、鉴定机构人员、鉴定的批准程序及对鉴定过程的具体要求。这些都是对“刑诉法”中关于“鉴定”的规定的具体细化和补充，可操作性更强。
刑事司法鉴定的程序具体如下：
1、选定鉴定人。鉴定人的选定有两种方式：一是指派，即由公安机关或者人民检察院，指派其内部的刑事技术鉴定部门具有鉴定资格的专业人员进行鉴定；二是聘请，即由公安机关或者人民检察院聘请其他部门的专业人员进行鉴定。指派、聘请的鉴定人应当是具有某项专门知识，而且与本案和本案当事人没有利害关系，能够保证客观、公正地进行鉴定的人。
2、侦查机关应当为鉴定人进行鉴定提供必要条件，及时向鉴定人送交有关检材和对比样本等原始材料，介绍与鉴定有关的情况，并且明确提出要求鉴定解决的问题，但是不得暗示或者强迫鉴定人作出某种鉴定意见。
3、鉴定人进行鉴定时，应当遵守自己的职业道德，坚持实事求是的原则。鉴定人故意作虚假鉴定的，应当承担法律责任。
4、鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定意见，并且签名。鉴定意见应当对侦查人员提出的问题作出明确的回答，并说明其科学或者技术上的根据。实践中，鉴定意见一般用鉴定书的形式制作。鉴定人故意作虚假鉴定的，应当承担法律责任。
5、侦查人员对鉴定人作出的鉴定意见，应当进行审查，如果有疑问，可以要求鉴定人作补充鉴定。必要时，也可以另行指派或者聘请鉴定人重新鉴定。
综上所述，公安机关通过委派的司法鉴定无法做出鉴定时，就需要聘请专业人员辅助，对此，公安机关要支付鉴定费用。聘请的司法鉴定人应该具备相关资质，能够提供专业的鉴定服务。以上就是聘请鉴定刑事诉讼法方面的规定。司法鉴定活动是非常严谨的法律活动，必须确保结果客观真实。