刑事诉讼法热点问题

『壹』 我国刑事诉讼法的改革是更多的是要借鉴大陆法系还是英美法系的邢讼法制度拜托了各位 谢谢

请你参考： http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=443 正确处理借鉴国外经验与立足中国国情的关系 这些年来，社会各界要求改革民事诉讼程序制度的呼声很高，人民法院也进行了不少有益的改革尝试。其中很重要的内容，就是借鉴国外先进经验对现行民事诉讼法规定的程序制度进行改革。应当说，拿来主义是简便有效的一种做法，借鉴得好，可以起到事半功倍的效果。比如说，对我国的民事诉讼模式，借鉴当事人主义模式来改革超职权主义模式，在总体上就取得了比较好的效果。但是，国外的先进经验，有其固有的历史文化传统、司法理念和配套制度作支撑，是不能直接或者简单照搬的。在这方面我们是有教训的。比如说，在公开审判上强调一步到庭，就忽略了有关国外的审前准备程序十分完备，而我国民事诉讼程序中的审前准备阶段，并不能完成一步到庭所需要的充分准备。在这个问题上，我们需要特别注意的是我国的现实司法环境和我国的具体国情。从现实来看，相当多的当事人缺乏基本的法律意识和知识，当事人的“清官拯救”心理十分强烈，他们可能更赞成“马锡五式的审判方式”；在模范法官先进事迹的介绍中，我们所看到的更多的是这些法官如何深入基层、深入当事人，如何反复调解，耐心做当事人的思想工作，而且往往取得很好的社会效果。这表明，国外的先进经验以及现代司法理念中的民主、中立，与我国传统的司法文化、习俗、制度等存在着一定的距离。因此，在借鉴国外先进司法理念、先进司法制度修订《民事诉讼法》的同时，一定要注意与我国相当长的时期内存在的基本国情相结合，使修订的《民事诉讼法》既适应国家发展的需要而具有前瞻性，又不脱离我国实际而具有本土化的特色。法院改革 传统法理学正在走出纯概念化研究的范围，走向法社会学、法文化学等全新的研究领域，并且将司法改革引入了法理学的研究视野。司法领域的法理学已经成为新的热点。贺卫方、朱苏力、张志铭等法理学家都对司法改革问题寄予了相当的关注。法院改革是其中的核心问题。 十届全国人大常委会2003年年底把《人民法院组织法》的修改工作列入立法规划。2004年7月，北大法学院贺卫方和中国政法大学樊崇义教授分别牵头起草《人民法院组织法》修改建议稿。两份修改专家建议稿已经完成并提交到了最高法院。最高法院还将对修改建议稿进行论证修改统稿，以形成最终修改稿草案提交全国人大常委会审议。 刑事诉讼法修改的若干问题 刑事诉讼法的修改已经列入本届全国人大的立法规划，陈光中、宋英辉等学者就刑事诉讼法修改发表了大量颇有见地的观点。 陈光中教授认为《刑事诉讼法》修改应遵循的基本理念首先包括惩罚犯罪与保障人权相结合的理念。现行《刑事诉讼法》在第1条规定了我国刑事诉讼法的目的是“惩罚犯罪，保护人民”。陈光中主张应改为 “惩罚犯罪，保障人权”。“保护人民”强调“人民”利益不受犯罪分子侵害,不包括对犯罪分子合法权利的保护。 “人权”则是强调“人”应享有的权利。“保障人权”不仅包括了保障被害人、其他诉讼参与人的权利，同时也保障犯罪嫌疑人、犯罪分子的合法权利。在现代社会，能否保障犯罪嫌疑人的权利，是检验刑事诉讼法是否民主、是否现代化的重要标准。关于实体公正与程序公正并重的理念，陈光中认为从理论上两者应当并重，但针对中国的现实情况,应更多关注程序价值,此次刑事诉讼法修改,正当程序应体现得更加充分。 陈光中强调要立足国情与借鉴外国相结合,并尽量与联合国规则接轨。英美法系、大陆法系两大法系之间在大规律上一致,但在表现形式上五彩缤纷。中国应具体分析，根据符合中国国情和现代化的原则，博采各国之所长。陈光中教授具体分析了美国陪审团制度和非法证据排除规则的一些缺陷，说明中国绝不能一味只吸收别国的相关制度。此次刑事诉讼法修改应在原则上加上 “无罪推定”和“国际法优先”原则。 关于辩护权的问题。鉴于现在控辩双方权利不平衡，应该扩大辩护人的权利，并注意在侦查阶段律师介入以行使辩护权，解除律师会见犯罪嫌疑人的约束。 民事诉讼法修改的若干问题 关于民事诉讼法修改的基本思路。专家们认为民事诉讼法的修改应当遵循以下基本思路，即界定诉权保障与司法保护的范围；简化诉讼程序；体现对弱者利益的保护；着眼于纠纷的最终化解；引入诚信原则，规制民事权利的滥用。 关于民事诉讼法修改的幅度。有专家认为，现行民事诉讼法在法律架构及具体诉讼制度的设计上基本符合我国的国情，但对一些不能适应我国政治、经济、社会发展的规定应当进行修改，因此主张在保留现有的基本结构与体例的基础上适度进行修改。也有专家认为，应借助此次修改机会，尽最大可能使条文规定详尽、具体、可操作，在程序的设计上应更为合理、更加多元化，保障当事人的程序选择权，以诉权制约审判权，使修改后的民事诉讼法走向现代化。

『贰』 刑法的最新法律传递：律师解读刑法修正案（九）

刑法，是最严厉的法律，它主要规定什么是犯罪和怎么处罚。我国现行刑法是1997年颁布的，后来通过一个决定和九个修正案，对它进行修改、补充。第九修正案于2015年8月31日通过，即将于11月1日起施行。这次修改有哪些特点呢？本律师认为成功的地方可圈可点，但也有个别地方值得商榷。
第一、本次修改反映出我国刑法的犯罪理论、刑罚理论基本成熟。
（一）一百多条的总则部分只修改了4处（刑八修改了19处之多），而且这4处的修改仅仅是枝头末节的增补和改动，并没有改变理论框架。具体是，刑罚理论部分改了3处，刑罚的具体运用部分增加1款，而犯罪理论部分一字未动。
刑罚理论的3处改动是：增加了一种非刑罚性处置措施（第三十七条之一的职业限制）；细化了罚金的执行措施规定（第五十三条）；修改了第五十条中死刑缓期执行期间又故意犯罪的后果。
其实第五十条中的“故意犯罪”本来就不应该解释为所有的故意犯罪，否则就过于严苛和死板了。现在将“如果故意犯罪，查证属实”改为“如果故意犯罪，情节恶劣的”，意思就更加清楚了：死刑缓期执行期间，如果故意犯罪，情节恶劣的经核准后执行死刑，其余的重新进行死刑缓期考验。
（二）分则绝大部分章节惜墨如金。第三章破坏社会主义市场经济秩序罪当中，修改的非常少，取消了三个罪的死刑，增加了一个罪的罚金刑，第五章侵犯财产罪修改1处，第六章第三节妨害国（边）境管理罪修改1处，第七节走私、贩卖、运输、制造毒品罪修改1处，第八节组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪变动2处，第十章军人违反职责罪改动2处。而第一章危害国家安全罪，第六章的第四节妨害文物管理罪，第五节危害公共卫生罪，第六节破坏环境资源保护罪，第九节制作、贩卖、传播淫秽物品罪，第七章危害国防利益罪，第九章渎职罪，均一字未改。
重点修改的地方集中在第二章危害公共安全罪，第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪，第六章第一节扰乱公共秩序罪，第二节妨害司法罪和第八章贪污贿赂罪。
第二、本次修改取消9个罪名的死刑，继续发力加强对生命权的保障。
我国宪法有保障和尊重人权的要求，而人的生命只有一次，生命权是最重要的人权。儒家传统文化的核心是个“仁”字，这个字最粗浅的意思就是把人当人，如果把人消灭，何谈仁心？
我国刑法继刑八取消13个罪名的死刑之后，本次修改减少了9个罪名的死刑刑罚，具体是：走私武器、弹药罪，走私核材料罪，走私假币罪，伪造货币罪，集资诈骗罪，组织卖淫罪，强迫卖淫罪，阻碍执行军事职务罪和战时造谣惑众罪。
逐渐减少死刑刑罚，对于加强公民生命权的保障具有积极意义，也突出的体现出中央的治国理念。目前，新刑法仍有46个罪名存在死刑刑罚，距离彻底消灭死刑的道路还很长。
第三、本次修改增加了不少财产刑，对犯罪行为加大了经济处罚力度。
刑九不仅在第五十三条详细规定了罚金刑的执行措施，还在分则的具体犯罪规定当中增加了78处罚金的规定和8处没收财产的规定。这个现象说明，在杜绝肉刑、减少死刑的前提下，徒刑、拘役、管制及其他附加刑对于罪犯的惩戒力度有所不足，同时也反映出我国当前社会转型期的一些特点。从经济实力上削弱犯罪分子，对于消灭今后再犯的可能性有一定的积极意义。
第四，本次修改增加了单位犯罪的规定，扩大了犯罪打击面。
刑九增加了15个罪名的单位犯罪规定。
“法无明文不为罪，法无明文不处罚。”根据罪刑法定原则，法律没有明文规定为单位犯罪的，不能处罚单位。然而当今社会飞速发展，人们规避风险的意识越来越强，同时随着有限责任公司设立制度的宽松化，公司的数量会出现爆发式增长，社会上以“单位”为主体的犯罪将是过去所不能比拟的，因此，增加单位犯罪的规定也是大势所趋。
第五，本次修改浓墨重彩反映社会重大问题，有力保障社会，保护民生。
（一）刑九横跨两章（第二章、第六章），涉及9个条文，详细规定了恐怖活动系列犯罪，着力有效打击了恐怖主义 和极端主义的犯罪。
（二）加大了对于高科技犯罪的规范力度。如非法生产、销售间谍专用器材和窃听、窃照专用器材罪，干扰无线电管理秩序罪，信息网络安全类犯罪等。特别是对于网络服务商增加约束，对于保障信息网络的安全意义重大，为此刑九特别 增加了3个条文，并对严厉打击不履行网络安全管理义务的网络服务商和滥用信息网络实施犯罪提供帮助的行为做了进一步规定。
（三）推进依法治国方略，需要强调维护执法司法权威。刑九增加规定侮辱、诽谤、威胁司法工作人员和诉讼参与人以及其他严重扰乱法庭秩序的情形，对恶意提起民事诉讼妨害司法秩序的行为进行打击，对泄露、披露依法不公开审理案件中不应当公开信息的行为作出打击规定。规定暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，按照妨害公务罪的规定从重处罚。
（四）特别加强对贪腐案件的惩治力度，对贪污罪和受贿罪的法条进行大胆的改革。具体规定几乎全部更改，原来的四挡幅度变更为三挡，取消了赃款具体数额幅度，变更为规范性构成要件要素，交由法院自由裁量，这样增加了法条的柔性，对于避免一刀切有好处；给两个量刑幅度增加了罚金刑的规定，有利于赃款的追回；第二款规定了特殊减免政策，这个规定突破了总则关于自首、坦白的理论，对于当前党和国家反腐工作进入攻坚、深水区有着深重的现实意义；第三款特别规定了“终身监禁”的无期徒刑执行方法，这个规定也是突破了总则关于减刑、假释具体运用的规定，有探索性意义，为我国刑法将来的发展开辟了方向性道路。
另外，增加的第三百九十条之一，将向国家工作人员（含离职的）的近亲属或者与其关系密切的人行贿的行为入刑，这也加大了对于行贿行为的处罚力度。
六、本次修改对其他社会热点、焦点问题也进行了规范。
（一）刑八增加的危险驾驶犯罪过于粗陋，这次根据司法实践进行了增补。
（二）强制猥亵侮辱妇女罪增加了他人作为受害对象，将男子和变性人或者性别不明的人纳入了保护，立法者的开明思想可见一斑。
（三）增加对于弱势群体的保护。取消了被社会诟病多年的嫖宿幼女罪，增加了虐待被监护人、被看护人罪。
（四）将违规出售或提供公民个人信息行为列为犯罪。
（五）加大了对居民身份证明证件的保护力度。
（六）增加了考试作弊类犯罪。
本次修改也有些许不尽如人意之处，比如下列几点：
一、总则中刑罚的具体运用部分在第六十九条增加如下内容，数罪并罚当中的有期徒刑吸收了拘役，而有期徒刑和拘役并不吸收管制。这一处看不出有什么积极意义。
二、将多次抢夺行为入刑。抢夺行为其实是比盗窃更为严重的危害行为，举轻以明重，多次盗窃是犯罪，多次抢夺当然也是犯罪。不说也罢。
三、在刑法第二百四十六条中增加1款作为第三款：“通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。”本条应在刑事诉讼法中规定，或者不需要规定，却堂而皇之的写在刑法当中，难道是希望以刑法的权威来协调司法机关之间的关系？不得而知。
四、增加了8处类似“有前款行为，同时又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”的注意规定，纯属画蛇添足，没有这样的规定也照样处理。如果认为要加，那么除了特别要求数罪并罚的，每个犯罪后面都可以加上这样一条。
总而言之，这次修改取得了不小的成就。这次修改还有修正间隔时间最长、改动条款最多等特点。修改后的法律拟于2015年11月1日起施行，但是按照从旧兼从轻的原则，旧法还没有被彻底的废止。之前发生的犯罪行为，除了一种情况以外，依然要按照当时的法律来追究。这种情况就是，按照新规定处理有利于犯罪人的。 （郭向前律师）

『叁』 比较刑事诉讼法，民事诉讼法，行政诉讼法的异同

三种诉讼最大的区别是举证责任的分配。

民事诉讼一般情况下是“谁主张、谁举证”，只专有在特殊侵权（属如环境污染纠纷、医疗纠纷等）实行举证倒置。

行政诉讼一般情况下是举证倒置，原告只需要推动诉讼，只有在申请性质的行政审批行为，原告应当对自己的申请行为进行一定的举证。

刑事诉讼一般情况下是由公诉机关或自诉的原告进行举证，被告人没有举证的义务。但是，由于我国没有实行缄默权制度，在一定情况下，被告人也承担了一些举证责任。也就是说我国的无罪推定原则并不完全。

我认为其他的区别都是细微的区别，没有什么实际价值。

『肆』 刑事诉讼法将在哪些方面做重点修改

1.修改刑事诉讼法的制定宗旨。现行刑事诉讼法第一条对刑事诉讼法制定宗旨的规定是:“为保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法”。考虑到“人民”在我国是一个政治范畴，在外延上不包括严重的刑事犯罪分子，而刑事诉讼法要保护的是包括涉嫌严重犯罪的嫌疑人、被告人等一切人的基本权利。同时考虑到司法公正和诉讼效率是刑事诉讼的基本价值目标，《建议稿》将刑事诉讼法的制定宗旨修改为“为保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保障人权，实现司法公正，提高诉讼效率，根据宪法，制定本法”。

2.进一步完善程序法定原则。现行刑事诉讼法第三条第二款关于程序法定原则的表述是:“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。”根据法治国家的授权原则，并特别考虑到对违反法定程序的行为进行程序性制裁是程序法定原则的重要内容，《建议稿》将程序法定原则独立作为一条，并分两款作如下表述:“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定，不得超越本法和其他法律所规定的权限。”“对违反法定程序的诉讼行为，人民法院或人民检察院应当根据违法的轻重程度及结果情况，决定违法行为是否有效。”

3.将人民法院统一定罪原则改造为无罪推定原则。现行刑事诉讼法第十二条规定:“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这并非严格意义上的无罪推定原则。基于无罪推定原则是现代刑事诉讼之基石，《建议稿》第十条第一款根据国际社会的通行表述，将无罪推定原则表述为:“人民法院依法作出生效裁判确定有罪之前，任何人应当被推定为无罪。”此外，为了保证无罪推定原则所派生的罪疑作有利于被追诉人处理的精神在实践中能得到真正的贯彻和落实，该条第二款还规定:“不能认定犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪的，按无罪处理;不能认定犯罪嫌疑人、被告人罪重或罪轻的，按罪轻处理。”

4.增加规定比例原则。比例原则是现代公法一项非常重要的原则，被誉为公法的“帝王条款”。在刑事诉讼中，比例原则的确立对于合理划分国家权力与公民个人权利的界限，防范国家权力滥用，保护公民个人权利具有非常重要的意义。为此，《建议稿》增加规定了此原则，并将其表述为:“人民法院、人民检察院和公安机关实施强制性诉讼行为，应当严格限制在必要的范围内，并与所追究罪行的严重性、犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性相适应。”

5.增加规定不得被迫自证其罪原则。基于不得被迫自证其罪原则对于防止刑讯逼供、保护被追诉人合法权利的重要意义，并考虑到《公民权利和政治权利国际公约》关于这一原则的规定，《建议稿》第十二条确立了不得被迫自证其罪原则:“不得强迫任何人证明自己有罪或作其他不利于自己的陈述。”至于此原则是否包含沉默权，可结合中国实际加以解读。

6.增加规定刑事和解原则。考虑到刑事和解制度既体现了中国“和为贵”的传统和谐文化，又有利于提高诉讼效率和有效地解决刑事犯罪所带来的各种纠纷和矛盾;以及刑事和解制度、恢复性司法在国际社会的蓬勃发展趋势，《建议稿》在第二十条将刑事和解作为中国刑事诉讼法的一项原则予以规定:“犯罪嫌疑人、被告人与被害人及其近亲属达成和解的，人民法院、人民检察院和公安机关可以考虑当事人的和解意愿，并根据案件情况依法不追究犯罪嫌疑人刑事责任，对被告人从轻、减轻或者免除处罚。”

7.增加规定一事不再理原则。鉴于一事不再理原则(禁止双重危险规则)在保障人权、维护司法权威和裁判稳定性方面的重要意义，考虑到我国刑事司法实践中存在的重复追诉之现实，结合国际社会一事不再理原则相对化的发展趋势，《建议稿》第二十一条确立了相对的一事不再理原则，即:“在人民法院作出生效裁判之后，任何人不得因同一行为再次受到起诉和审判，但是法律另有规定的除外。”

8.增加规定国际法优先原则。鉴于我国已经签署和批准的国际公约都规定了不少与刑事诉讼有关的内容;而我国刑事诉讼制度与这些国际公约的规定在某些方面存在一些差异。为此，《建议稿》参照国际社会的通行做法，在第二十二条增加规定了国际法优先原则，即:“中华人民共和国缔结或者参加的国际条约与本法及相关法律的规定不同的，适用国际条约的规定，但是中华人民共和国声明保留的条款除外。”

9.增加规定未成年人特别保护原则。考虑到未成年人犯罪迅速发展的状况，以及对未成年人犯罪被追诉人的特别保护对于保障人权以及社会长治久安的重要意义，《建议稿》第二十三条将未成年人特别保护作为一项基本原则予以规定，即:“人民法院、人民检察院和公安机关办理未成年人刑事案件时，应当考虑未成年人的身心特点，遵循教育、感化和挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅，充分保护未成年人的权益。”

10.完善辫护人的职责。现行刑事诉讼法第三十五条关于辩护人职责的规定存在两个突出问题:一是在辩护的内涵上对程序性辩护体现不够;二是过分强调了辩护人有证明被告人无罪的举证责任。针对这两个问题，《建议稿》第五十四条将辩护人的职责修改为:“辩护人应当根据事实和法律，收集、提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任以及维护其诉讼权利的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。”

11.明确侦查阶段律师的辩护人地位。根据现行刑事诉讼法第九十六条的规定，犯罪嫌疑人尽管在侦查阶段可以获得律师的帮助，但是没有明确赋予律师的辩护人地位，从而使得律师在侦查阶段的介人名不正、言不顺。为此，《建议稿》明确规定侦查阶段犯罪嫌疑人聘请的律师的辩护人地位。

12.通过加强保障辩护人阅卷权的方式解决辩护方的知情权。针对现行刑事诉讼法造成的司法实践中律师阅卷难的突出问题，《建议稿》结合实际，不明确规定证据展示制度，而是一方面提前了辩护人了解案件材料的时间，另一方面扩大了辩护人阅卷的范围。《建议稿》第五十五条规定:“侦查期间，辩护律师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，除涉及国家秘密外，可以查阅、摘抄、复制犯罪嫌疑人的陈述笔录、技术性鉴定材料以及本案的诉讼文书。”“自审查起诉之日起十日后至一审判决前，辩护律师有权到检察机关查阅、摘抄、复制本案全部材料。其他辩护人经人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。”“在第二审程序、死刑复核程序、再审程序中，辩护律师有权到人民法院查阅、摘抄、复制本案全部材料。其他辩护人经人民法院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。”“侦查机关、人民检察院和人民法院应当为辩护人依法查阅、摘抄、复制案件材料提供条件和便利。”

『伍』 近几年刑法中的热点案例

企业改制侵吞财物构成贪污的数额应全额认定
在企业改制过程中，国家工作人员利用受委派从事公务的职务便利，非法将企业的公共财物永久控制在个人手中，使财产所有权事实上发生了转移的，无论是据为己有还是转送他人，均对公共财产所有权造成了实质性侵害，构成犯罪的，依法应以贪污罪定罪处罚。

一、基本案情

被告人王一兵，男，１９４７年５月２９日出生于山东省荣城县，汉族，大专文化程度，上海宝耀建材工业工程公司法定代表人、总经理，上海宝耀建材工业设计研究试验所法定代表人、董事长，住上海市月浦七村２１号５０３室。因涉嫌犯贪污罪于２００１年８月２２日被逮捕。

１９９２年７月，上海十三冶金建设有限公司（全民所有制企业，以下简称“十三冶”）与上海耀华水泥厂（集体企业，以下简称“耀华厂”）共同投资成立国家、集体联营企业上海宝耀建材工业工程公司（以下简称宝耀公司），其中十三冶投资人民币３７５万元（占７５％），耀华厂投资１２５万元（占２５％）。十三冶根据联营合同，委派王一兵任宝耀公司法定代表人、总经理。同年１１月９日，宝耀公司董事会根据章程规定，颁发了聘用王一兵为总经理的聘任书。

１９９３年６月，王一兵以宝耀公司生产商品砼需进行试验为名，经董事会同意，由宝耀公司出资３０万元成立下属集体所有制企业上海宝耀建材工业设计研究试验所（以下简称“宝耀试验所”）。１９９４年７月２５日，上海浦东新区工商行政管理局批准宝耀试验所正式成立并核发企业法人营业执照，试验所由王一兵负责经营。宝耀试验所取得营业执照前后，在王一兵的授意下，宝耀公司开出支票共计７８０万元，用于为宝耀试验所购买搅拌车１２辆及支付其他费用。

１９９４年底，王一兵得知宝耀公司１９９４年度利润总额达１８００万余元，遂指使兼任宝耀试验所会计职务的宝耀公司会计主管宋某，篡改宝耀公司原先账目，抽出部分单位支付给宝耀公司的货款则原始凭证，作入宝耀试验所账册，从而在账册中结平宝耀公司为宝耀试验所支付的购买搅拌车等款项，并将用宝耀公司资金７８０万元购买的１２辆搅拌车计作宝耀试验所的固定资产。

１９９５年１月３日，宝耀试验所吸收职工个人股金１２０万元（其中王及其亲属集资计６９万元），将宝耀公司原投入折算为３０万元，经浦东新区工商行政管理局批准，变更为集体与自然人投资的股份合作制企业，王一兵为该试验所法定代表人、董事长。

１９９７年１０月，宝耀公司转让原在宝耀试验所的３０万元股权，由宝耀试验所职工个人集资充抵，经浦东新区工商行政管理局批准，变更为自然人投资的股份合作制企业，其中王一兵个人及其妻、母、女、弟、妹等亲属共计投资１０４万元，占总投资的６９％，王一兵担任法定代表人、董事长。至此，王一兵利用担任宝耀公司总经理的职务之便，将用宝耀公司资金７８０万元为宝耀试验所购买并计入宝耀试验所固定资产的１２辆搅拌车隐匿并不予收回，非法转归王及其亲属绝对控股的宝耀试验所占有。

二、控辩意见

上海市人民检察院第二分院以被告人王一兵犯贪污罪向上海市第二中级人民法院提起公诉。

被告人王一兵及其辩护人认为，王一兵不具有贪污罪的主体身份，又无非法占有公款的故意和行为，不构成贪污罪。

三、裁判

上海市第二中级人民法院经审理认为，王一兵受国有企业十三冶委派到非国有企业宝耀公司担任法定代表人兼总经理，具体负责宝耀公司的生产经营，代表国有投资主体行使管理权，属于受国有企业委派至非国有企业从事公务的人员，应以国家工作人员论。王一兵利用兼任宝耀公司与宝耀试验所法人代表并负责两单位经营的职务便利，唆使会计人员虚假作账，将宝耀公司的公款转移至宝耀试验所，致使宝耀公司对上述公款完全丧失所有权。虽然宝耀试验所并非王一兵一人出资，也没有证据证明王一兵个人直接非法占有上述公款，但上述公款已归全部由个人出资的宝耀试验所所有，并由王一兵实际控制和支配，王一兵个人是否直接占有公款，并不影响其非法占有行为的性质。被告人王一兵利用职务上的便利，通过唆使他人作假账的方法侵吞公款，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人王一兵犯贪污罪罪名成立。被告人王一兵及其辩护人的辩解、辩护意见均不能成立。鉴于其将侵吞的公款主要用于其个人及其亲属为主投资的宝耀试验所的生产经营活动，并未大肆挥霍赃款，且用赃款购置的车辆已被追缴，对王一兵可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：

（一）被告人王一兵犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。

（二）非法所得应予追缴，发还被害单位，不足部分继续追缴。

一审宣判后，被告人王一兵以其行为不构成贪污罪为由提出上诉。

上海市高级人民法院经审理认为，宝耀公司系国有企业十三冶和集体企业耀华厂共同投资组成的国家、集体联营性质企业，王一兵作为国有企业十三冶的国家工作人员被委派至非国有企业宝耀公司从事公务，无论根据《全国人民代表大会常务委员会关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定》、《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》，还是根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的规定，王一兵都具备贪污犯罪的主体身份。１９９４年间，宝耀试验所尚属宝耀公司全资下属单位，上诉人王一兵将宝耀公司财产转到宝耀试验所不如实记账，尚不能以贪污罪论处。１９９７年宝耀试验所转制为自然人股份合作制企业，王一兵利用担任宝耀公司总经理的职务便利，放弃公司对宝耀试验所１２辆搅拌车资产的所有权，使该部分本属宝耀公司所有的公共财物被王及其亲属绝对控股的宝耀试验所非法占有，其行为应以贪污罪论处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

四、裁判要旨

利用职务上的便利非法占有公共财物，是贪污罪的本质特征。在市场经济条件下，非法占有的表现形式复杂多样，既可以由本人占有，也可以处分给他人；既可以先占有后处分，也可以占有一部分的同时处分另一部分。只要未经所有权人同意而非法对财物进行具有所有权性质的处置，从而永久排除所有权人对财物行使所有权的，即构成非法占有。司法实践中，对于国家工作人员利用职务便利，采取各种非法手段将公共财物永久控制在个人手中，使财产所有权事实上发生转移的，无论是据为己有还是转送他人，均对公共财产所有权造成了实质性侵犯，构成犯罪的，依法应以贪污罪定罪处罚。

本案中，宝耀公司系国有企业十三冶和集体企业耀华厂共同投资组成的国家、集体联营性质企业，根据联营合同，十三冶委派王一兵为宝耀公司法定代表人兼总经理，具体负责宝耀公司的生产经营。因此，王一兵是受国有企业被委派在非国有企业从事公务的人员，依法应以国家工作人员论，具备贪污犯罪的主体身份要件。１９９４年间，王一兵利用担任宝耀公司总经理的职务便利�通过指使财务人员作假账的方法�将宝耀公司１２辆价值７８０万元的搅拌车转移到宝耀试验所名下之后，在宝耀公司的账面上已经无法反映出其对宝耀试验所享有的７８０万元债权。但因当时宝耀试验所尚为宝耀公司的全资下属单位，虽有独立的法人人格，但宝耀公司作为宝耀试验所惟一的股东，对宝耀试验所全部财产当然地享有出资人的所有权利。因此，王一兵利用职务便利将宝耀公司财产转到宝耀试验所不如实记账的行为，尚不能认定其具有非法占有目的。但在宝耀试验所转制为自然人股份合作制企业的过程中，王一兵明知宝耀公司价值７８０万元的搅拌车已被其利用职务便利以宝耀试验所固定资产的形式予以隐匿，不但不予收回，反而利用担任宝耀公司总经理的职务便利非法将该部分财物转归其本人及亲属绝对控股的宝耀试验所占有。对此，王一兵既未向宝耀公司董事会汇报，又未向改制后的宝耀试验所的股东讲明。因此，这些公共财物名义上虽归宝耀试验所所有，但其使用、分配等权利均由作为改制后的宝耀试验所最大股东的法定代表人兼董事长王一兵行使，处在王一兵的绝对控制之下，应认定为被王一兵非法占有。

尽管王一兵非法占有的宝耀公司的公共财物在形式上仍然属于宝耀试验所的固定资产，但由于财产所有权事实上已经发生了转移，财产的公共性质已经受到实质性侵犯，且处于王一兵的永久控制之下，因此，王一兵将部分公共财物处置给宝耀试验所其他股东的行为应当视为其非法占有公共财物后的一种处置方式，不影响对其行为性质的认定。一、二审法院对被告人王一兵以贪污罪定罪处罚是适当的。

『陆』 最近诉讼法方面的热点问题

关注三大诉讼法修改

刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法三大诉讼法如何修改，已经引起了法学界和社会的高度关注。

关于刑事诉讼法修改

关于刑事诉讼法的完善，最高人民法院副院长黄松有认为，刑事诉讼法的修改应进一步落实保障人权和无罪推定原则，充分保障被告人及其辩护人的辩护权；改革和完善死刑复核程序；建立庭前证据展示制度，保障辩护方了解案件情况；进一步完善刑事简易程序，建议扩大刑事简易程序的适用范围，并把被告人认罪作为适用简易程序的条件；完善防止刑讯逼供的诉讼制度，建议明确规定律师在场权和反对强迫自证其罪，建立适合我国国情的非法证据排除规则等诉讼制度，努力从根本上防止刑讯逼供的发生；注重对被害人权益的保护，建立政府或民间的被害人救助制度。

最高人民检察院副检察长朱孝清提出几点完善立法的建议：第一，建议将不应当立案而立案、适用强制措施、撤销案件等诉讼活动纳入监督的范围；第二，建议批准暂予监外执行的决定在抄送检察机关时，应当同时抄送批准暂予监外执行的依据材料；建议规定刑罚执行机关认为服刑人员应当减刑、假释的，应当提请检察机关审查，由检察机关决定是否提请法院裁定，检察机关认为法院裁定确有错误的应当依法提出抗诉；第三，建议规定检察机关在诉讼监督中有权进行调查，调取有关诉讼材料，向有关办案人员了解核实情况，询问有关证人、被害人等；第四，建议规定检察机关向有关机关提出纠正违法意见的，有关机关应当纠正，并将纠正情况通知检察机关，对拒不执行监督决定或监督意见的，检察机关有权提出更换办案人、对主管人员和直接负责的负责人员予以行政处分等建议，有关单位应当将处理结果通知检察机关。

关于民事诉讼法修改

清华大学法学院张卫平教授建议，1、建立一整套程序契约化的制度。如通过契约实现程序选择。不提出异议契约、不上诉契约、不申请再审契约、不申请执行契约、证明责任分配契约、举证期限契约、证据交换契约、证据方法限制契约等等。并在制度上肯定和解契约；2、在第三人制度方面取消法院职权追加无独立请求权第三人。改为建立被告型第三人制度；3、取消法院主动依职权收集证据的制度，健全当事人申请法院调查证据的制度；4、进一步扩大协议管辖的范围；5、强化庭审的对抗性和公开性。限制法官在庭审中的职权讯问，实现以当事人询问为主，法官询问为辅证人询问制度；6、真正贯彻自认制度的法律效力，使当事人的自认能够真正约束当事人和法院；7、严格限制上诉审的审理范围，确立上诉禁止不利变更原则；8、取消法院的再审程序启动权，限制检察机关对再审抗诉的范围。检察机关应只对公益诉讼以及人事诉讼的终审判决有抗诉权。将现行法的审判监督制度改造为再审之诉制度等等。

关于行政诉讼法修改

苏州大学杨海坤教授认为，根据我国国情，行政诉讼法的全面修改是全方位的事情，其中包括为了确保司法独立与公正，可以考虑改革法院审判体制，目前普通法院内设立行政审判庭过去被认为吸收了普通法系与大陆法系行政审判体制的优点而采用的“中间体制”，现在看来，这种审判体制具有很明显的弊病，因此，提高行政案件的审级；允许原告选择原、被告所在地以外的第三地法院管辖；甚至借鉴大陆法系国家的经验，设立相对独立的行政法院等等都是可研究的方案。

『柒』 法律有情的例子

案例：

1、镇江新区大港街道上的五名男子在“毛胡子”事件中，挑衅并捉弄了两名年轻女子。这两个女孩吓坏了，躲在“毛茸茸的大摊子”里。

摊主戴鸿福（绰号“毛胡子”）指责下列男子不想被殴打，造成头部受伤。17岁的小飞被一把刀刺死，他愤怒地用啤酒瓶砸碎了头。

2010年8月6日，《扬子晚报》在其焦点版上报道了这一事件。文章指出，“毛胡子”的行为不被认为是一种勇敢的行为，是否可以减轻处罚。这在社会上引起了强烈的反响。“毛胡子”的命运引起了全国广大网民的关注和热烈讨论。

昨天上午，就在案件宣判后，一些网友在镇江贴出了“毛胡子”对当地“人民话题”的判断，整个帖子是“三拖四拖”，但这四个字再次引起镇江网友的强烈反响。记者注意到，截至昨晚，已有近10000名网民浏览和发布。

很多网友认为该判决“可以接受”，并对此表示赞赏。网友“乐道”直截了当地说：“判决合理公正！”网友“红枫男”理性地说，“应该说这是一个很好的判断，让勇敢、正直的人感觉更好！”

2、非物质文化遗产继承人杨凤深因非法制造爆炸品用于烟花表演被法院定罪。杨凤深及其家人拒绝接受判决。他们认为烟花是为了继承非物质文化遗产而制造的，不会造成社会危害。他们没有违法，向石家庄市中级人民法院上诉。

2017年12月29日，第二审宣判杨凤深非法制造炸药罪，免予刑事处罚。当法律束缚杨凤深的老年人时，安全与民俗的矛盾已成为公众讨论的热点。很多人说，尽管杨凤深免予刑事处罚，但他的定罪本身是荒谬的。

事实上，从法律的角度来看，这一判决是正当的。我国刑法第一百二十五条规定，非法制造爆炸物，是违反国家有关枪支、弹药、爆炸物管理的规定，非法制造爆炸物的犯罪。杨凤深的“梨花瓶”火药已达到非法制造炸药的“定罪门槛”。

但同时，刑法第十七条规定：“已满七十五岁的人有过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”第三十七条规定：“轻罪不需要判处刑罚的，可以免除刑罚，但是按照不同的情节处罚。”情节严重的，可以予以训诫或者责令改正、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管机关给予行政处罚或者行政处分。

因此，第二审对杨凤深的判决事实上是合理的，是无可辩驳的。此外，在杨风深之前，浙江也发生过类似的案件，“毒品木偶戏”的继承人涉嫌因“非法制造炸药罪”被拘留。当时，地方法院为“毒品木偶戏”在法律监督下理性继承文化提供了一条道路。

相反，石家庄法院的审理虽然合理合法，但并没有从以往的案件中有效地吸取教训，也没有充分考虑文化和人文情感的特殊性。

(7)刑事诉讼法热点问题扩展阅读：

名言

信念是由欲望产生的，因为愿意相信会相信，希望会相信，有一种兴趣会相信。--斯特林堡

未来是光明和美丽的。热爱它，向着它前进，为它工作，欢迎它，并尽可能使它成为现实。--谢尼舍夫斯基

把烦恼当作脸上的灰尘，衣服上的灰尘，不惊慌，随时洗脸，永远保持清洁，这不是智慧和快乐吗？对生活的追求，情感的碰撞，进取的热情，可以藏而不穷，可以静而不轻。--余秋雨

人赞美我，却不加痕迹；人们伤害我，却不减一分钱。--佐久间象山

如果这是一朵玫瑰，它将永远开花。--歌德

『捌』 关于武汉大学考刑法研究生有关问题

320－326 综合知识（含……）：
《法理学》李龙主编，人民法院出版社、中国社会科学出版社2003年联合出版。
《宪法》二十一世纪核心教材，周叶中主编，高等教育出版社、北京大学出版社。
《新宪法学》武汉大学出版社，秦前红主编，2005年出版。
《刑法学》马克昌主编，高等教育出版社2003年版。
《现代民法学》余能斌、马俊驹主编，武汉大学出版社1995年版；
《行政法原论》周佑勇著，中国方正出版社2005年修订版。
《国际法》（修订版）梁西主编，武汉大学出版社2000年版；
《国际法问题专论》邵沙平、余敏友主编，武汉大学出版社2002年版；

327 综合知识（含……）：
《发展社会学》吴忠明、刘祖云主编，高等教育出版社，2002年版。
《经济社会学》周长城著，中国人民大学出版社，2003年版。

328 综合知识（含……）：
《社会学概论新编》，郑杭生主编，中国人民大学出版社1998年版。
《发展社会学》吴忠明、刘祖云主编，高等教育出版社，2002年版。

329 综合知识（含……）：
《社会学概论新修》，郑杭生主编，中国人民大学出版社1998年版。
《中国社会思想史》王处辉主编，中国人民大学出版社2002年版。
《中国文化概论》张岱年、方克立主编，北京师范大学出版社2002年版。

419 法理学：
《法理学》李龙主编，人民法院出版社、中国社会科学出版社2003年联合出版。
《法理学》张文显主编，高等教育出版社、北京大学出版社；

420 中国法律思想史及外国法制史：
《中国法律思想史新编》张国华著，北京大学出版社1998年版。
《中国法律思想史》杨鸿烈著，商务印书馆1998年4月第1版；
《外国法制史》由嵘主编。

421 宪法学：
《宪法》二十一世纪核心教材，周叶中主编，高等教育出版社、北京大学出版社。
《新宪法学》武汉大学出版社，秦前红主编，2005年出版。

422 行政法学：
《行政法原论》周佑勇著，中国方正出版社2005年修订版。
《行政法与行政诉讼法》姜明安主编，北京大学出版社、高等教育出版社2004年第二版。
《行政法基本原则研究》周佑勇著，武汉大学出版社2005年版。

423 刑事法学：
《刑法学》马克昌主编，高等教育出版社、北京大学出版社2003年版。
《刑法学》（上、下）高铭暄、马克昌主编；中国法制出版社1999年版；
《刑法学》高铭暄、马克昌主编，北京大学出版社、高等教育出版社2000年版；
《刑事诉讼法学》徐静村主编，法律出版社1997年版；
《刑事诉讼法学》陈光中、徐静村主编，中国政法大学出版社1999年版；
《刑事诉讼法学》樊崇义主编，中国政法大学出版社1998年版。

424 民商法学：
《现代民法学》余能斌、马俊驹主编，武汉大学出版社1995年版；
《民法学》郑立、王作堂主编，北京大学出版社1995年版；
《比较民法学》李双元、温世扬主编，武汉大学出版社1995年版；
《担保法》陈本寒主编，武汉大学出版社1997年版；
《民法原论》马俊驹、余延满著，法律出版社1998年版；
《合同法原论》余延满著，武汉大学出版社1999年版。
《商法学》覃有土主编，中国政法大学出版社2000年版；
《商法学》赵万一主编，中国法制出版社1999年版。

425 刑事诉讼法学及刑法学：
《刑事诉讼法学》徐静村主编，法律出版社1997年版；
《刑事诉讼法学》陈光中、徐静村主编，中国政法大学出版社1999年版；
《刑事诉讼法学》樊崇义主编，中国政法大学出版社1998年版；

426 行政诉讼法及行政法：
《行政诉讼法学》林莉红著，武汉大学出版社2001年版；
《行政法与行政诉讼法》姜明安主编，北京大学出版社、高等教育出版社1999年版。

427 民事诉讼法及民商法学：
《民事诉讼法》（第二版）江伟主编，高等教育出版社，北京大学出版社2004年版；
《新编民事诉讼法学》李浩、刘敏主编，中国人民公安大学出版社2003年版；
《民事诉讼法教学法规》（第二版），中国法制出版社2004年版。
另：考试科目涉及其他相关课程的部分，以相关专业、方向所列参考书目为准。

428 经济法与商法学：
《经济法学》漆多俊主编，武汉大学出版社2004年版；
《经济法基础理论》漆多俊著，武汉大学出版社2000年版；
《经济法论丛》第1-5卷，漆多俊主编，中国方正出版社1999-2001年版；
《中国商事法（新编本）》王保树主编，人民法院出版社版；
《商法学》覃有土主编，中国政法大学出版社2000年版；

429 环境资源法：
《环境保护法教程》韩德培主编，法律出版社2003第四版；
《环境资源法学教程》蔡守秋主编，人民法院出版社，中国公安大学出版社2003年版；
《环境法学》金瑞林主编，北京大学出版社2002年4月重版；

430 国际法与国际关系史（1917年以后）或431国际法与法理学：
《国际法》（修订版）梁西主编，武汉大学出版社2000年版；
《国际组织法总论》梁西主编，武汉大学出版社2001年修订第5版；
《国际法问题专论》邵沙平、余敏友主编，武汉大学出版社2002年版；
《国际关系史》刘德斌主编，高等教育出版社2003年版。
《法理学》李龙主编，高等教育出版社、人民法院出版社2003年联合出版社。

432 国际法和国际私法：
《国际法》（修订版）梁西主编，武汉大学出版社2000年版；
《国际组织法总论》梁西主编，武汉大学出版社2001年版；
《国际法问题专论》邵沙平、余敏友主编，武汉大学出版社2002年版；
《国际私法》韩德培主编，北京大学出版社、高等教育出版社2000年版；
《国际私法》黄进主编，法律出版社1999年版；
《肖永平论冲突法》肖永平著，武汉大学出版社2002年版；
《国际私法原理》肖永平著，法律出版社2003年版。

433 国际法和国际经济法：
《国际法》（修订版）梁西主编，武汉大学出版社2000年版；
《国际组织法总论》梁西主编，武汉大学出版社2001年修订第5版；
《国际法问题专论》邵沙平、余敏友主编，武汉大学出版社2002年版；
《国际经济法概论》姚梅镇主编，余劲松主持修订，武汉大学出版社1999年修订版；
《国际投资法》余劲松主编，法律出版社2003年修订版。
《国际贸易法》左海聪著，法律出版社2004年版。

398 法硕综合知识或498 法硕专业基础：
《2005年法律硕士专业学位研究生入学全国联考指南》、《2005年法律硕士专业学位研究生入学全国联考考试大纲》，曾宪义主编，中国人民大学出版社2005年第二次印刷。

加试科目参考书目：
法学各专业：
《中国法制史》二十一世纪课程教材，曾宪义主编，北京大学出版社、高等教育出版社2000年7月版。
《知识产权法》吴汉东主编，中国政法大学出版社2002年版。

法律硕士专业：
《行政法原论》周佑勇著，中国方正出版社2005年修订版。
《刑事诉讼法学》陈光中、徐静村主编，中国政法大学出版社1999年版；武汉大学法学硕士复习全攻略
http://e.dahew.com 2005年10月21日 --------------------------------------------------------------------------------

主持人：各位网友大家下午好！欢迎大家来到搜狐考研直播间，关注我们由搜狐教育、你来我往和启航凯程联合推出2005考研冲刺最后三个月的系列访谈活动，今天来到我们直播间的是武汉大学的硕士名师，首先请这几位老师自我介绍一下。
Captain：大家好！我是Captain教授，希望我们今天的访谈能为各位网友在考研之路上的奔跑助一臂之力。

Rain：各位网友好！非常高兴能有机会与各位交流考研的知识，欢迎大家踊跃提问。

Eric：大家好！我是武汉大学教授Eric，非常高兴与大家在网上交流有关武汉大学法学院考研的相关信息，欢迎大家踊跃提问。

Nick：各位网友下午好！我是武汉大学的Nick教授！考研是一个艰苦的过程，我愿意为大家提供我力所能及的帮助。

Thistle：大家下午好！我愿意回答大家的问题，为大家助一臂之力。

Sky：欢迎大家踊跃提问题，我将尽我所能为大家提供大家所需要的信息。

Plateau：考研是一个很辛苦的事情，我愿意为大家助一臂之力，欢迎大家踊跃提问。

主持人：我们直接进入提问吧，看看网友的问题很多。

网友：请问武汉大学对跨专业考研有什么限制？

Captain：武汉大学法学考研对专业没有限制，但是如果是同等学历考试，需要加考中国法制史和知识产权法。

网友：请问武大的专业课是否难考，都有什么题型，诉讼法学在几所重点大学中相比如何？总分大概多少？可以进入复试，谢谢！

Nick：武汉大学的专业课题型比较灵活，基于我们常见到的名词解释，解答论述等题型，也有填空、案例分析、辨析等题型，武汉大学诉讼法还是比较强的，是硕士站点，民事诉讼法较为突出，有赵刚留学等一批著名专家学者，此外，行政诉讼法实力也不错，当然和人大、西南政法相比，诉讼法专业实力还是有一定的差距，复试线所有的专业都是一致的，05年是335，其中政治55，英语57，综合专业一和专业二都是90分。

网友：民商法中的商法每年出题原则是什么？好像总是很分散不好复习，综合的试题今年会变吗？

Rain：民商法出题原则是考察学生对商法中有一定理论深度内容的掌握和理解，所以大家在复习商法的时候，不要太拘泥于琐碎的技术性规范，比如公司法中的公司账簿，再比如保险法中的现场理赔规则，还比如海上法，类似这样的琐碎的技术性规定，一般都不会在考研中出现。那么大家需要注意的就是认真的领会在商法中具有一定理论深度的内容，比如公司法中的资本制度问题，公司法中的法人治理问题，公司法中的独立董事问题，以及公司法中对中小股东权益的保护问题，再比如保险法中的保险合同问题等等，综合课的题型现在没有定论，但是根据以往经验，我们可以判断今年的综合课题型不会有大的改动。

网友：在专业基础课、综合课考卷中，对于名词解释除了回答定义以外，是否还要回答特征等其他内容，简答题答多少为宜？

Rain：在名词解释中，除了回答该名词的基本含义以外，还需要补充该名词的重要特征。一般来讲，名词解释的答题字数控制在200到300之间为宜。而对于简答题除了回答简答题基本含义和特征以外，还要根据简答题的出题意向回答出相关内容，一般字数应该控制在500到600之间。

网友：如何把握综合课和专业课的重点呢？以及课后习题这些如何把握？看完书总觉得要记的太多了，请老师回答一下，谢谢！

Thistle：重点的把握离不开指示体系的构建，我想你之所以感到某一门学科要记的太多，难以掌握，很可能是因为你对这门学科的理论体系和知识结构把握的还不是很清楚。我希望你能够在这方面多做一点工作，你会感到书越看越薄，需要记的东西越来越清楚。

Plateau：补充一点，时间分配应该有一个区别，主要的精力应该放在专业课上，综合课的部分，完全没有必要向专业课那样复习。只需把握最基础的内容即可。针对考试的题型即可。但是综合课在复习所列参考书目之后，如果有时间还要参看相关的一些案例，包括一些最新的论文。

网友：经济法虽然指定的参考书，但是指定书本以外的内容太多了，请老师再推荐几本书。

Captain：一般来说武大法学出题内容不会超越我院推荐的参考书范围，所以不建议这位网友在参考书以外，再翻阅其他的书本。这样会加重你的考研负担，并且效果也不是特别明显。顺带再说一句，启航老师所从事的工作就是帮助各位网友将书看薄，尽量帮助各位考生缩小参考书范围。也就是能够在我院指定的参考书范围以内，进一步的精简，抓住最重要的、最突出的内容，帮助网友更有针对性的进行复习，以获取考研高分。

网友：诉讼法今年的热点问题会是哪些？

Nick：今年刑事诉讼法和民事诉讼法的修改都进入了研讨和实施的高潮期，在很多观点继续碰撞的同时，大家在相当的一些问题上达成共识，我想考生在备考时，适当关注这一部分的内容，可能会对你的考试有所帮助。在前不久刚举行的中国法学会诉讼法学研究会的年会上，也有一些问题成为学者们的热点，比如公益诉讼问题，检查监督问题，死刑复核问题等等，大家如果对诉讼法学界这些基于适当关注话，对于提高你们的分数也会有一定的帮助。

网友：武汉大学2006年法硕招收人数多少，法硕的学制是怎样？

Eric：武大法学院法律硕士的平均每年招生人数是300人，这只是计划数，具体招生人数以最终公开数字为准。但是基本在这个数字上下浮动，法律硕士的学制是三年。

网友：我想当律师，请问有没有必要考研，考的话，是考经济法学，还是民商法学，对未来律师工作更有帮助。

Thistle：我记得在读博士的时候，身边好几位同学都是已经很有名气的律师，有的还是合伙人，我认为法律职业，包括法官、律师、检察官在各种职业中，属于实践和理论结合较为紧密的一个法律理论功底不强的人，是很难做好律师工作的。并且，随着律师行业的越来越规范，这种趋势会更加的明显。当然，学习深造有很多种渠道，自学也是可以的，但是总的来说，考到像武汉大学法学院这样一所著名大学法学院，在老师的指导下，充分利用图书馆的图书资料和同学们的学习环境开展学习，一个很好的选择。

律师工作涉及的领域也很多，具体报考什么专业，要根据你的工作需要，个人兴趣来选择。这里我想提醒一点，对于你的工作来说，无论选择什么专业，都不要忽视程序法的学习，尤其是民事诉讼法学，这可能在你未来工作中，会越来越重要。

网友：今年综合课宪法，以周版宪法为主，还是秦版的宪法学为主，新增加的会考察到什么地步呢？

Eric：综合课宪法，以周版宪法为主。周叶中老师主编的宪法，高教北大出版社出版的。但是秦版，秦老师主编的这部新宪法学也要适当加以参考。毕竟两位老师都很有可能会参与命题。秦版的新宪法学，主要以它的基本概念的掌握为主，周版宪法学除了对其基本概念掌握之外，还有对其二级概念，还有体系、基本思想要加以牢固的掌握。但是，总体说来，综合课宪法考察的内容、题型主要以辨析解答为主，因此，对综合课宪法的复习，以概念为主来进行复习。如果能够将周版宪法中的宪法的基本概念，加以牢固的掌握并进行比较的分析，应该综合课的宪法的考试就不成问题。

今年宪法的重点，第一基本权利，这不仅仅是今年的重点，每年都要考。这都是每年要考察的重点。因为这是宪法学的核心。基本权利主要考察的是基本权利的基本理论，还有基本权利各个权利类型的基本概念，一般考察一级概念。二级概念涉及的比较少。第二个重点就是宪法的基本理论。比如说宪法解释，宪法监督，宪法修改等等。第三个重点是宪法的一些基本制度，比如说民族区域制制度，特别行政区制度，然后还可能涉及的是国家机构。总体来说，前面两个内容，第一和第二个内容将是考察的重点。

网友：专业课是否需要看论文，需要看哪些？看多久？谢谢！

Plateau：看论文我的意见是旨在那些对基础知识学习的比较扎实之后，在学有余力的情况下看，对于论文的挑选也应该有一些选择。我想大家应该比较关注特别是你们所考的本专业的一些老师，特别是命题老师他们在这一年中写作，或者是参与写作，参与研究的论文以及科研项目，但是不能把所有的时间全部放在这个上面。考研我们主要考察的是基础知识，而不是考察大家做科研的能力。如果在看好论文之后，在你答题的过程中，能够答出很多自己的观点，包括学界的争论，这个当然是最好。但是如果没有看论文，你能把课本的基础知识掌握的很熟练，我想在这种情况下，既使你没有自己的观点，没有达成学术争论，也一定能够获得高分。所以，总的来说，我认为看论文第一要有选择性，第二不能作为你复习的重点。

网友：今年专业一的出题模式还和去年类似吗？

Sky：武大的专业一这两年有一些变动，相信大家都可以看到。但是，从总体上来看，我们的出题的一个模式，已经逐渐的成熟。比如说刑法专业，2004年出过选择题，那么2005年主要是辨析、简答，然后是传统的名词解释。这也是很多名牌高校一个出题的考察的基本模式。我们看简答，主要是考察大家对知识的一个完整的把握，简答和名词解释不同，名词解释考察的是大家对概念的基本的一个把握。我相信如果有同学听过我们院里某个老师的讲座，大家应该很清楚这一点。概念是我们院一直很重视的一个内容，我想一个考生，一个学生如果它连最基本的概念都没有一个准确的把握的话，很难想象它的法学专业学习到了一个什么样的程度。

我们看辨析题，辨析题其实也是我们对概念的一个变相的考察。大家看，在综合课里，不管是哪一个专业，都非常注重对辨析题的考察，也就是名词和名词之间的比较和界定，这也是一个学生从事科研的一个最基本的数字，也是我们对他们提出的一个最基本的要求。

所以说，从我们考察大家的目的来看，我个人认为，在题型方面不会做太大的变动。所以大家在复习过程中，应该参照我们近两年的出题模式，有针对的进行复习。不用把精力放在担心题型会有什么变动上，而应该把精力放在对基本名词的把握上。对概念的区别和整理上，以及对重点的知识点从简答题的角度进行考察。总之题型不会有太大变化，请大家放心。

网友：今年刑法的考察重点是什么？

Sky：大家对武大的刑法的历年试题进行分析之后会发现，武大刑法考研推出以下几个特点，第一是考察基本概念之间的比较；第二是考察重点的知识点；第三是考察重点知识点涉及到的相关案例。具体就今年而言，我觉得下面这些内容值得大家引起足够的重视。

首先是刑法修正案五，第二是关于限制死刑的讨论，当然这个在去年的考察已经考察过，但是今年还会不会考？我觉得死刑的限制也是今年研究的一个话题。第三个刑讯逼供也是我们今年刑法研究的一个热点话题，此外，我要提一下刑法修正案五里的信用卡诈骗罪，这个是大家需要重点研究的，我们去年考察考到合同诈骗罪，今年会不会考察我上面提到的几个罪，大家有必要关注一下。除了热点问题之外，大家有必要关注一下相关案例，特别是涉及到罪名与罪名比较的相关案例。在看课本的同时，参考相关的热点案件，推荐大家经常上上最高人民法院的网站刑事审判网，可以了解这一年中相关的司法解释和重大疑难案件。这一点尤其要重视。从去年考研的情况看，最后一个案例题得分情况并不太好，所以大家有必要重视对这个案例题的复习，特别是针对能够比较罪名的相关案例的复习。

网友：武大的法学硕士容易考吗？我现在开始准备还来得及吗？

Eric：与其他的著名法学院相比，比如说北大法学院、人大法学院，考取武大法学研究生成功率还是要高一些。两年来，各大名牌高校法学考研复试线年年看涨。复试比例更是一年比一年低。05年人大法学院复试分数线最高涨到335分，北大发学院达到355分，平均复试比例只有12％左右。但是同样是名牌法学院，武大法学院却不距人于千里之外，大有广纳天下之英才，05年录取分数线仅为335分，平均复试比例为15％，国际法、环境法、宪法、行政法的复试比例更是达到28％、26％、22％。所以说，武大法学院在各名牌法学院中，应该说是最容易考的。

Sky：我觉得如果现在才开始准备时间还是够的，但是关键要看你能不能把复习的时间安排好，复习的精力要投入到关键的内容上。复习要做到有针对性，在安排复习之前，有必要对我校的历年试题进行一个详尽的分析，包括试题的特点，比如说在综合课里，有很多科目就比较注重辨析。那你能不能在复习过程中，针对课本里，可以辨析的内容来进行复习。有一些简答题，考察的都是最基础的内容，你在复习的过程中，能不能把这些基础的内容挑出来，精力应该投入在最关键的地方，而不是漫天撒网。我想如果你能做到这几点，希望还是很大的。而且也有很多这样的先例，希望你能成功。

Thistle：补充一句，在考研复习中，越靠后的阶段重要性越大，如果你能够在最后这段时间调整好状态，安排好复习的节奏，希望还是很大的。

网友：我是今年报考的应届生，现在复习两遍了，还是心里没底，想参加辅导班，不知如何我的这个问题。

Rain：你心里没底，不知具体是何种含义，一种情况是的确是心理素质问题，对于心理素质差的考生，我们可以在启航考研网站论坛上与你进行交流，在那个上面，我们会定期请一些心理辅导专家帮助各位考生改善心理素质，以最良好的状态应对考研。如果心理没底，指的是自己前一段时间的复习，前一段时间的知识掌握没有信心，那么参加我们的辅导班应该会起到很显著的效果。因为我们的辅导班会帮助考生把所有的知识体系进行清晰梳理，通过这样一个梳理，会帮助考生从宏观上、整体上去把握知识脉络，做到心里有底。

网友：综合课主要是考试内容太多了，辅导班会不会遗漏一些问题。

Captain：我们的辅导班不是一般市面上所追捧的点题押题班，尽管这也会是我们工作的一个部分，但是绝对不是全部，我们辅导班的重要工作内容是放在提高考生的应试素质，提高考生分析问题的能力，提高考生对法学知识系统把握的能力，放在这些方面。如果说我们的考生在辅导班里，经过系统的训练，将会有一个比较强的变通能力，对法学知识的感悟能力，会对我们整个考验所涉及到法学知识体系有一个宏观的把握。如果一个考生既能够对考试内容有一个宏观把握，又具有较强的法学感悟能力和应变能力的话，那么在考场上既使遇到一两道陌生的题目，也不会导致全军覆没，还是有非常大的希望获得考研成功。我曾经辅导过一名民商法的考研学生，他有一道论述题没有准备到，但是这并没有影响该位考生顺利地进入武大法学院，因为该位考生在面对自己从来没有准备到的论述题的时候，依仗自己对法学知识的系统把握，灵活进行了变通处理，把一些相关的知识经过一定序列的组合，同样变成了可以获取高分的答案。

网友：我是武汉大学的法学生，怎么听这些老师的口气，像给我们上过课的人啊？

Rain：也许我们都有师生之谊，在此，祝你考研成功。

网友：武大的班在哪里上课？

Rain：启航龙图的辅导班都是网上授课，以方便各位考生，考生们可以购买启航龙图的听课卡，然后可以在自己的家里或者宿舍里，通过上网来享受武大法学考研名师的讲课。同时，也欢迎各位考生到启航龙图法学考研辅导网站的论坛上，与各位老师进行交流，各位老师也会非常热心的为考生解答问题。

主持人：我们看到网友有很多争论110这个班的问题，他们问110能够给我们带来什么，请老师解答一下。

Captain：110是启航龙图推出的一项教学服务，110的意思是指通过110特训班确保参加110培训的考生两门专业课都能够达到110分以上。启航龙图通过什么样的途径保证考生专业课成绩达到110分以上呢？第一就是通过我们老师的精心授课，那就是各位考生在网上听取我们启航龙图各位老师的高质量的课程讲授，其次，由老师来对各位考生进行一个跟踪性的、长期性的一个教学服务。这个教学服务包括从一开始对愿意加入110培训的考生进行面试，对这些考生的试卷进行分析，110老师帮助把握住各位考生的法学思维水平、法学思维特点以及答题能力，然后对症下药，以其非常富有针对性的来提高考试成绩。

主持人：我们看到网友在下面讨论关于110特训班名额已满的问题，请老师解答一下。

Captain：各位网友的学习热情深深感动了我，回去以后我们尽量的跟启航龙图进行沟通，尽量的满足各位的要求，请各位考生继续关注我们与搜狐将要陆续推进的一系列访谈，并及时关注我们启航龙图的法学考研网站。祝大家好运！

主持人：谢谢老师！访谈时间不多了，我们接下来请老师做一个补充和总结。

Thistle：在最后我想再次向大家强调一点，还是高度重视基础知识的复习，有的同学希望在最后阶段能够押到一些题目，这种心情是可以理解的。但是，历年无数考生的经验证明，把希望寄托在这个上面是会有很大损失的。对于试题的估计和预测，当然可以做。而且我们启航龙图的老师也会帮助大家进行这一项工作，但这绝不能成为大家复习的重点和主要内容。我希望大家以实实在在的知识和实力在考研中取得最好的成绩。

Sky：最后祝大家长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。

『玖』 求问民事诉讼法与刑事诉讼法、行政诉讼法的关系如何

民事诉讼法与刑事诉讼法、行政诉讼法同属于程序法，都是法院行使审判权应专当遵守的原则、属制度和程序的规定。诉讼活动的共同规律和特点，决定了三者有不少相同或相近的规定。但由于三者的具体任务和所要达到的目的不同，因而三者在不少方面又存在差异。
海事纠纷亦属于平等主体之间的纠纷，但又具有许多不同于一般民事纠纷的特点。海事诉讼特别程序法是针对海事案件的特点和法院审理海事案件需要适用的特殊程序作出的规定。民事诉讼法与海事诉讼特别程序法的关系是一般法与特别法的关系，法院在审理海事案件时，应当优先适用特别法，特别法未作规定的，才适用民事诉讼法。