行政法共同违法参考刑法
行为人的一个行为既违反行政法中某个法条的规定同时又触犯刑法的某个法条规定，从而构成行政违法行为与犯罪的竞合。在实践中，一行为同时触犯了行政法和刑法的情况大量存在，如偷漏税、走私、破坏公共秩序等行政违法行为等，在行为构成犯罪的同时还触犯有关行政法的规定。发生行政违法行为和犯罪竞合的实施处罚大致有以下几种情况：
1．单处刑罚。即对一行政违法行为己构成犯罪的，只由司法机关给以刑事处罚，行政机关不得就同一事实重复处罚。这实际上也是“一事不再罚”原则的具体体现。对于给予刑罚就足以达到惩处和预防行政犯罪的目的的，就没有必要再由行政机关予以有关行政处罚。如：对于结伙斗殴，寻衅滋事，侮辱妇女等流氓活动，我国刑法和治安管理处罚条例都作了处罚规定。刑法规定，聚众斗殴，寻衅滋事，侮辱妇女或者进行其他流氓活动，破坏公共秩序，情节恶劣的，处7年以下有期徒刑、拘役或者管制；治安管理处罚条例规定，对“结伙斗殴，寻衅滋事，侮辱妇女或者进行其他流氓活动的”，尚不够刑事处罚的，处15日以下拘留、200元以下罚款或者警告。在处理这类违法行为时，对于违法者违法行为情节恶劣的，应当由司法机关给予刑事处罚，行政机关原则上就不应再对其适用行政处罚了。这是因为司法机关对违法行为人已经作出了限制人身自由的处罚，而且处“7年以下有期徒刑、拘役或者管制”的处罚其制裁程度已远远超过了行政处罚对其的制裁，因此行政机关再对其适用拘留等行政处罚已没有必要，因而在这种情况下，只要适用刑罚后，便不得再适用行政处罚。
2．刑罚与行政处罚双重适用。即对行为人除由司法机关予以刑罚处罚外，有关行政机关还应予以行政处罚。这主要是因为：一方面，行政犯罪具有触犯刑法和行政法的双重性，行为人也就应当相应承担刑事责任和行政责任，另一方面，刑罚与行政处罚的种类及功能的差异决定了在适用刑罚的同时还必须适用行政处罚以弥补刑罚的不足。刑法规定的主刑和附加刑的种类和范围相对比较狭窄，主要是人身罚和财产罚。仅适用刑法规定的刑罚在有些情况下不足以消除违法行为人犯罪的全部危害后果，也不足以彻底纠正行政违法行为，在这样的情况下，在适用刑罚的同时并处一定的行政处罚有利于更好地打击犯罪，纠正行政违法行为，因此是十分必要的，在实践中也切实可行。如：对于偷税。抗税的违法行为，刑法只规定“违反税收法规，偷税、抗税情节严重的，除按照税收法规补税并且可以罚款外，对直接责任人员，处3年以下有期徒刑或者拘役”，而依照有关税务法规的规定，对于有偷税、抗税行为的人，行政机关还可以吊销其营业执照。在这种情况下，如果只对违法者处以限制人身自由的刑罚，还不足以挽回其给国家和人民造成的损失，因而可以并处吊销营业执照的行政处罚，以解决刑罚所不能解决的问题。对于刑罚和行政处罚并处的问题，有些是法律、法规有明确规定，如：刑法规定，违反海关法规，进行走私，情节严重的，除按照海关法规没收走私物品并且可以罚款 外．处三年以下有期徒刑或者拘役，可以并处没收财产。更多的情况是法律、法规没有明确规定是单处还是并处，这就需要执法人员在司法实践中灵活掌握。如产品质量法规定，销售失效、变质产品的，责令停止销售，没收违法销售的产品和违法所得，并处违法所得1倍以上5倍以下的罚款，可以吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依据这一规定，对于销售失效、变质产品情节严重构成犯罪的行为，应给以刑事处罚，同时在必要的情况下也可给予吊销营业执照的行政处罚。当然这一行政处罚必须是为了解决刑事处罚所无法解决的问题而作出的。也就是说一行政违法行为触犯了刑律，如果刑罚已对违法者作出了限制人身自由的处罚，关于限制人身自由的行政处罚就应当免除；如果刑罚已对违法者作出了财产方面的处罚，如罚金，关于财产方面的行政处罚，如罚款就应当免除。
2. 违反刑法、民法、行政违法的三者区别是什么
您好！违反刑法、民法、行政法，分别须承担刑事责任、民事责任和专行政责任。
三者的区别主要属在于设立责任的依据不同：
民事责任，大多基于民事法律关系设立，双方是平等民事主体，责任的产生主要是通过合同、一般侵权、无因管理、不当得利等事由。
行政责任，是违反了国家行政法规而需承担的责任，是一种民对官的责任，主体之间是不平等的，比如违反工商管理条例，特许经营规定等等。本质上是行政机关对违法个体的处罚行为。
刑事责任，是最严重的一种责任。只有触犯了《刑法》的犯罪行为才可能会承担刑事责任。判定是否有罪并承担刑事责任是法院的专署职能，其他任何机关不能行使，非经审判，不能定罪。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。
3. 请问一个人同时触犯了行政法，民法和刑法，请问，他最先承担什么责任
根据我国侵权责任法相关规定，一般情况下，首先承担民事责任。
4. 行政法 民法 刑法异同点
这个怎么说呢，名字首先就不一样，呵呵，总的来说，行政法和刑法是版公法，民法是私法权。几部法律的主体不同，行政法和刑法是规范不平等主体之间的法律。而民法则是平等主体之间的法律。相同点就是都是全国人大制定的。国家强制力保证实施的全国性法律。还有很多，打字太累，不说了。
5. 行政法 民法 刑法的相同点是什么
1.均由全国人民抄代表大会袭制定，由全国人大常委会解释；
2.在我国法律体系中处于同一位阶，是国家的基本法，也是部门法；
3.均是指一类法律规范的总和，不止是一个具体的法典；
4.均是实体法，可以作为诉讼的依据。
6. 刑法，民法，行政法的共同点和区别是什么
共同点是制约人民。区别是法律规定的条条框框和针对的人不一样。俗话说没有规矩不成方圆。
7. 行政法与刑法的联系与区别是什么
行政法与刑法的调整对象不同，两者在治安管理方面的联系比较紧密。
行政法调版整行政权的运作，权刑法规定犯罪及其后果。治安管理方面，行政法、刑法的理念以及措施都是想通的，但是程度不同。最典型的就是《治安管理处罚法》。《治安管理处罚法》算是一部小刑法，放在国外可能就是轻罪刑法。《治安管理处罚法》与《刑法》所针对的行为是一样的，但是根据程度不同，规定了不同的法律后果，也规定了不同的处理程序。
行政法里也会涉及刑法，但是很少，算是“附加刑法”。例如，《海关法》第八十四条伪造、变造、买卖海关单证，与走私人通谋为走私人提供贷款、资金、帐号、发票、证明、海关单证，与走私人通谋为走私人提供运输、保管、邮寄或者其他方便，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由海关没收违法所得，并处罚款。
《海关法》本身是行政法，但是涉及刑法的内容也算广义的刑法。
行政法与刑法区别很大，相互联系不是太多。
8. 违反刑法、民法、行政违法三者的区别是什么
你好，首先我们要了解，三者的根本区别是刑法、行政法是公法，维护统回治阶级利益的法律答，而民法是私法，调整平等主体间关系的法律。
公法上不能并行不同形式的处罚，即一事不再罚。行政责任与刑事责任不能并罚，如果发生并罚的特殊情况，应该对处罚内容进行扣减。也就是说，刑法和行政法不能并行，那么如果违法的话，它们之间的区别就是程度问题，构成刑事责任就是犯罪，违反行政法只是违法。
民法是私法，作用是调整平等主体间关系。可以与公法并行，比如说有人杀人了，那么他首先要承担刑事责任，接受国家的处罚。同时，杀人者也要承担民事责任，比如赔偿之类。那么违反民法与违反刑法和行政法的区别就是，违反民法，只需要承担民事责任，使受害人被侵犯的权益得以恢复，不会受到国家的处罚。
希望能帮到你
9. 民法行政法刑法的关系
民法、行政法、刑法使用以调整不同法律关系的法律。民法调整平等主体之间的回民事法答律关系，行政法是调整行政机关行使行政职权的法律，刑法是惩罚、预防犯罪的法律，三者是不同的法律，之间没有什么必然的关系，就像衣服与鞋子一样，各有各的用处。