宝马男被砍死刑事诉讼法

⑴ 我是不是软弱呢

差不多就得了。你的善意别人心里有数。何必斤斤计较呢。昆山宝马男被砍死的案例，如果他们也能像你这么善解人意呢。

⑵ 刑事诉讼法案例题3

按照刑事诉讼法规定，被告人、自诉人、附带民事诉讼的当事人和他们专的法定代理人如果不服一属审判决或者裁定，有权在法定期限内以书状或者口头形式提出上诉；被告人的辨护人和近亲属在法定期限内经被告人同意，也可以提出上诉；附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对判决或者裁定中的附带民事部分提出上诉。

按照民通意见21条，夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。因此，未直接抚养子女的父母一方仍是子女的监护人，即法定代理人。
因此，母亲有权提出上诉。法定代理人的上诉权是独立上诉权，即母亲有权不经儿子同意提起上诉
民法通则 第十四条 【监护人的法定代理权】无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
民通意见
21．夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权，但是，未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外。

⑶ 《刑事诉讼法》案例

刑事自诉案件是指由被害人或者他的法定代理人， 依法向人民法院直接 提出起诉的刑事案件。自诉案件的范围？（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依 法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的 案件.具体来说刑事自诉案件包括： 轻伤害案、侮辱他人诽谤他人案、暴力干 涉婚姻自由案、重婚案、破坏现役军人婚姻案、虐待家庭成员案、遗弃案等。
(一） 反诉的诉讼标的与本诉的诉讼标的相牵连；
（二） 反诉不属于其他法院专属管辖、级别管辖和管辖协议；
（三） 反诉与本诉属于同种类诉讼程序；
（四） 反诉不会使诉讼过度拖延或者并非当事人为故意拖延诉讼而提起。
提起反诉适用起诉的有关规定。
符合

⑷ 昆山砍死纹身的宝马男的男子属于正当防卫吗

属于正当防卫。

《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2018年9月1日，江苏昆山警方针对备受社会广泛关注的昆山交通纠纷引发砍人致死案对外通报：经过缜密侦查，并商请检察机关提前介入，根据侦查查明的事实，并听取检察机关意见和建议，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

公安机关依法撤销于海明案件。

2018年9月1日当天，昆山市人民检察院对外通报称：本案中，死者刘海龙持刀行凶，于海明为使本人人身权利免受正在进行的暴力侵害，对侵害人刘海龙采取制止暴力侵害的行为，属于正当防卫，其防卫行为造成刘海龙死亡，不负刑事责任。公安机关对此案作撤案处理符合法律规定。

(4)宝马男被砍死刑事诉讼法扩展阅读：

“昆山砍人案”案件经过：

2018年8月27日晚上21时35分，江苏昆山市开发区震川路、顺帆路路口发生一起刑事案件。昆山一宝马车与电动车发生轻微交通事故。双方争执时，宝马车内一名男子刘海龙拿出刀，砍向骑车人于海明，之后长刀不慎落地，骑车人捡起长刀反过来持刀追赶该男子，男子被砍伤倒在草丛中。

截至2018年8月28日，该案件导致宝马车内的刘某某死亡，骑车人于某某受伤。2018年8月28日晚，昆山市检察院宣布提前介入此案调查。

2018年9月1日，江苏省昆山市公安局对“昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案”发布通报。通报称，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。

2019年3月12日，2019年最高人民检察院工作报告发布，昆山"反杀"案被写入最高人民检察院工作报告。

⑸ 昆山宝马男反杀案，骑车男子被判为正当防卫，该如何界定正当防卫

只要是别人正在对你进行伤害的行动，没有停下来的意思，你就可以反抗对方，就属于正当防卫！如果对方拿着刀具或者枪械，可能危及你的生命安全，你就可以把对方杀死，以终止对方对你的伤害！

⑹ 宝马男砍人不慎刀落反被杀吗

是的。这是发生在2018年8月27日江苏昆山的刑事案件。

8月27日晚9点左右，江苏昆山市震川路发生一起持刀砍人案件，引起广泛关注。

视频中，一辆宝马车欲强行走非机动车道，与一名骑电动车男子发生争执。争执中宝马司机从驾驶室拿出砍刀向骑车男子进行挥砍，扭打中砍刀掉落在地，被骑车男子抢到手随即还击，最终宝马司机伤重不治身亡。

8月28日，昆山市公安局发布警情通报称，经初步调查，两名伤者分别是刘某龙（男，36岁）和于某某（男，41岁）。当晚，双方在震川路、顺帆路路口因行车问题引发口角导致冲突。冲突中双方受伤，刘某龙经抢救无效死亡，于某某没有生命危险。

8月28日傍晚，昆山市人民检察院宣布，提前介入“8·27”街头砍人案。经初步调查：当天21时许，犯罪嫌疑人于某某在昆山市震川路、顺帆路交叉口附近和被害人刘某龙因交通问题发生口角，继而升级为持刀伤害，致使被害人死亡。

(6)宝马男被砍死刑事诉讼法扩展阅读

2018年9月1日下午，江苏昆山警方针对8月27日昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案对外通报称，经公安机关经过缜密侦查，并商请检察机关提前介入，根据侦查查明的事实，并听取检察机关意见和建议；

依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款，认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。

警方通报称，8月27日21时30分许，刘海龙驾驶宝马轿车在昆山市震川路西行至顺帆路路口，与同向骑自行车的于海明发生争执。刘海龙从车中取出一把砍刀连续击打于海明，后被于海明反抢砍刀并捅刺、砍击数刀，刘海龙身受重伤，经抢救无效死亡。

⑺ 那位宝马想砍电动车 结果刀掉了 就被骑电动车那个砍死了 骑电动车那位要做牢吗

这是正当防卫，除非骑电动车的人（于海明）的生命和财产受到威胁了就可以反杀对方。
宝马车司机（刘海龙）闯入非机动车道，与正常行驶的电动车刮蹭，刘海龙为了私仇，下车挥拳打了于海明一顿，后又返回车里拿出一把砍刀，试图砍向于海明时，不料砍刀掉落在地上，于海明被打后，趁刘海龙没有捡起砍刀时，把砍刀抢了过来，挥舞着砍刀向打人的刘海龙砍去，互殴中，打人者刘海龙的腹部、胸部、肩部、胳膊、喉咙被划伤，送医院经抢救无效而死亡。于海明是不需要坐牢的。
我国刑法第20条规定：对正在实施杀人、抢劫、盗窃、绑架、强奸、敲诈勒索等的违法犯罪嫌疑人，采取正当防卫（以暴制暴）手段，造成不法侵害人重伤、死亡的，不属于防卫过当，不追究刑事责任。

⑻ 如何看待昆山宝马男持刀砍人反被杀事件电动车车主算正当防卫吗

扯蛋，人家抄开的是宝马，还好几袭个人在车上，开电动车的怎么逃？只要刘某没被砍死，而是上了宝马车，必然会开车追击电动车，那么最后于某就会被剁成肉酱！对刘某这种人，当时没被砍死，必然后面会加倍报复，或者往后找机会加倍报复，说不定，哪天于某全家被抄杀都有可能，所以，遇到这种垃圾人，要不就不跟他开整，要整，就要彻底把他整死，否则，后犯无穷！

⑼ 昆山宝马男被砍死到底是正当防卫还是防卫过当

正当防卫。

2018年9月1日，江苏省昆山市公安局对“昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案”发布通报。通报称，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。

事件起因：

2018年8月27日21时35分，昆山市开发区震川路、顺帆路路口发生一起刑事案件。

昆山一轿车与电动车发生轻微交通事故，轿车向右强行闯入非机动车道。双方争执时车内一名男子不依不饶拿出刀，砍向骑车人。骑车人虽然连连躲避，但仍被砍中。之后，在砍人时，长刀落地，骑车人出于求生欲捡起长刀，反过来砍向宝马内男子，宝马车内男子连连躲避逃窜，但骑车人无奈之下连砍数刀，男子被砍伤倒在草丛。

(9)宝马男被砍死刑事诉讼法扩展阅读

正当的防卫的构成条件

第一，防卫目的正义性。实行正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。这是正当防卫的主观条件。

第二，防卫的针对性。实行正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害的行为才能实施，这种不法侵害行为既包括暴力行为，也包括非暴力行为，同时，须具有社会危害性、违法性、现实性、紧迫性，但并不要求已达到犯罪的程度，违反治安管理等违法行为，也可以实施正当防卫。这是正当防卫的起因条件。

第三，防卫的适时性。实行正当防卫必须是正在进行的侵害行为，即不法侵害的行为已经开始且尚未终结，不能实行提前防卫和事后防卫。

第四，防卫的对象。实行正当防卫必须是对不法侵害者本人，也包括共同进行不法侵害的共同参与人，但不能损害第三者。这是正当防卫的对象条件。