数据电文满足法律行政法规

❶ 电子章有法律效力吗

电子公章是否具有法律效力，应判断其是否满足电子签名的要求，以及法律对电子合同原件形式、保存条件的要求。
【法律分析】
电子印章并不是电子化的印章图形，仅仅电子化的印章图形是没有法律效力的，必须要在符合一定条件下才具有法律效力。法律对有效电子印章有如下规定：《电子签名法》规定：可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力，“可靠的电子签名”要求：1、电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；2、签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；3、签署后对电子签名的任何改动能够被发现；4、签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。因此，除了满足可靠电子签名的要求，还要满足法律对电子合同原件形式及保存条件的要求。所以在符合上述条件的电子签章，是有效的。电子印章技术以先进的数字技术模拟传统实物印章，其管理、使用方式符合实物印章的习惯和体验，其加盖的电子文件具有与实物印章加盖的纸张文件相同的外观、相同的有效性和相似的使用方式。
【法律依据】
《中华人民共和国电子签名法》
第十三条 电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。当事人也可以选择使用符合其约定的可靠条件的电子签名。
第三条 民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。前款规定不适用下列文书：（一）涉及婚姻、收养、继承等人身关系的；（二）涉及停止供水、供热、供气等公用事业服务的；（三）法律、行政法规规定的不适用电子文书的其他情形。

❷ 数据电文包括哪些

确确认收讫有两种情形编辑 一种是强制性确认收讫，即法律、行政法规规定数据电文须经确认收讫。这种情形最有可能发生于电子政务活动中，立法者出于某种考虑，要求确认收讫。另一种是当事人约定数据电文须经确认收讫。在第二种情况中，还包括发件...

❸ 电子公章具有法律效力吗

电子章有法律效力。根据《电子签名法》规定，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。
【法律依据】
《中华人民共和国电子签名法》第三条：民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。
当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。
前款规定不适用下列文书：
（一）涉及婚姻、收养、继承等人身关系的；
（二）涉及停止供水、供热、供气等公用事业服务的；
（三）法律、行政法规规定的不适用电子文书的其他情形。
《中华人民共和国电子签名法》第十四条
可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。

❹ 数据电文的法律效力承认内容是什么

1、论述数据电文的法律效力及其相关规则
法律效力：
1、数据电文的一般确认：该条是对数据电文效力的一种原则性的确认，它标示了，它标示了电子商务法的基本出发点。其主要目的是在法律上为数据电文的运用，建立公平的、非歧视性的待遇。
2、参见条款的法律的承认：在数据电文中的某些条款与条件，没有完全说明，或仅仅只是提示了，但是只要被提示的内容在所指示的数据中完全包含并清楚说明了，就应该同样承认参见条款的效力。
3、数据电文在合同订立上的效力：就合同的订立而言，除非当事各方另有协议，一项要约以及对要约的承诺，均可通过数据电文的手段表示。
4、当事人对数据电文的承认：就一项数据电文的发端人和接收人之间而言，不得仅仅因采用了数据电文形式为理由，而以意旨的声明或其他陈述，来否定法律效力、有效性和可执行性。
5、数据电文的证据效力：数据电文有可接受性和证据价值，该条对如何评估一项数据电文的证据力提供了有用的指南。
相关规则：
1、收到确认的效力：包括收件人的推定处理及发端人的推定处理，收到确认的效果和收到确认的技术指标。
2、数据电文的归属：在电子商务环境下，将电讯的发出与其发出者相联系的基本规则，它是确定交易当事人之间，因数据电文而产生的法律后果的前提性规范。
3、数据电文发送与接收的时间与地点：一项数据电文的发出时间，以它进入发端人或代表发端人发送数据电文的人，控制范围内之外的某一信息系统的时间为准，另有其他规定。除非发端人与收件人另有协议，应以发端人所设立的营业地，视为其出发点，而以收件人所设的营业地为其收到地点。
4、数据电文的保存：法律要求某些文件。记录或信息予以留存，则此种要求可以通过留存数据电文的方式予以满足，但须符合如下条件，如：所含信息可以调取，按其生成、发送或接收的格式留存数据电文等。

❺ 简述数据电文的基本含义及其法律效力。

当事人来采用信件、数据自电文等形式订立合同，一方当事人可以在合同成立之前要求以书面形式加以确认的合同形式，也就是说，我国合同法并不否认电子形式的合同，故主张合同形式不符合法律、合同不生效的一方的理由显然不成立

❻ 电子章具有法律效力吗

具有。电子印章是具有与传统印章相同的法律效力。电子印章并不是电子化的印章图形，仅仅电子化的印章图形是没有法律效力的，必须要在符合一定条件下才具有法律效力。
【法律分析】
电子印章是电子签名的其中一种表现形式，电子公章当然是具有法律效力的，也是参照公司公章的法定效力，但是要注意的是电子印章并不是电子化的印章图形，仅仅电子化的印章图形是没有法律效力的，必须要在符合一定条件下才具有法律效力，需要满足可靠电子签名的要求，还要满足法律对电子合同原件形式及保存条件的要求。因此电子公章的效力需要根据上述法律对于公章形式的规定进行认定，从而保障有效的法律效力。电子公章使用可靠的电子公章可以规避物理印章使用效率低、伪造难鉴定等情况，对于企业实时审计、提升企业管控分子公司、分支部门的印章使用效率与管控能力十分有效。电子印章技术以先进的数字技术模拟传统实物印章，其管理、使用方式符合实物印章的习惯和体验，其加盖的电子文件具有与实物印章加盖的纸张文件相同的外观、相同的有效性和相似的使用方式。
【法律依据】
《中华人民共和国电子签名法》第三条 民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。前款规定不适用下列文书：（一）涉及婚姻、收养、继承等人身关系的；（二）涉及停止供水、供热、供气等公用事业服务的； （三）法律、行政法规规定的不适用电子文书的其他情形。

❼ 电子章有法律效力吗能否作为证据呢

电子公章是否具有法律效力，应判断其是否满足电子签名的要求，以及法律对电子合同原件形式、保存条件的要求。仅仅电子化的印章图形是没有法律效力的，必须要在符合一定条件下才具有法律效力。

在审判过程中，双方当事人在符合《电子签名法》、《合同法》要求情况下，经可靠电子签章平台签署的电子合同，是可以得到司法机关认可的。纠纷中，有效的电子合同可以作为双方业务往来的重要司法证据，不得抵赖。

法律依据：《中华人民共和国电子签名法》（2019年修订）第十三条明确规定了可靠的电子签名需符合的条件：

1、 电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；

2、 签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；

3、 签署后对电子签名的任何改动能够被发现；

4、 签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。

❽ 我国 新《合同法》规定的数据电文形式是什么

《电子签名法》中有,第二条,本法所称数据电文,是指以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的信息.

《合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式.”

现实生活中的电报、电传、传真、电子邮件、电话录音、录像、手机短信、即时通信息（如QQ信息）等形成的符合一定法律形式的信息,均可以认为是《电子签名法》中的数据电文。

(8)数据电文满足法律行政法规扩展阅读

《中华人民共和国电子签名法》

第八条

审查数据电文作为证据的真实性，应当考虑以下因素：

（一）生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性；

（二）保持内容完整性方法的可靠性；

（三）用以鉴别发件人方法的可靠性；

（四）其他相关因素。

第九条

数据电文有下列情形之一的，视为发件人发送：

（一）经发件人授权发送的；

（二）发件人的信息系统自动发送的；

（三）收件人按照发件人认可的方法对数据电文进行验证后结果相符的。

当事人对前款规定的事项另有约定的，从其约定。

第十条

法律、行政法规规定或者当事人约定数据电文需要确认收讫的，应当确认收讫。发件人收到收件人的收讫确认时，数据电文视为已经收到。