刑事诉讼法精神障碍

1. 犯罪嫌疑人不承认自己有精神障碍，那么他是否就没有精神障碍

犯罪嫌疑人不认为自己有精神病，但不能否定事实上他确实有精神方面的障碍这一事实。根据我国刑诉法的相关规定，应当有犯罪嫌疑人及其相关的人员提出，或者办案机关在案件办理过程中主动发现，并委托相关的鉴定机构进行鉴定。
由于精神障碍是可以影响到刑事案件程序，影响到当事人合法权益的重大问题，所以，如果确有精神方面的问题，是谁都无法回避的，必须予以查实。

2. 精神病触犯法律会怎么处理

精神病人触犯法律不承担法律责任，具体如下：

《中华人民共和国民法通则》

第十三条 不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。

不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。

《中华人民共和国刑法》

第十八条 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

(2)刑事诉讼法精神障碍扩展阅读：

精神病人的监护人：

《中华人民共和国民法通则》

第十七条 无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：

(一)配偶；

(二)父母；

(三)成年子女；

(四)其他近亲属；

(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。

对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。

没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。

3. 精神病人的强制医疗应该依照《精神卫生法》还是《刑事诉讼法》

一、精神病人实施暴力行为，危害公共安全/严重危害公民人身安全：
1、并非所有精神病人都是由强制医疗程序;
2、只有实施了暴力行为，危害公共安全/严重危害公民人身安全的精神病人才可以适用强制医疗：
（1）被申请人实施的暴力行为只有造成了危害公共安全/严重危害公民人身安全的危害结果，才可以强制医疗;
（2）暴力行为造成轻伤以上/重大公私财产损失的危害结果才符合强制医疗的条件。
二、强制医疗的“暴力行为”达到承担：
1、刑法规定的条件时造成“危害结果”;
2、刑事诉讼法规定的条件时“危害公共安全或者严重危害公民人身安全”。
3、经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人：对精神病鉴定等法医类鉴定应当委托列入省级人民政府司法行政部门编制的名册中的鉴定机构及二名或二名以上无利害关系的鉴定人共同进行鉴定并作出鉴定意见。
4、有继续危害社会可能：
（1）根据精神病人的病情及精神状况进行医学判定;
（2）依据精神病人在实施暴力行为后具体情况进行考量。

4. 精神病《刑事诉讼法》。

我加她法律是这样规定的，但在实际操作中却不是那么回事，往往我们看内到的有些容精神病患者，他并没有被强制送到医疗机构进行一个医治，而是在社会上流浪，七，最大程度是抛弃在社会之中归家庭成员所承担最大的经济既负担

5. 刑法对精神病人犯罪如何处理

司法实践表明，精神病人的分类不同，其犯罪特点也各有不同，刑法对精神病人的处理，主要依据以下五方面来处理。
一是精神病人犯罪具有明显的突发性。
此特点与精神病人所患疾病有着密切的客观联系，即患者犯罪并非大脑神经意识主观上所能自控所为，可以说是因发病而犯罪。因此精神病人犯罪普遍存在极强的突发性。众所周知，特别是与精神病患者有一般接触史或目睹过精神病人犯罪的人，对此类犯罪的特点并不陌生，也是一种对社会难以防范而又危害极大的一种犯罪形态。所谓突然就是完全排除规律性，什么时间、地点、犯什么罪都是无法预测确定的，让人所始料不及的。例如：一完全丧失辨认和自控行为能力的精神病人失控后跑到一酒店厨房，都认为该精神病人是要索取食物，但对拿到面前的食物不仅毫无兴趣，而是双手抓起不管什么物件就乱砍乱舞，导致酒店员工及就餐顾客死伤多人的严重刑事后果。
二是精神病人犯罪对象的不确定性。
司法实务证明，正常人犯罪除过失性犯罪外，大都具有犯罪客体的特定性。但精神病人犯罪则与之相反，主要表现不是客体而是犯罪对象。在完全丧失辨认或自控行为能力以及间歇性精神病人类型的犯罪尤为明显，这也是与部分丧失辨认或自控行为能力类型的精神病人犯罪特点的最大区别所在。此类犯罪的对象不分人还是动物，不分私有财产还是公共财物，不分时间、地点及环境等影响，犯罪者犯罪时旁若无人般的狂妄之极，其危害后果也是严重的，例如发生在2004年一客车上的精神病人犯罪的案例，就足以证明此类犯罪的特点。一间歇性精神病人在客车运行中发病后，突然跳起吼叫并对陌生乘客大打出手，突发事件致使客车坠入山谷，造成车毁人亡的严重后果。三是精神病人犯罪具有规律性的特点。
此类精神病人犯罪多为间歇性精神病人及部分丧失辨认或自控行为能力类型的精神病人犯罪。即因发病时间间隔上一般有一定周期性规律，因而如果发病后犯罪相对就有一定规律性的特点。四是精神病人犯罪具有正常人所不能预见的严重犯罪后果的特点。
精神病人犯罪，特别是完全丧失辨认或自控行为能力的精神病人犯罪，其力度强度都是惊人的，在诸多精神病人犯罪案例中，有的能掀翻一辆轿车，有的连杀数人后几个人都控制不住，其犯罪后果就更让人无法估量。目前大多精神病人的家属、监护人大都采取不同方式的强制性看管或跟踪限制其行动范围的做法，以防精神病人伤及无辜或自残自杀。其中相当部分并未进行长期医治，有些用绳捆、链锁、笼关等做法并不可取，但为了预防精神病人违法犯罪保护社会公共利益，总比放任不管要好得多，也有值得理解的一面。
五是因精神病人犯罪不负刑事责任，致使无刑事附带民事赔偿的特点。
该特点符合完全丧失辨认或自控行为能力及间歇性精神病人发病时犯罪的精神病人。对此目前还未引起社会认识及足够重视，警戒度也较为低，也还有不少人误认为一味由精神病人的家属或监护人承担责任，起码这种理解与认识是不全面不正确的，因此被侵害对象的重大损失不能得以救济和附带民事赔偿是有法律根据的，反之则尚无法律根据。相关知识延伸阅读：精神病人刑事责任具体是指什么
精神病人刑事责任是指精神障碍人实施了刑法所禁止的危害行为后的刑事责任。
我国刑法又对这三级刑事责任能力规定了不同的责任承担。其中限制刑事责任能力的精神病人，是指尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，即轻度精神病人，包括那些患有轻度精神病、精神发育不全、神经官能症及病态人格的精神障碍者。我国《刑法》第18条第3款规定：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”从上述刑法规定可以看出，对限制责任能力的精神病人犯罪进行刑事处罚，既不同于有完全刑事责任能力的犯罪人，又不同于完全没有刑事责任能力的精神病人。

6. 中国刑法什么样的精神病可以被取保候审

是否能够取保候审，要看是否符合取保候审的条件，与是否精神病人没有必然联专系。根据《刑法》的规定属，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

除此之外，精神病人犯罪都需要承担刑事责任。至于能否取保候审，还要根据犯罪的性质、情节轻重等综合判断，如果符合法律规定的取保候审条件，就可以取保候审，否则不能取保候审。

其中法律规定，可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人可以取保候审。由于精神病人的精神状态往往不太容易控制，因此，相同条件下，精神病人取保候审的难度要大一些。

(6)刑事诉讼法精神障碍扩展阅读：

《刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

7. 刑事精神病是怎么鉴定的

在我国刑诉法精神病鉴定依据的规定：
1、必须是在发生危害行为的当时处于不能辨认或者不能控制自己行为的状态；
2、不能控制自己的行为，即虽可能有辨认能力但丧失了控制能力，其行为已无法受到主观意识的支配和控制；
3、不能辨认自己的行为。
【法律依据】
《刑事诉讼法》第一百四十八条
侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。
第一百四十九条
对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。

8. 我国刑诉法的精神病鉴定标准是什么

在我国刑诉法中精神病鉴定的依据规定为：
1、不能辨认自己的行为。
2、不能控制自己的行为。
3、在发生危害行为的当时处于不能辨认或者不能控制自己行为的状态。
4、在精神疾病的间歇期出现危害行为的，因其精神活动已恢复正常，即不能评定为无责任能力。
5、处于智能缺损状态，应当在一定程度上负刑事责任。
【法律依据】
《刑法》第十八条
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

9. 根据修订后的刑事诉讼法规定，对精神病人的鉴定到一般的医院就行吧，不用由省级人民政府指定是不是

必须由具有法医精神或者专项精神资质的单位及鉴定人鉴定，鉴定人至少为2人，一人为主。鉴定委托由主审单位委托。