行政诉讼法现场勘验笔录

㈠ 行政诉讼法的证据包括哪些

法律分析：书证；物证；视听资料；电子数据；证人证言；当事人的陈述；鉴定意见；勘验笔录、现场笔录。

法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十三条 证据包括：

(一)书证；

(二)物证；

(三)视听资料；

(四)电子数据；

(五)证人证言；

(六)当事人的陈述；

(七)鉴定意见；

(八)勘验笔录、现场笔录。

以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。

㈡ 行政诉讼法案件的八种证据

行政诉讼法第三十三条 证据包括：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）电子数据；
（五）证人证言；
（六）当事人的陈述；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录、现场笔录。

㈢ 如何进行现场检查（勘验）

《烟草专卖行政处罚程序规定》第二十二条规定的证据种类中第七项是勘验笔录，第二十七条又规定对违法财物进行检查的，应当制作现场笔录。在国家局下发的执法文书格式中规定了采取检查(勘验)笔录的形式，在《烟草专卖文明执法行为规范》第十四条第一项规定：现场制作《检查(勘验)笔录》，并提请当事人签字确认。在日常的专卖执法检查中，执法人员提取的也是检查(勘验)笔录作为证据。这实际上是把行政诉讼法中的勘验笔录与行政程序中的检查(勘验)笔录合二为一。 检查笔录强调的是专卖执法人员在烟草专卖执法检查过程中所作的书面描述和客观记载，勘验笔录侧重的是对违法活动的现场和物品所作的书面描述和客观记载，检查和勘验密不可分，在检查中我们常用勘验方式来反映物品和场所的物理状况，所以在烟草专卖执法中我们又称之为现场检查(勘验)笔录。其特点都是以文字形式固定工作情况和现场情况。 在有些国家，现场检查(勘验)笔录本身不是一种独立的证据，而是对其它证据的固定再现(前苏联民诉法就明确规定，勘验是一种固定保全证据的方法);在我国，现场检查(勘验)笔录则是一种法定的证据形式，具有独立的证据效力。 2、现场检查(勘验)笔录与询问笔录的区别 在实际操作过程中，往往有些办案人员把勘验检查(勘验)笔录当成一种简单的询问笔录，这是对检查(勘验)笔录的误解。其实，检查(勘验)笔录不是当事人的陈述，而是以事实说话，它就好比一台无形摄像机，把当事人违法经营的某个特定场景用文字记录的方式固定在检查(勘验)笔录中。检查(勘验)笔录起到了体现当场查获、人赃俱在的作用。至于其他详细情况、事情的来龙去脉可以对当事人陈述制作询问笔录时体现出来。首先，现场检查(勘验)笔录制作的地点是在行政案件发生的现场，而询问笔录可以是现场询问，也可以是事后的询问，这是现场检查(勘验)笔录制作的最基本的特征。另外，现场检查(勘验)笔录重在检查勘验，并对检查勘验情况进行客观记载，它本身就是一种证据形式。询问笔录重在询问，常采用一问一答的方式，从行政诉讼法的证据种类上分，对当事人的询问属于当事人陈述，对证人的询问属于证人证言，询问笔录本身不是行政诉讼法的证据形式。所以在某种意义上说，现场检查(勘验)(勘验)笔录比询问笔录更具有证据意义。 3、现场检查(勘验)笔录与鉴定结论的区别 从证据学上来说，检查(勘验)笔录与鉴定结论是有明显区别的。鉴定结论是一种对客观事物的分析判断，是专家借助于一定设备和专业知识而得出的一种结论(也有人称之为专家证言)，是意见证据规则的例外;现场检查(勘验)笔录则是忠实地记录案件现场情况，不能搀杂主观性的东西。比如我们在检查(勘验)现场时发现没有打码的软中华烟2条，我们只能记载该烟摆放位置，外观情况，而不能记载“发现假软中华烟两条”，否则就是先得出结论后调查，有程序违法的嫌疑。因此，检查(勘验)人员制作勘验检查(勘验)笔录不在于当时能作出什么结论，而在于固定保全现场。勘验检查(勘验)笔录应该尽力固定检材，信息记录得越充分越好，此后才需要专家作出鉴定。

㈣ 如何写行政诉讼证据材料清单

行政诉讼的证据清单内应当包括书证，物证，勘验和现场笔录，鉴定结论，视听证据以及证人证言等。在清单上应该分门别类按照名称、内容、数量等标准进行填写。
【法律依据】
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条
证据包括：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）电子数据；
（五）证人证言；
（六）当事人的陈述；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录、现场笔录。
以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。

㈤ 行政诉讼法常见证据有哪些

行政诉讼法的证据包括下列八类：书证；物证；视听资料；电子数据；证人证言；当事人的陈述；鉴定意见；以及勘验笔录、现场笔录。但是证据必须经法庭审查属实，才能作为定案依据。
【法律依据】
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条
证据包括：
（一）书证；
（二）物证；
（三）视听资料；
（四）电子数据；
（五）证人证言；
（六）当事人的陈述；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录、现场笔录。
以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。
第三十四条
被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。

㈥ 行政诉讼中的现场笔录是言词证据还是实物证据

言词证据是指以人的语言陈述形式表现证据事实的各种证据，是实物证据的对称，包版括证人证权言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定结论。 凡表现为一定实物的证据叫实物证据。实物证据多以物品或痕迹等实在物为其存在状态和表现形式。法定证据种类中，物证，书证，勘验、检查笔录，现场笔录，视 听资料等都属于实物证据。

㈦ 行政诉讼法规定证据种类有哪些

法律分析：1、书证。是指以文字、符号所记录或表示的、以证明待证事实的文书;如证明、书信、罚款单等。2、物证。是指用物品的外形、特征、质量等说明待证事实的一部或全部的物品。如达不到国家质量标准的药品等。3、视听材料。是指用录音、录像的方法记录下来的有关案件的事实材料。如用录音机录制的音响、语言;用录像机录取的人物形象及其活动;用电子计算机储存的数据等。视听资料可以由当事人提供，人民法院也可以主动向有关单位和个人索取或复制。

4、证人证言。是指证人以口头或书面方式向人民法院制作的对案件事实的陈述。除了精神或生理上有缺陷而不能正确表达意志的人和案件的诉讼代理人不能做为案件的证人外，任何公民和组织都有作证的义务。证人做证一般应亲自出庭，确有特殊情况不能到庭的，经人民法院许可后可以用书面证言的形式作证。5、当事人的陈述。是指案件的直接利害关系人向人民法院提出的关于案件事实和证明这些事实情况的叙述。由于行政争议就是在当事人之间进行的，所以他们最了解争议的事实。当事人的陈述是查明案件事实的重要线索，应当加以重视。但是，由于行政争议直接涉及到当事人双方的利害关系，所以人民法院对当事人的陈述应客观地对待，注意是否有片面和虚假的部分。当事人的陈述只有和本案的其他证据结合起来，综合研究审查，才能确定能否作为认定事实的依据。 6、鉴定结论。是指人民法院指定的专门机关对行政案件中出现的专门性问题，通过技术鉴定作出的结论。由于行政案件涉及许多专业技术管理领域，所以鉴定结论是行政诉讼中运用的极为广泛的一种证据。如卫生监督机构对药品质量的检验证书。7、勘验笔录、现场笔录。

法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十三条 证据包括：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）电子数据；（五）证人证言；（六）当事人的陈述；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。

㈧ 行政诉讼法中有哪些是关于笔录的

被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。第十条根据行政诉讼法第三十一条第一款第（一）项的规定，当事人向人民法院提供书证的，应当符合下列要求：（一）提供书证的原件，原本、正本和副本均属于书证的原件。提供原件确有困难的，可以提供与原件核对无误的复印件、照片、节录本；（二）提供由有关部门保管的书证原件的复制件、影印件或者抄录件的，应当注明出处，经该部门核对无异后加盖其印章；（三）提供报表、图纸、会计帐册、专业技术资料、科技文献等书证的，应当附有说明材料；（四）被告提供的被诉具体行政行为所依据的询问、陈述、谈讥粻罐救忒嚼闺楔酣盲话类笔录，应当有行政执法人员、被询问人、陈述人、谈话人签名或者盖章。法律、法规、司法解释和规章对书证的制作形式另有规定的，从其规定。

㈨ 勘验笔录和现场笔录的区别

法律分析：勘验笔录是对勘验情况的书面记载。是一种比较正式和专业的活动，一般不要求在违法现场当场进行。我们交通运输部门主要在路政管理方面用到的较多。

现场笔录一般在案发现场当场制作，这里值得注意一个关键词“当场”，即要求“及时”制作。如果没有“当场”，也就失去了证明效力。交通运输行政执法人员应当当场制作现场笔录，不得事后靠回忆补做现场笔录，这一点对执法工作尤为重要。

法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条 证据包括：（一）书证； （二）物证； （三）视听资料； （四）电子数据的活动； （五）证人证言； （六）当事人的陈述； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录、现场笔录。