著名行政诉讼法专家教授

㈠ 西南政法大学法学院的著名教授

1、孙长永

孙长永，男，1964年8月生，安徽寿县人。曾任西南政法大学副校长，教授内、博士生导师。重容庆市首批学术技术带头人、重庆市高级人民法院和湖南省人民检察院咨询专家、中国诉讼法学研究会刑事诉讼法学专业委员会委员，享受国务院“政府特殊津贴”。

2、唐力

唐力，男，汉族，1964年1月生，四川富顺人，中共党员，研究生，法学博士，法学教授，民事诉讼法专业博士研究生导师。现任西南政法大学党委常委，副校长。研究领域主要为民事诉讼法、仲裁法、行政诉讼法。

㈡ 吴鹏的简历

吴 鹏：行政法行政诉讼法四大名师之一.中国人民大学法学院行政法博士，副教授版，著名司法权考试辅导专家，主编并出版多部司法考试《行政法与行政诉讼法学》辅导书，理论功底扎实，授课条理清晰，游刃有余，对行政法与行政诉讼法的重点法条讲解出神入化，使学员在轻松氛围中掌握考试的重点和难点，获得事半功倍的效果。

㈢ 中国刑警学院行政诉讼法教授或者导师的信息

登陆学校的网站，在师资队伍那里找吧。

㈣ 行政法与行政诉讼法哪个老师讲得好

推荐徐金桂老师。徐老师是对外经济贸易大学法学博士。司法考试辅导专家。版理论功底深厚，深谙考试权规律。授课重点突出，思路清晰，针对性极强。擅长比较、总结行政法各部分相关理论、知识点，强调将法理、法条与案例有机结合，帮助学员深刻领会行政法精神，切实掌握考试要决，提高应试能力。徐老师应邀每年都在中法网学校进行授课培训，喜欢听他的课程的学员可以登录网站了解。

㈤ 行政法和行政诉讼法哪个老师讲得好

各有优缺点。
万国的我不知道。
我觉得：xx针的王旭，适合基础知识不牢固的学生，专会有很大提高。属x合的林鸿潮，风趣幽默，在学员有一定的基础上，会学的更加牢固，口诀也是让人过目不忘，适合应付司法考试：备案找上级，人大不备案，比准当备案，规章有例外。

㈥ 《行政法与行政诉讼法》课程主讲老师是谁

《行政法来与行政诉讼法》课程自主讲老师是中国人民大学法学院副教授，硕士生导师。兼任最高人民法院诉讼服务咨询监督专家、北京市人民政府依法行政规划咨询小组成员、北京市朝阳区人民政府法律顾问、北京市朝阳区人民政府行政复议委员会委员、《人民日报》社评论部专家咨询委员会委员、北京市教育法学会理事、中国人民大学法律顾问、中国人民大学食品安全治理协同创新研究中心研究员、中国人民大学法学院海关与外汇法律研究所秘书长等。

㈦ 谁能提供一个司法考试各科辅导老师的排行榜

民法：
李仁玉：北京民商法学会副会长，政协委员，北京工商大学法学院院长，教授、硕士生导师，被学员誉为：“民法辅导第一人”。
钟秀勇：中国人民大学法学博士。司法考试民法资深辅导教师，多年的辅导经验，对司考命题规律有深入的研究，擅长讲理论与案例的结合。
席志国：中国政法大学民法学博士。具有丰富的教学经验，授课条理清晰，教学风格严谨，善于总结、把握司法考试的脉搏。
民诉：
常英：中国政法大学资深教授，硕士生导师，政法英杰校长，著名教育家，学者。被学员誉为：“民诉辅导第一人”。
卜开明：北京师范大学诉讼法学博士。
司考辅导经验丰富，高级辅导员，具有很强的应试辅导经验，师从著名导师及命题专家宋老师，深受学员欢迎。
刑法：
杨艳霞：中国政法大学刑法学博士，副教授。授课经验丰富，讲课条理清晰，重点突出，幽默风趣。
李金明：中国政法大学刑法学博士，副教授，硕士生导师，著名司考辅导专家，09年押中刑法卷四原题。
刑诉：
李奋飞：中国人民大学博士，副教授，八年司考辅导经验，讲课生动，课堂十分活跃，逻辑思维严密，命题准确。
袁家德：中国政法大学，具有丰富司法考试辅导经验，多次参与司法考试辅导用书的编纂，授课中重点突出，富有激情。
史飚：中国政法大学教授，诉讼法学博士，着名司考辅导专家，权威名师，司法考试民事诉讼法新生代名师，讲课风格贴近考生，应试性强，深受学员好评。
行政法：
吴鹏：中国人民大学法学院行政法博士，教授。司考辅导权威专家，多次参加辅导书的主编和司考的组题及阅卷，串讲行政法和行政诉讼法重点法条有很高的命中率，讲课幽默风趣，深入浅出。
王晨：中国人民大学博士，副教授。司法考试资深辅导专家，授课深入浅出，思路清晰，简明扼要，有极强的感染力。
三国：
杨帆（女）：中国政法大学教师、法学硕士、兼职律师。授课特点：条理清楚，准确把握商法、经济法司法考试的命题规律和答题技巧。总结出一套行之有效的商经复习、记忆及临场答题技巧，深受考生欢迎
李毅：中国人民大学博士，副教授，有多年的司法考试辅导经验，讲课严谨、命题准确。
黄建军：司法考试著名辅导专家，授课重点突出，简明扼要，知识体系性强，考试辅导具有极强的针对性。主讲：三国法
商经：
司艳丽：中国政法大学民商法博士，多次参加司法考试教材及辅导资料的编写，擅长讲授商经法，串讲重点法条、讲评典型案例，其讲课信息量大、深入浅出、条理清晰、重点突出。
张海峡：北京大学法学博士,司法行政学院副教授、硕士生导师。主讲知识产权、商经法。著名商经辅导专家。
法理：
杨帆：中国政法大学博士，任职教育部人文社会科学重点研究基地法律史学研究中心。司法考试法制史辅导课的开拓者、授课风格深入浅出、逻辑缜密，在学生中有很高的威望。
法制史：
叶晓川：中国政法大学法学博士。誉满京城的著名辅导专家，睿智、幽默的讲课风格很受学员喜爱。讲课重点突出、辅导方法得当、命题预测准确，主讲法理、宪法、法制史。
张龙：法学博士，著名的司法考试培训专家。授课经验丰富，讲课条理清晰，重点突出，逻辑缜密。

㈧ 行政诉讼法-哪位写的书比较权威

马怀德，应松年，姜明安都不错

㈨ 司法考试行政法教师推荐

行政法来听吴鹏老师的课不错，吴源鹏老师是中国人民大学法学院行政法博士，副教授，著名司法考试辅导专家，主编并出版多部司法考试《行政法与行政诉讼法学》辅导书，理论功底扎实，授课条理清晰，游刃有余，对行政法与行政诉讼法的重点法条讲解出神入化，使学员在轻松氛围中掌握考试的重点和难点，获得事半功倍的效果。

㈩ 新《行政诉讼法》有哪些看点

新修改的《行政诉讼法》有哪些看点？11月3日，《法制周报》记者就此采访了黄捷、王才亮两位专家。

黄捷 湖南师范大学法学院教授，2010年，他带领“漾翅法律实践团队”代理“凤凰山庄起诉长沙市政府拆迁工程违法”一案胜诉，引起广泛关注，该案被评为“2010年度湖南省十大法治事件”之一。

王才亮 北京才良律师事务所主任，中华全国律师协会行政法专业委员会执行委员。10月16日全国人大法工委召开行政诉讼法修正案（草案）立法评估会，王才亮律师参加了此次《行政诉讼法》的修改活动，并提出了意见和建议。

看点1:土地征收争议纳入受案范围

内容:修改后的《行政诉讼法》扩大了行政诉讼受案范围，由原来的8点扩大至12点。其中包括“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。

黄捷:土地房屋征收补偿协议等纳入受案范围，这说明立法者注意到了当前社会普遍存在的一种现象，从而有针对性地将其列入了受案范围之中，纳入司法审查的范围，有利于解决该方面的行政争议，监督行政机关恪守法律，保护相对人合法权益。

看点2:行政机关不得干预立案

内容:“行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。”

看点3:可口头起诉

内容:“书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录,出具注明日期的书面凭证,并告知对方当事人。”

看点4:应当登记立案

内容:“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的,应当登记立案。”“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接收起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。”

王才亮:上述三项内容主要是为了缓解行政诉讼案立案难。只有真正赋予立案环节的公正，才能使行政诉讼制度真正地得到社会认可。为保证立案环节的公正，此次修改从原则要求上、具体程序上等，增加了上述三项内容。

看点5:起诉期限延长到六个月

内容:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”

王才亮:修订前的行政诉讼起诉期限只有三个月，当事人很容易因超过起诉期限而失去请求人民法院救济的权利。而新修订的《行政诉讼法》适当延长了起诉期限，有利于公民、法人和其他组织维护合法权益。

看点6:行政首长应出庭应诉

内容:“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的,应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”

黄捷:新修订的这一条款，通过督促行政首长直接出庭应诉，来促进行政机关法治意识提高。其一方面可以督促行政首长必须提高法律意识，提高执法能力和水平；另一方面促进行政首长摆正自己位置，消除特权思想，与相对人公平争讼。促进行政机关，尤其是负责人尊重司法，带头服从法庭。

看点7:法院可跨区域管辖

内容:“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”

黄捷:跨区管辖显然是针对“审理难”这一老问题的。行政审判过去受到地方化的严重影响。跨区管辖正是一个能够克服地方化倾向的有益举措，是解决“审理难”这一传统难题的良药。

看点8:行政机关不执行可拘责任人

内容:“拒不履行判决、裁定、调解书,社会影响恶劣的,可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重,构成犯罪的,依法追究刑事责任。”

黄捷:行政诉讼除了立案难、审理难，也表现为即使法院判决原告胜诉，如行政机关不予理睬，往往无可奈何。上述规定对于解决“执行难”非常有意义。虽然限制为“社会影响恶劣”才适用，但威慑力不容小觑。

看点9:复议机关可成共同被告

内容:“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”

王才亮:行政复议本来是解决行政争议的重要途径之一，但是近年来行政复议成为走过场，究其原因之一是法律制度设计的不合理。实践中复议机关为了不当被告，维持原行政行为的现象比较普遍。为了使行政复议制度发挥应当有的作用，对原有制度作有针对性的改革势在必行。

看点10:可请求审查规范性文件

内容:“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法,在对行政行为提起诉讼时,可以一并请求对该规范性文件进行审查。

王才亮: 2000年实施的《立法法》对于地方政府的立法权限作了明确的规定，但实践中，有些地方政府仍然习惯于超越职权，颁布实施一些与法不符且损害利益的红头文件。上述规定意义十分重大，诸如目前一些地方政府随意作出的限购、限牌等限制公民权利的红头文件，游离于司法监督之外的状况将逐步得到改变。