刑事诉讼法2010

❶ 2010年4月全国刑事诉讼法自考试卷和答案，谁有啊，急救啊！！！

第一部分 选择题

一、单项选择题（本大题共30小题，每小题1分，共30分）在每小题列出的四个选项中只有一个选项是符合题目要求的，请将正确选项前的字母填在题后的括号内。

1.刑事诉讼法同刑法的关系是〔 〕
A.刑法为主、刑事诉讼法为辅 B.刑事诉讼法为主、刑法为辅
C.先刑法、后刑事诉讼法 D.刑法、刑事诉讼法并重

2.刑事诉讼主要解决的实体问题是〔 〕
A.当事人的人身权利问题 B.被告人的犯罪与刑罚问题
C.诉讼双方的财产关系问题 D.诉讼双方行政争议问题

3.当今世界各国的刑事诉讼形式基本上是〔 〕
A.纠问式诉讼 B.弹劾式诉讼
C.混合式诉讼 D.审问式诉讼

4.公安机关的性质是〔 〕
A.行政机关 B.司法机关 C.安全机关 D.司法行政机关

5.下列案件中，属于人民法院立案管辖的是〔 〕
A.破坏选举案 B.报复陷害案
C.生产销售伪劣商品案 D.走私案

6.下列案件中，属于告诉才处理的案件是〔 〕
A.渎职案件 B.盗窃案件 C.虐待案件 D.抢劫案件

7．下列案件中，属于人民检察院立案侦查的是〔 〕
A．非法占有代为保管财物案 B．非法侵入他人住宅案
C．诈骗案 D．刑讯逼供案

8．对人民法院书记员的回避，有权作出决定的人员是〔 〕
A．审判长 B．本法院院长
C．审判员 D．本审判庭庭长

9．在侦查阶段，犯罪嫌疑人聘请的律师有权〔 〕
A．查阅、摘抄、复制与本案有关的材料 B．向证人收集证据
C．了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名 D．向侦查人员了解侦查情况

10．下列证据中，可能成为直接证据的是〔 〕
A．杀人凶器 B．血迹
C．指纹 D．被害人陈述

11．依法有权执行逮捕的机关是〔 〕
A．人民法院 B．人民检察院
C．公安机关 D．公、检、法三机关

12．公安机关需要对人犯拘留时，应当由〔 〕
A．公安机关负责人批准 B．同级人民检察院检察长批准
C．同级人民检察院检察委员会批准 D．同级人民法院批准

13．监视居住的期限最长不得超过〔 〕
A．3个月 B．6个月
C．12个月 D．整个法定的办案期限

14．搜查妇女的身体应当由〔 〕
A．女工作人员进行 B．医师进行
C．女工作人员或者医师进行 D．被搜查人的近亲属进行

15．根据刑事诉讼法规定，侦查羁押期限不得超过〔 〕
A.一个月 B．二个月 C．三个月 D．六个月

16．在刑事诉讼中，有权对精神病医学鉴定指定医院的机关是〔 〕
A．省级人民政府 B．省级公安机关
C．省级人民检察院 D．省高级人民法院

17．人民检察院审查公安机关移送起诉的案件，犯罪嫌疑人有刑事诉讼法第十五条规定情形之一的，应当作出〔 〕
A．起诉决定 B．不起诉决定
C．撤销案件决定 D．退回公安机关补充侦查的决定

18．被害人对人民检察院作出的不起诉决定不服的，可以向上一级人民检察院申诉，其申诉的期限应当是在收到决定书后〔 〕
A．3日以内 B．5日以内 C．7日以内 D．10日以内

19．合议庭组成人员是指〔 〕
A．审判员和书记员 B．审判员和人民陪审员
C．审判员和出庭支持公诉的检察员 D．人民陪审员和书记员

20．在法庭审理过程中，由于当事人申请回避而不能继续进行审理的，可以〔 〕
A．中止审理 B．终止审理 C．延期审理 D．撤销案件

21．在法庭审理过程中，有权申请通知新的证人到庭、调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验的人是〔 〕
A．被告人 B．被告人及其辩护人
C．当事人 D．当事人和辩护人、诉讼代理人

22．人民法院决定开庭审判后，向被告人送达起诉书副本的时间至迟应在〔 〕
A．开庭3日以前 B．开庭5日以前
C.开庭7日以前 D．开庭10日以前

23．不服地方各级人民法院第一审末生效判决，有权请求人民检察院提出抗诉的人是〔 〕
A．被害人 B．自诉人
C．被害人及其诉讼代理人 D．被害人及其法定代理人和近亲属

24．下列人员中，有权提起上诉的人应当是〔 〕
A．诉讼参与人 B．犯罪嫌疑人
C．被害人 D．自诉人

25．下列判处死刑立即执行的案件中，应当报请最高人民法院核准的是〔 〕
A．放火案 B．投毒案
C．走私案 D．抢劫案

26．各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，必须提交〔 〕
A．原审合议庭处理 B．重新组成的合议庭处理
C．告申庭处理 D．审判委员会处理

27．判处有期徒刑、拘役的罪犯，执行期满，发给释放证明书的机关是〔 〕
A．公安机关 B．原公诉机关
C．原审人民法院 D．执行机关

28．对判处死刑立即执行的贪污犯，有核准权的法院是〔 〕
A．最高人民法院 B．高级人民法院
C．中级人民法院 D.专门人民法院

29．被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当减刑的，执行机关应报请裁定的法院是〔 〕
A．原第一审人民法院 B．原第二审人民法院
C．当地的高级人民法院 D．原核准死缓的高级人民法院

30．对末成年人犯罪案件，公安机关在审查决定应否立案时，必须注意其特点，其中首要的是〔 〕
A．发育情况 B．年龄
C．辨别是非的能力 D．自我控制的能力

二、多项选择题（本大题共5小题，每小题2分，共10分）在每小题列出的五个选项中有二至五个选项是符合题目要求的，请将正确选项前的字母镇在题后的括号内。多选、少选、错选均无分。

31．法定代理人包括〔 〕
A．被代理人的父母 B．被代理人的配偶
C．被代理人的养父母 D．被代理人的监护人
E．对被代理人负有保护责任的机关、团体的代表

32．适用回避的人员包括〔 〕
A．承办本案的侦查、检察、审判人员
B．法院担任该案件记录的书记员
C．检察院的书记员
D．该案的鉴定人、翻译人员
E．辩护人和诉讼代理人

33．依法有权行使刑事拘留权的机关有〔 〕
A．公安机关 B．人民检察院
C．人民法院 D．公安机关、人民检察院、人民法院
E．人民检察院、人民法院

34．在法庭审理过程中，经审判长许可，对证据和案件情况有权发表意见并可以互相辩论的人有〔 〕
A．公诉人 B．当事人
C．辩护人 D．诉讼代理人
E．当事人的法定代理人

35．在下列情形中，不受上诉不加刑原则限制的有〔 〕
A．被告人一方上诉，人民检察院也提起抗诉的
B．被告人一方上诉，自诉人一方也提上诉的
C．被告人一方没有上诉，自诉人一方上诉的
D．被告人没有上诉，被告人的法定代理人上诉的
E．经被告人本人同意，其近亲属上诉的

第二部分 非选择题

三、名词解释（本大题共5小题，每小题3分，共15分）

36.附带民事诉讼

37.强制措施

38.审查起诉

39.辩护制度

40.证明责任

四、简答题(本大题共2小题，每小题9分，共18分)

41.高级人民法院在复核死缓案件中，对应当改判死刑立即执行的案件在程序上应如何处理？

42.简述未经人民法院依法判决不能确定任何人有罪原则。

五、论述题(15分)

43.试述审判监督程序与第二审程序的异同。

六、案例分析(12分)

44.于某因杀人罪、抢劫罪被起诉到某中级人民法院。于某要求其父为他聘请辩护律师。于父就找学过法律的王某咨询，王回答说：根据于某的罪行很可能要判死刑，必须聘请律师，否则难以维护自己的合法权益。有了律师可以解决许多问题，如果判处死刑，律师还可以直接上诉到高级法院。于父问如果判了死刑，多长时间就要执行，王说：省高级法院如果维持死刑判决，它还要报最高人民法院复核。最高法院核准后下达执行死刑命令，下级法院接到执行死刑命令后十日内执行死刑。
试问王某在回答于父的问题中有哪些是错误的，并逐条写出。

❷ 刑事诉讼中，尸体检验解剖需要家属同意吗

刑事诉讼中，尸体检验解剖不需要家属同意。

《刑事诉讼法》第一百三十一条 对于死因不明的尸体，公安机关有权决定解剖，并且通知死者家属到场。

因此，根据这一规定，只要公安机关认为死因不明，就有权力决定解剖，不需要征得家属同意。家属不同意解剖，公安机关照样可以进行解剖。这样规定的理由是：1.检验尸体必须及时进行，以防止尸体上的痕迹因尸体变化和腐烂而消失。2.死因不明，就不能排除亲属谋杀的可能。

通知家属到场，是公安机关的义务。家属是否到场，是家属的权利。家属是否到场不影响尸体解剖的进行。

(2)刑事诉讼法2010扩展阅读：

案例：

在大梅沙水域身亡的北大深圳医院医生梁振涛，1月20日将进行尸检。此前，家属曾要求尸检在场被海事公安驳回，19日深圳海事局发布消息，允许死者家属及其聘请的律师到场见证，此次尸检由海事公安委托的第三方中山大学法医鉴定中心来做。

1月19日，深圳海事局再次就泳客梁振涛大梅沙水域身亡一事发布消息。据介绍，19日上午，海事公安向遇难者家属再次送达了《解剖尸体通知书》，家属在《解剖尸体通知书》上签字确认。海事公安委托的第三方中山大学法医鉴定中心于今日进行法医鉴定（尸检）。

根据《刑事诉讼法》第一百三十一条规定“对于死因不明的尸体，公安机关有权决定解剖，并且通知死者家属到场”。

《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十三条规定“为了确定死因，经县级以上公安机关负责人批准，可以解剖尸体，并且通知死者家属到场，让其在解剖尸体通知书上签名。死者家属无正当理由拒不到场或者拒绝签名的，侦查人员应当在解剖尸体通知书上注明”。

海事公安决定：

一、聘请2010年被中央政法委遴选为全国十大国家级司法鉴定机构之一的中山大学司法鉴定中心具备司法鉴定人资质的人员，进行尸体解剖检验；

二、对尸体解剖全程录音、录像；三、允许死者家属及其聘请的律师到场见证；四、邀请在司法鉴定领域有专业知识并与案情无关的第三方到场见证。

此外，对于死者家属提出的“死者单位派代表一名全程见证尸体检验”要求，鉴于没有相关法律依据，不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》，海事公安不予同意。

❸ 刑法第二百三十四条第一款规定

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害罪

故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

(3)刑事诉讼法2010扩展阅读：

故意伤害与一般殴打行为的界限

故意伤害罪与非罪的界限，重点应把握故意伤害与一般殴打行为的界限。

故意伤害，是指伤害他人身体健康的行为，表现为两种情况，一种是对人体组织完整性的破坏，一种是对人体器官机能的损害。而一般的殴打行为，通常只造成人体暂时性的疼痛或神经轻微刺激，并不伤及人体的健康。

当然，殴打行为不伤及人体的健康并非绝对，而只能是相对而言的。例如，朝人鼻子打一拳，有可能造成鼻青脸肿的后果；用手撕一下，也可能造成表皮损伤。但这种行为都不属于犯罪，不能以故意伤害罪论处，而只能依照治安管理处罚条例予以行政处罚。

需要指出，有时殴打行为与伤害行为在外表形式及后果方面没有什么区别。例如拳打脚踢，有时只造成轻微疼痛或一点表皮损伤、皮下出血，有时则可能造成伤害甚至死亡。

不能仅以后果为标准，则不能简单地认为，造成伤害他人身体甚至死亡结果的就是故意伤害罪，而没有造成伤害的就是一般殴打行为。

而应符合全案情况，考察主观客观各方面的因素，看行为人是否具有伤害他人的故意，是有意伤害他人，还是只出于一般殴打的意图而意外致人伤害或死亡。

司法实践中尤其应当注意的是，不能把凡是打一拳、踢一脚造成后果的行为都认定为故意伤害罪。

❹ 刑事诉讼法2010新增加的三个司法解释

即《最抄高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》、《最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》。

相比2009年司法考试大纲，2010年司法考试大纲刑事诉讼法部分的知识点没有实质性变化，只是在法律法规目录中增加三个司法解释，即《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》、《最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》，这三个司法解释分别涉及到审判概述、执行两章。由于新增知识点和法律法规在当年司法考试中会成为命题考察的重点，所以，考生们必须对这三个司法解释给予高度关注，熟练加以掌握。在2010年的司法考试中，预计这三个司法解释可能考到6分左右。

❺ 2010年最新刑事诉讼法修正案有关证据的内容有哪些规定

关于《中华人民共和国刑事诉讼法修正案（草案）》的说明
（二）关于证据制度
证据制度是刑事诉讼的基本制度，对于保证案件质量，正确定罪量刑具有关键作用。修正案草案重点完善了非法证据排除制度，强化证人出庭和保护制度。
1.完善非法证据排除制度。现行刑事诉讼法对严禁刑讯逼供和以其他非法的方法收集证据作了规定。为从制度上进一步遏制刑讯逼供和其他非法收集证据的行为，维护司法公正和刑事诉讼参与人的合法权利，有必要在法律中对非法证据的排除作出明确规定。据此，修正案草案在刑事诉讼法规定严禁刑讯逼供的基础上，增加不得强迫任何人证实自己有罪的规定。同时，明确规定了非法证据排除的具体标准：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。违反法律规定收集物证、书证，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。还规定了人民法院、人民检察院和公安机关都有排除非法证据的义务，以及法庭审理过程中对非法证据排除的调查程序。
另外，为从制度上防止刑讯逼供行为的发生，修正案草案增加规定了拘留、逮捕后及时送看守所羁押，在看守所内进行讯问和讯问过程的录音录像制度。
2.明确证人出庭范围，加强对证人的保护。证人出庭作证，对于核实证据、查明案情、正确判决具有重要意义。修正案草案规定：公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为有必要的，证人应当出庭作证。并规定证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，对于情节严重的，可处以十日以下的拘留；同时，考虑到强制配偶、父母、子女在法庭上对被告人进行指证，不利于家庭关系的维系，规定被告人的配偶、父母、子女除外。
为进一步加强对证人以及鉴定人、被害人的保护，修正案草案增加规定：对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，人民法院、人民检察院和公安机关应当采取必要的保护措施。证人、鉴定人、被害人认为因作证面临危险的，可以请求予以保护。

❻ 求：《刑事诉讼法》中关于非法证据的最新修改内容

按相关法律规定，刑事诉讼法中关于非法证据的相关规定：
相关规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第九十五条使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应当认定为刑事诉讼法第五十四条规定的“刑讯逼供等非法方法”。
认定刑事诉讼法第五十四条规定的“可能严重影响司法公正”，应当综合考虑收集物证、书证违反法定程序以及所造成后果的严重程度等情况。
第九十六条当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。
第九十七条人民法院向被告人及其辩护人送达起诉书副本时，应当告知其申请排除非法证据的，应当在开庭审理前提出，但在庭审期间才发现相关线索或者材料的除外。
第九十八条开庭审理前，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除非法证据的，人民法院应当在开庭前及时将申请书或者申请笔录及相关线索、材料的复制件送交人民检察院。
第九十九条开庭审理前，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据，人民法院经审查，对证据收集的合法性有疑问的，应当依照刑事诉讼法第一百八十二条第二款的规定召开庭前会议，就非法证据排除等问题了解情况，听取意见。人民检察院可以通过出示有关证据材料等方式，对证据收集的合法性加以说明。
第一百条法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的，法庭应当进行审查。经审查，对证据收集的合法性有疑问的，应当进行调查；没有疑问的，应当当庭说明情况和理由，继续法庭审理。当事人及其辩护人、诉讼代理人以相同理由再次申请排除非法证据的，法庭不再进行审查。
对证据收集合法性的调查，根据具体情况，可以在当事人及其辩护人、诉讼代理人提出排除非法证据的申请后进行，也可以在法庭调查结束前一并进行。
法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据，人民法院经审查，不符合本解释第九十七条规定的，应当在法庭调查结束前一并进行审查，并决定是否进行证据收集合法性的调查。
第一百零一条法庭决定对证据收集的合法性进行调查的，可以由公诉人通过出示、宣读讯问笔录或者其他证据，有针对性地播放讯问过程的录音录像，提请法庭通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况等方式，证明证据收集的合法性。
公诉人提交的取证过程合法的说明材料，应当经有关侦查人员签名，并加盖公章。未经有关侦查人员签名的，不得作为证据使用。上述说明材料不能单独作为证明取证过程合法的根据。
第一百零二条经审理，确认或者不能排除存在刑事诉讼法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当排除。
人民法院对证据收集的合法性进行调查后，应当将调查结论告知公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人。
第一百零三条具有下列情形之一的，第二审人民法院应当对证据收集的合法性进行审查，并根据刑事诉讼法和本解释的有关规定作出处理:
（一）第一审人民法院对当事人及其辩护人、诉讼代理人排除非法证据的申请没有审查，且以该证据作为定案根据的；
（二）人民检察院或者被告人、自诉人及其法定代理人不服第一审人民法院作出的有关证据收集合法性的调查结论，提出抗诉、上诉的；
（三）当事人及其辩护人、诉讼代理人在第一审结束后才发现相关线索或者材料，申请人民法院排除非法证据的。

❼ 刑事诉讼法172条

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日。

犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。

人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。

(7)刑事诉讼法2010扩展阅读：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。

犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当告知其享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人对下列事项的意见，并记录在案：

（一）涉嫌的犯罪事实、罪名及适用的法律规定；

（二）从轻、减轻或者免除处罚等从宽处罚的建议；

（三）认罪认罚后案件审理适用的程序；

（四）其他需要听取意见的事项。

人民检察院依照前两款规定听取值班律师意见的，应当提前为值班律师了解案件有关情况提供必要的便利。

第一百七十四条犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。

犯罪嫌疑人认罪认罚，有下列情形之一的，不需要签署认罪认罚具结书：

（一）犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；

（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的；

（三）其他不需要签署认罪认罚具结书的情形。

❽ 《中华人民共和国刑事诉讼法》第121条的内容是什么

2010最新刑事诉讼法
第一百二十一条 侦查机关应当将用作证据的鉴定结论告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。

❾ 如何理解新刑诉法对证人出庭范围的规定

在刑事诉讼过程中，证人出庭作证对于调查核实证据、准确认定案件事实具有重要意义。刑事诉讼法修正案立足于我国现阶段证人出庭率低的现状，在已有法律规定的基础上，合理地界定了证人出庭的范围。准确理解并正确适用刑事诉讼法修正案有关证人出庭范围的规定，有助于在确保证人出庭作证、提高庭审公正性的同时，兼顾司法成本和效率方面的要求。 合理限定证人出庭范围的必要性现行刑事诉讼法没有设定证人出庭的范围，只是原则性地要求证人应当出庭作证。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第141条规定了可以不出庭的证人范围，其中第三项从反向规定了应当出庭的证人范围，即“其证言对案件的审判不起直接决定作用的”，“经人民法院准许的，证人可以不出庭作证”。根据该规定，大量案件中都存在对审判起直接作用的证人，这些证人都应当出庭作证。有学者假定该标准之下的证人出庭率为100%，同时在实证研究中将需要证人出庭的案件限定为存在事实争议的案件，结果显示，试点中证人应出庭率仅为5.3%。这也显示出，有关证人应当出庭范围的法定标准与实践标准（即以事实争议为基础的标准）之间存在着巨大的差异。这表明立法与司法实践存在严重的脱节，有必要立足司法实际对法律作出必要的修改完善。针对实践中出现的问题，刑事诉讼法修正案通过建立强制证人出庭作证、证人补偿和保护制度，努力推动证人出庭作证。但立足现阶段的司法国情和司法资源，并非所有的案件、案件中所有的证人都需要出庭作证。换言之，在审判过程中要求全部证人出庭既无必要，也不现实。这就需要合理确定出庭作证的证人的范围。有学者指出，证人出庭范围的设定，应当以案件是否存在争议为必要条件，以法官职权运作为保障条件，以实现诉讼经济与实体真实为双重目标。还有学者提出了设定证人出庭范围的参考因素：第一，证人能否出庭。如果证人能够在规定的时间、地点出庭，应当要求其必须出庭；第二，证言是否重要。如果系对案件有决定作用的关键性证据，除十分特殊的情况外，应当要求证人出庭；第三，证言所证实的事实是否有争议。如果书面证言所证实的内容得到控辩双方的认可，且控辩双方对使用书面证言没有异议，证人可以不出庭。实际上，“两高三部”2010年颁布的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》在听取各方面意见的基础上，已经初步确定了应当出庭作证的证人的范围，该规定第15条第1款规定：“具有下列情形的证人，人民法院应当通知出庭作证；经依法通知不出庭作证证人的书面证言经质证无法确认的，不能作为定案的根据：（一）人民检察院、被告人及其辩护人对证人证言有异议，该证人证言对定罪量刑有重大影响的；（二）人民法院认为其他应当出庭作证的。”可见，对出庭作证的证人范围作出必要的限定，已经在理论界和实务界达成了共识。 新刑诉法对证人出庭范围所作的修正刑事诉讼法修正案在“两高三部”《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》的基础上，进一步缩小了应当出庭作证的证人的范围。根据修正案的规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。可见，只有兼具上述三项条件，证人才有必要出庭作证。对于修正案对证人出庭范围所作的更为严格的限定，我们可以这样理解，这是立法机关基于司法资源和诉讼实践的考虑对证人应当出庭作证的范围所设定的最低标准，因此，对于符合上述条件的证人，司法实践部门必须确保其出庭作证。与此同时，在条件具备的情况下，司法机关可以逐步扩大证人出庭的范围，不断提高证人的出庭作证率。根据修正案的规定，立足司法实践，在具体个案中，在证人具备出庭作证能力的前提下，要求证人出庭作证，主要需要考虑以下三个因素：第一，证人证言对案件定罪量刑是否有重大影响。只有当证人证言对于案件的定罪量刑有重大影响时，才有必要要求证人出庭作证。具体言之，如果特定的证人证言关系到能否对被告人定罪，或者关系到特定的量刑情节尤其是不利于被告人的量刑情节能否认定，就符合了证人出庭的第一个条件。如果特定的证人证言只是证明一些辅助性的事实，或者只是作为佐证使用，通常就没有出庭作证的必要。第二，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人是否提出异议。如果证人的庭前证言并未遭到对方当事人的质疑，也就意味着该证言得到了控辩双方的合意认可，此时证人就没有必要出庭作证。在证人证言对案件的定罪量刑有重大影响的情况下，如果对方当事人对证人证言提出了异议，这里的异议主要是指对证言真实性的异议，就意味着可能存在解决争议的必要，此时就符合了证人出庭的第二个条件。有必要指出的是，为了确保集中审理，法院应当在庭前准备程序中及时征求控辩双方对证人证言的意见，以便尽早明确是否存在争议，并在庭前解决相关的问题，避免当事人在庭审过程中提出上述异议导致庭审中断，影响审判的顺利进行。第三，人民法院是否认为证人有必要出庭作证。修正案并未将证人出庭的控制权完全交由控辩双方来决定，而是将之作为人民法院的职权范围。在证人证言对案件的定罪量刑有重大影响，且对方当事人对证人证言提出异议的情况下，人民法院经审查如果认为证人确有出庭作证的必要，就可以要求证人出庭作证。如果人民法院经审查认为，尽管符合修正案规定的第一、二个条件，但基于现有证据以及证人的庭前证言本身，可以确定证人的庭前证言具有真实性，例如该证人证言所证实的内容得到客观性证据或者其他证据的有力佐证，且证言的收集程序、方式符合法律规定，足以认定该证言是真实的，也可以驳回当事人的异议，不要求证人出庭作证。不难发现，修正案对证人出庭范围所作的规定，既考虑了证人方面的标准，即对于案件定罪量刑有重大影响的证言；又考虑了案件方面的标准，即公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人有异议的案件，符合司法实践的要求，具有必要性和可行性。上述规定有助于将有限的司法资源运用到存在争议的案件之中，进一步优化司法资源配置，既确保证人在必要的情况下出庭作证，也能够提高案件的审理质量和效率。

❿ 《刑事诉讼法》第一百八十二条规定

（此提问是2010年的，以后刑事诉讼法作过修改。现对答案进行修正。）
上述提问的答内案是：被害人容的近亲属可以申请检察院抗诉，但不能直接抗诉或者上诉。因为刑事案件的诉权归国家。

新《刑事诉讼法》将该条改为：
第一百八十二条 人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。
在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。
人民法院确定开庭日期后，应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。公开审判的案件，应当在开庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。
上述活动情形应当写入笔录，由审判人员和书记员签名。