刑法诉讼法第四十六条

A. 辩护人有义务替委托人保守秘密吗

一般而言，辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。
【法律依据】
《刑事诉讼法》第四十六条辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。

B. 刑事诉讼法四六条

《刑事诉讼法》第四十六条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

C. 刑事诉讼的证明标准

法律分析：传统上有两种证明标准：一是不存在任何合理怀疑的证据，适用于刑事案件；一是盖然性超过他方的证据，适用于民事案件。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第四十六条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

D. 死不承认警察有办法吗

法律分析：没有直接证据死不承认，警察是可以全部采用间接证据定罪的，但必须符合以下规则：1、证据已经查证属实;2、证据之间互相印证，不存在无法排除的矛盾或无法解释的疑问;3、全案证据已形成完整的证明体系;4、根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性;5、运用证据进行的推理符合逻辑和经验。如果控方提出的系列间接证据不能符合以上要求，具体来说，如果在时间、地点、人物、事情、事物、原因、经过七个要素上，不能形成证据链条话，用间接证据规则证明失败，就不能证明被告人有罪。间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用；且运用间接证据定案的过程比较复杂，因此必须遵循《刑事诉讼法》第四十六条规定没有被告人供述只要证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚的原则。

法律依据：《刑事诉讼法》第四十六条没有被告人供述只要证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚的原则。

E. 《刑事诉讼法》第46条的含义和根据

根据《刑事诉讼法》第四十六条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
法条解读：
刑事诉讼法第46条中的“只有被告人供述”，仅指甲(或丙、丁等)承认自己犯罪或有被指控的事实存在，即“供述”;“没有被告人的供述”，则指甲(或丙、丁等)说明自己罪轻或无罪的辩解，甚至对他人罪行的检举揭发。这里不能将“供述”扩大解释为“口供”。因此，把这一点搞清楚，“被告人”的范围有多大则不言自明了。现在反过来再看第5种情形，就可以发现甲、丙、丁三被告人所供认的罪行均关乎自身，亦未相互纠缠，是清一色的“被告人供述”，此时如无其他证据，他们的供述无法得到查证属实，当然不能认定甲动手打人这一情节。可见，无论是被告人的供述，还是辩解和攀供，它们都处于同一的证据地位，具有相同的特性，尽管出自数个被告人之口，但对其互证力不应期望过高，即“不轻信口供”，一般情况下，一定要慎之又慎，尤其是在被害人死亡未留下任何陈述，即死无对证的情况下，更不能轻易用同案被告人的口供互证其罪。而要把着力点应放在口供外的其他证据补强上，放在调查研究上，要“淡化”口供。这既是口供自身特征的内在要求，也是保障人权，杜绝刑讯逼供，促使司法人员提高办案水平特别是侦察水平的大势所趋。

F. 调取证据通知书刑诉法多少条

法律分析：证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据有下列七种：物证、书证;证人证言;被害人陈述;鉴定结论;犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;勘验、检查笔录;视听资料。审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。我国的司法部门在正确适用刑事诉讼法的过程当中，其实就应该能够体会到现今的刑事诉讼法是强化证据裁判的这种观念的，所有的诉讼活动都是依托于证据的展开跟推进才能够揭露刑事犯罪行为的。因此只有调取的证据是符合法律规定的才能够对犯罪嫌疑人定罪的。关于调取证据的规定主要规定在《刑事诉讼法》第四十三条、第四十五条、第四十六条、第四十七条等

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十三条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

G. 刑诉法的规定的近亲属

《刑诉法》近亲属的权利是可以不出庭作证或者举报犯罪，以及申请法律援助、委托诉讼代理人申请变更强制措施等。刑事诉讼法中近亲属指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹，有出庭佐证特免权。
【法律依据】
《刑事诉讼法》第三十五条犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。《刑事诉讼法》第四十六条公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人。《刑事诉讼法》第九十七条犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。

H. 中华人民共和国刑事诉讼法146条是什么内容

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条的内容是为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。
刑事鉴定是指侦查机关为查明案情，指派或聘请具有专门知识的人，就案件中某些专门性问题进行鉴别和判断并作出结论的一种侦查行为。
鉴定意见作为刑事诉讼法中规定的八类证据之一，在刑事案件中出现频率非常高，有些案件中成为定罪量刑的核心证据。
司法鉴定机构接受司法机关的司法鉴定委托，公检法在各自主导的刑事诉讼阶段都可以依法启动司法鉴定程序。
一般而言，司法机关需要鉴定时，多数指派其内设的司法鉴定机构实施，并采用指派或者聘请的方式进行。
司法鉴定机构接受委托进行补充鉴定的情形如下：
1、原委托鉴定事项有遗漏的；
2、委托人就原委托鉴定事项提供新的鉴定材料的。
3、其他需要补充鉴定的情形。
补充鉴定是原委托鉴定的组成部分，应当由原司法鉴定人进行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条 为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。

第一百五十条 公安机关在立案后，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或者其他严重危害社会的犯罪案件，根据侦查犯罪的需要，经过严格的批准手续，可以采取技术侦查措施。
人民检察院在立案后，对于利用职权实施的严重侵犯公民人身权利的重大犯罪案件，根据侦查犯罪的需要，经过严格的批准手续，可以采取技术侦查措施，按照规定交有关机关执行。
追捕被通缉或者批准、决定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人，经过批准，可以采取追捕所必需的技术侦查措施。

I. 第四十六条 只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚

是的，法条的意思很明确，只有被告人供述，没有其他证据的，不内能认定被告人有罪，因容此如果只有甲的供述，但没有其他任何证据，比如一些证物或者证言，则不能只凭甲的供述就认定其有罪。必须根据甲的供述核实案件情况，找寻相关证据以佐证其供述，才可定罪。