新修改民事诉讼法

❶ 新修订的民事诉讼法撤销国内仲裁裁决的规定

你好，我国的民事诉讼法是没有关于撤销国内仲裁裁决的规定的，只有不予执行仲裁裁决的规定，撤销国内仲裁的规定在《仲裁法》里。需要注意的事，撤销与不予执行国内仲裁的原因是一样的，当事人可以选择一种行使。新修改的民事诉讼法修改了下面的第二百三十七条第二条第（四）、（五）项，目的是保持与仲裁法的规定一致。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
有问题请追问，无问题请采纳。谢谢。

❷ 新修订的民事诉讼法规定法庭调查按照哪五个步骤

根据《民事诉讼法》第140条的规定，法庭调查应按以下顺序进行：
回1、当事人陈述。法庭调答查开始，首先由当事人陈述，其顺序是：
(1)由原告口头陈述事实或宣读起诉状，讲明具体诉讼请求和理由;
(2)由被告口头 陈述事实或宣读答辩状，对原告诉讼请求提出异议或者反诉，讲明具体请求和理由;
(3)第三人陈述或者答辩，有独立请求权第三人陈述诉讼请求和理由;无独立 请求权第三人针对原告、被告的陈述提出承认或者否认的答辩意见;
(4)原告或被告对第三人的陈述进行答辩：
(5)审判长或独任审判员归纳本案争议焦点或者 法庭调查重点，并征求当事人的意见。
2、告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言。
3、出示书证、物证和视听资料。
4、宣读鉴定结论。
5、宣读勘验笔录。

❸ 新修改的<民事诉讼法>的内容

民事诉讼法修正对比 《中华人民共和国民事诉讼法》于1991年4月9日第七届全国人民代表大会第四次会议通过，年4月9日中华人民共和国主席令第44号公布施行。现根据2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》修正。 一、目录 1、修正后的诉讼法删除了第十九章企业法人破产还债程序。其他未改动。 二、审判监督程序 2、第一百七十八条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。 3、第一百七十九条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以[非法词被屏蔽]原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的主要证据不足的； （三）原判决原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定适用法律确有错误的； （四） 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； 人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； 审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）违反法律规定，管辖错误的； （八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十一）未经传票传唤，缺席判决的； （十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。人民法院对不符合前款规定的申请，予以驳回。 名师云集,助你一次通过08司考的辅导方案 /Article/ShowArticle.asp?ArticleID=4 为便于掌握《民事诉讼法修正案》对原条文的修改情况，特整理出来与大家共同学习： 一、第一百零三条第二款修改为：“人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。” 原条文：“人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；还可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。” 二、第一百零四条第一款修改为：“对个人的罚款金额，为人民币一万元以下。对单位的罚款金额，为人民币一万元以上三十万元以下。” 原条文：“对个人的罚款金额，为人民币一千元以下。对单位的罚款金额， 为人民币一千元以上三万元以下。” 三、第一百七十八条修改为：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。” 原条文：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。” 四、第一百七十九条第一款改为第一百七十九条，修改为：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： “（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； “（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； “（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； “（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； “（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； “（六）原判决、裁定适用法律确有错误的； “（七）违反法律规定，管辖错误的； “（八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； “（九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； “（十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； “（十一）未经传票传唤，缺席判决的； “（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； “（十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 “对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。” 原条文共两款，为：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的； （五）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 人民法院对不符合前款规定的申请，予以驳回。” 五、增加一条，作为第一百八十条：“当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。” 本条为新增加。 六、第一百七十九条第二款改为第一百八十一条，修改为：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 “因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。” 原条文为：“人民法院对不符合前款规定的申请，予以驳回。” 七、第一百八十二条改为第一百八十四条，修改为：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。” 原条文为：“第一百八十二条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。” 八、第一百八十五条改为第一百八十七条，修改为：“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。 “地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。” 原条文为：“第一百八十五条 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有下列情形之一的，应当按照审判监督程序提出抗诉： （一）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的； （二）原判决、裁定适用法律确有错误的； （三）人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的； （四）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有前款规定情形之一的，应当提请上级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。” 九、第一百八十六条改为第一百八十八条，修改为：“人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第一百七十九条第一款第（一）项至第（五）项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审。”

❹ 07年民事诉讼法修改意义是什么

一、新修改的《民事诉讼法》主要从三个方面解决申诉难问题：

1、再审事由从5项具体化为13项

修改前的民事诉讼法规定了五项可以申请再审的事由，现在把这5项具体化为13项再加一款，使事项更加具体化了，老百姓更加明确在什么情况下可以提起申诉。

2、申请再审应向上级法院提出

把原审法院判错了的案子再交给原审法院来审查、纠错，显然会使当事人对其行为的公正性提出质疑。有鉴于此，这次新修改的《民事诉讼法》明确规定申请再审只能向上一级人民法院提出，这样既可以避免多头申诉、重复申诉，又可以保障人民法院能够公平地审理案件。

3、明确规定接受抗诉法院再审期限

新修改的《民事诉讼法》规定人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查。由于规定了这个审查期间，就避免了现在存在的当事人反复申诉，很多申诉石沉大海的情况。人民法院接到当事人的申诉必须在三个月内给当事人一个答复，是否进入再审程序。

4、检察院抗诉民事案件法院必须在30日内再审

新修改的《民事诉讼法》则把原来民事诉讼法第185条规定的检察院可以提请抗诉的4项情形具体划分为13项，加上另外一款规定。同时明确规定了人民法院收到检察院的抗诉书之日起30日内必须裁定再审。从而有效避免检察院虽然提起抗诉，但是由于没有期间的规定，抗诉进入再审程序时间会拖得比较长的情况发生。

二、在执行程序方面，这次修改的《民事诉讼法》从以下几方面解决执行难问题：

5、增加了立即执行制度

根据修改前的民诉法规定，执行人员只有向被执行人发出执行通知书后方能采取强制执行措施，否则属于违法行为。这一条存在重大的纰漏，有的被执行人接到执行通知以后，就转移隐匿财产，执行通知书反而成为“转移隐匿财产通知书”，严重损害了债权人的利益，扰乱了社会秩序。有鉴如此，新的民事诉讼法第216条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产的，执行员可以立即采取强制执行措施，这就有效避免了上述恶性行为的发生。

修改的《民事诉讼法》新增了“立即执行”的制度。即“被执行人不履行法律文书确定的义务，并可能隐匿转移财产的，执行员可以立即采取执行措施”。也就是说不一定非要先通知执行，如果被执行人有可能隐匿转移财产可能的可以不经通知直接采取执行措施。解决了实践中，发出执行通知以后，有的被执行人接到通知以就转移隐匿财产，逃避债务的问题。

6、增加财产报告制度

在修改前的民事诉讼法中，没有财产报告制度。尽管在实践操作过程中，有的地方法院会向被执行人发“限期申报财产通知书”，但因为法律并未明确规定这一制度，经常有一些有财产的“老赖”对其置之不理，故意拖延不履行，严重影响了法院执行工作的开展。为了解决这个问题，修改的《民事诉讼法》明确规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况”，如果他提供虚假报告或者拒绝报告的，人民法院可以根据情节轻重给被执行人或其法定代理人、有关单位主要负责人和责任人员予以罚款和拘留，保证了执行。

7、加大了执行威慑机制

修改前的民诉法中，尽管规定了一定的处罚措施，但是由于可操作性差，处罚措施又少，发挥不了很大的震慑作用。有些被执行人善于钻法律的漏洞，在债务不履行的情况下，照旧进行高消费、投资，贷款而没受到多大的惩罚，给执行工作带相当大的负面影响。这次新诉讼法填补了这项漏洞，建立了联动机制，在被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以通知有关单位限制被执行人出境，人们法院也可以在征信系统记录被执行人不履行义务的情况。同时可以通过媒体公布不履行义务人的信息。通过这三方面的措施，形成社会上的监督来迫使被执行人履行义务。

8、提高了对不履行判决、裁定的罚款数额

以前被执行人或协助执行人之所以有恃无恐地拖延执行甚至拒绝执行，从很大程度上和执行的处罚力度过小有关，过小的处罚力度对于他们来说构不成多大的威胁，比如修改前的民诉法规定，协助执行单位拒不协助的最高处罚数额3万，这对于有些经济实力较强的单位算不了什么，所以他们可以宁愿挨罚，也不协助。新的民诉法提高了处罚数额，规定对个人的罚款数额最高可达1万，对单位的罚款数额最高可达三十万元。最高罚款数额是原来的十倍，对于那些人来说，是不小的经济负担，可以有效遏制一些拒不履行者。

9、增加规定了执行异议

针对执行过程中有的执行人员执法不严格、行为不规范的情况，新修改的《民事诉讼法》增加规定了执行异议。也就是说，当事人、利害关系人如果认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出执行异议，促使人民法院尽早地督促执行。

10、超过6个月不执行，当事人可申请更换执行法院

针对一些执行案件受到地方保护主义干扰，长期得不到执行的情况，新修改的《民事诉讼法》明确规定“人民法院自收到申请执行之日起超过6个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请由其他人民法院执行。” 上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。

11、延长了申请执行的期间

原来民诉法规定，申请执行期间，如果双方是法人的，规定是半年，涉及到个人的，执行期间是一年，执行期间很短。这样使得被执行人存在侥幸，只要拖过这个期间，财产就不被执行。我们这次延长了执行期间，《民事诉讼法》第15条规定，申请执行的期间为两年，而且申请执行的期间适用中止、中断的规定。

三、删除了第十九章的企业破产清算程序

除了对申诉和执行的修改，重大的修改就是删除了第十九章的企业破产清算程序。08年4月1日后的企业破产清算案件只需要适用《企业破产法》，不再适用《民事诉讼法》。

❺ 新民事诉讼法实施日期

你好，
“新民事诉讼法”是错误的概念，实际上严格说来，是新颁布了民事诉讼法修正案（关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定）。
“自本法公布之日施行”是民事诉讼法本身的规定。而你所谓的“新民事诉讼法”施行日期是指修正案施行日期，也即2013年1月1日。

附：
中华人民共和国主席令
第五十九号
《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》已
由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议于2012年8
月31日通过，现予公布，自2013年1月1日起施行。
中华人民共和国主席
2012年8月31日

新华社北京8月31日电
全国人民代表大会常务委员会
关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定
（2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过）
第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议决定对《中华人民共和国民事
诉讼法》作如下修改：
一、第十三条增加一款，作为第一款：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”
二、将第十四条修改为：“人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。”
三、删去第十六条。
四、将第二十五条改为第三十四条，修改为：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人
可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等
与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
五、增加一条，作为第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等
纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”
……………………

❻ 修改后的民事诉讼法对于执行有哪些新规定

修改后的复民事诉讼法对于制执行的新规定 新《民事诉讼法》对执行内容作了以下几方面修改，也是对《民事诉讼法》内容进行最重大修改的一编。

首先，新法强化了以下执行措施：
1、执行员在发出执行通知的同时可以采取强制执行措施；
2、被执行人拒不报告或者虚假报告财产状况的，可以罚款或者拘留；
3、增加了对被执行人采取限制出境、征信系统记录、媒体曝光等措施；
4、提高了罚款金额：个人由1千以下提高到1万以下，单位1千以上3万以下提高到1万以上30万以下；
5、对拒不履行协助义务单位的负责人或者直接责任人员增加了拘留措施。

其次，强化了当事人的以下权利：
1、当事人认为执行行为违法可以提出异议并可以向上级法院提请复议；
2、执行法院超过六个月未执行的，当事人有权向上级法院申请变更执行法院；
3、案外人提出异议，对法院裁定不服的，可以提起诉讼或按照审判监督程序处理；
4、债权人可以选择一审法院或者被执行的财产所在地法院执行。
5、将申请执行期限改为2年期间，并适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。

扩大拘留适用的对象，提高罚款数额等等

❼ 新民事诉讼法实施日期

“新民事诉讼法”是错误的概念，实际上严格说来，是新颁布了民事诉讼法修正案（关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定）。“自本法公布之日施行”是民事诉讼法本身的规定。而你所谓的“新民事诉讼法”施行日期是指修正案施行日期，也即2013年1月1日。

❽ 新民事诉讼法 有什么修改吗

小标的案件，一审复终制审

新民诉法第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以下的，实行一审终审。
当事人选择法院，应选“与争议有实际联系的地点”

新民诉法第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
快速送达法律文书，提高审判效率

新民诉法第八十七条第一款经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。
等等若干改动

❾ 新民事诉讼法对诉讼管辖制度作了哪些修改

新民事诉讼法扩大协议管辖的范围，在法院管辖问题上更加尊重意思自治

【法条索引】：

新民诉法第34条："合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。"

旧民诉法第25条："合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。"