刑事诉讼法若干问题解释抗诉

㈠ 在刑事诉讼法中市检察院能否对已经生效的判决进行抗诉为什么

在我国，复抗诉是法律授予人民检察制院代表国家行使的一项法律监督权。抗诉分为两种：
一种是按上诉程序提出的抗诉。即地方各级人民检察院认为同级人民法院的一审刑事判决、裁定确有错误时，在法定抗诉期限内向上一级人民法院提出的抗诉。我国刑事诉讼法对这种抗诉规定的具体程序是：检察院将抗诉书通过原审法院提交上一级人民法院，提出抗诉的人民检察院还应将抗诉书抄送上一级人民检察院，上一级人民检察院应就抗诉的理由和根据认真审核，如果认为抗诉不当，可直接向同级人民法院撤回下一级人民检察院的抗诉，并将撤回抗诉的情况通知下一级人民检察院。
二是按审判监督程序提出的抗诉。即最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定；上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如发现确有错误，按审判监督程序提出抗诉。这种抗诉不受时间限制，对于人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。

㈡ 我国刑事诉讼法关于二审程序的抗诉理由的规定

一、按上诉程序提出的抗诉（二审抗诉）即地方各级人民检察院认为同级人民法院的一审刑事判决、裁定确有错误时，在法定抗诉期限内向上一级人民法院提出的抗诉。我国刑事诉讼法对这种抗诉规定的具体程序是：检察院将抗诉书通过原审法院提交上一级人民法院，提出抗诉的人民检察院还应将抗诉书抄送上一级人民检察院，上一级人民检察院应就抗诉的理由和根据认真审核，如果认为抗诉不当，可直接向同级人民法院撤回下一级人民检察院的抗诉，并将撤回抗诉的情况通知下一级人民检察院。
二、再审抗诉
即最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定；上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如发现确有错误，按审判监督程序提出抗诉。这种抗诉不受时间限制，对于人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当另行组成合议庭重新审理。
抗诉基础
《刑事诉讼法》
第204条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判:
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
〔三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，拘私舞弊，枉法裁判行为的。

㈢ 简述我国刑事诉讼法关于二审程序的抗诉理由的规定

自己去网络查吧。这个更像是简答题

㈣ 如何理解最高法关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释第249条

第二百四十九条 审理附带民事诉讼的上诉、抗诉案件，应当对全案进行审查。如果第一审专判决的属刑事部分并无不当，第二审人民法院只需就附带民事诉讼部分作出处理。如果第一审判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉、抗诉。

就是说你对刑事附带民事案件的民事部分不服，当事人提起上诉或检察院提起抗诉的，法院应该就全案审查一遍，不仅仅审查民事部分，也要审查刑事部分。

——这就是刑事上诉审中的“全面审查原则”，不仅适用于一般的刑事上诉，也适用于刑诉中附带的民事诉讼部分。

㈤ 检察院 刑事案件抗诉

刑事案件抗诉程序一般分为两种，一是下抗上审，二是同抗同内审。刑事抗诉包容括上诉程序的抗诉和审判监督程序的抗诉。前者是指依照《刑事诉讼法》第181条规定：“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。”这就是下抗上审。而同抗同审是根据《刑事诉讼法》第205条规定，最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院已发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权依法向同级人民法院提出抗诉。

㈥ 什么是抗诉，刑事诉讼中对抗诉是如何规定的

抗诉，是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向回人民法院提出重新审理要求的答诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。

法条链接：《刑事诉讼法》

1、第二百一十七条 地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。

2、第二百一十八条 被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。

3、第二百一十九条 不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。

㈦ 司法考试：刑诉抗诉问题

1、“问：就算是各级检察院发现本级法院有错，检察院也得向他的上级检察提出抗诉，再由上级检察院向他的同级法院提出抗诉对吗？”：
（1）不对，你没有弄清开抗诉中的两种情形、和两种情形下的抗诉主体、抗诉提起对象、抗诉程序的区别。
（2）抗诉分为检察院针对一审未生效判决的抗诉（目的是提起二审程序）、针对法院已经生效判决的抗诉（目的是提起再审程序）。
（3）你所说的刑诉181条、185条，是检察院针对一审法院未生效判决提起的抗诉，此时的抗诉效果与上诉相同，都是启动二审程序，提出抗诉的主体是一审法院的同级检察院，提起抗诉的对象是一审法院的未生效判决，抗诉程序是由一审法院的同级检察院提起抗诉、向二审法院提起，但抗诉书需要通过一审法院提交给二审法院（上诉人也是通过一审法院提出上诉的），同时一审法院的同级检察院应将抗诉书“抄送”上一级检察院，上级检察院如果认为下级检察院抗诉不当的，可以撤回下级检察院的抗诉并通知下级检察院。
（3）就你举的例子：各级检察院发现本级法院的一审判决错误的，不是由上一级检察院抗诉、而是自己提出抗诉，即：甲市A区检察院不服A区法院未生效判决，A区检察院应向甲市中级法院提起抗诉、而不是由甲市检察院向甲市法院提出抗诉、但A区检察院的抗诉书应通过A区法院提交、同时应向甲市检察院抄送。

2、如果按照以上理解，刑诉181条和185条就没有冲突了。

3、如果是各级检察院对各级法院的已生效判决认为有错误：这属于再审抗诉，此时才应像你理解的那样，应由上一级检察院向其同级法院提起抗诉，比如：甲市A区检察院发现A区法院的已生效判决错误、认为应提起抗诉，就应提起上一给检察院＿＿甲市检察院向甲市法院提起抗诉，此时的抗诉应是由甲市检察院提起了。

依据是：《刑事诉讼法》第五章 审判监督程序 第二百零五条第三款、第四款：“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。

人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。”

而你所说的181、185条，属于《刑事诉讼法》第三章的第二审程序。也就是说：刑事诉讼中抗诉的二审抗诉和再审抗诉的提起主体是有区别的。

罗嗦了半天，不知道俺是否解释清楚了。