行政法规制定不合理

A. 如何迫使政府修改不合理的法律法规

首先你要知复道，法律是全国人民代表大制会及其常务委员会制定的，行政法规是国务院制定的，而“迫使”就是强迫，你这样是不对的。
你可以通过投票选举人大代表，再通过代表修改法律。如果法律不合理，行业内的人就会反映并推荐代表，人大代表就会有议案。想迫使修改，那么先在行业内造成大影响吧
改行政法规的话，合法的游行示威吧

B. 是否有本身存在不合理性的行政法规

有。《 劳动教养试行办法》（1982年1月21日国务院转发、公安部发布）

C. 法律有规定不合理的合同是不合法的无效的吗

不合理的合同根据其合同条款来决定的，如果是某些条款是不合法的，则合同的某些条款是无效的。如果是违反法律、行政法规的强制性规定的，则该合同无效。

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

（三）以合法形式掩盖非法目的；

（四）损害社会公共利益；

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。

(3)行政法规制定不合理扩展阅读：

《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。

第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

（一）因重大误解订立的；

（二）在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

D. 地方性法规政策不合理,公民该如何

立法法的规定：
地方性法规可以就下列事项作出规定：

（一）为执行法律、行政法规的规定，需要根据本行政区域的实际情况作具体规定的事项；

（二）属于地方性事务需要制定地方性法规的事项。

除本法第八条规定的事项外，其他事项国家尚未制定法律或者行政法规的，省、自治区、直辖市和较大的市根据本地方的具体情况和实际需要，可以先制定地方性法规。在国家制定的法律或者行政法规生效后，地方性法规同法律或者行政法规相抵触的规定无效，制定机关应当及时予以修改或者废止。

法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章有下列情形之一的，由有关机关依照本法第八十八条规定的权限予以改变或者撤销：

（一）超越权限的；

（二）下位法违反上位法规定的；

（三）规章之间对同一事项的规定不一致，经裁决应当改变或者撤销一方的规定的；

（四）规章的规定被认为不适当，应当予以改变或者撤销的；

（五）违背法定程序的。

所以，其他国家机关和社会团体、企业事业组织以及公民认为行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例同宪法或者法律相抵触的，可以向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的建议，由常务委员会工作机构进行研究，必要时，送有关的专门委员会进行审查、提出意见。

以上是地方性法规违宪的情况，是静态的情形。宪法规定，公民有批评建议的监督权利，既然地方性法规不合理，你要找到不合理之处，说明理由，向全国人民代表大会常务委员会或制定机关反映。
如果是具体行政行为所依据的地方性法规有问题，你可以就此具体行政行为向作出该行为的行政机关的上一级机关或者政府机关提出行政复议，具体问题你可以去信访部门咨询咨询。

E. 国家条例不合理怎么办

国家条例不合理是有一定的途经的，一般提案权在人大代表，所以你可以和人大代表联系。如果在诉讼中，一般是逐级上报的

F. 地方性法规存在不合理导致公民生产经营损失，公民能不能申诉

根据《行政诉讼法》第十二条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉回讼：
（一答）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。

第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。

G. 行政行为合法但是不合理，法院受理吗

我国现行行政诉讼法有关行政诉讼受案范围的规定由三个部分组成：一是对受案范围的总体划定，《行政诉讼法》第2条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”二是对受案范围的正面列举，《行政诉讼法》第11条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的，除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定外可以提起诉讼的其他行政案件。三是对不可诉行为的排除。《行政诉讼法》第12条规定：”人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关
对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。

具体行政行为违法才受理，不合理一般不予受理！
望采纳，谢谢！

H. 大家列举出 政府各部门 一些不合理的规定（如妨碍个体经济发展的奇怪条例）

台湾地区政府采购相关法规明确规定了六个原则，包括公共利益原则、版公平合理原则、禁止歧权视原则、采购效益原则、专业判断原则、适当裁量原则，以期望各级机关团体与投标厂商在投标时能遵守，达到公平、公开、公正、客观以及确保采购质量与效率的精神。《公平交易法》第一条规定；“为维护交易秩序与消费者利益，确保公平竞争，促进经济安定与繁荣，特制定本法”。二者的立法精神有相通之处。

“采购法”施行后，有关涉及违反竞争法规的政府采购事件，应依照《公平交易法》或是“采购法”处理？有关部门协商后的结论是，“采购法”施行后，与政府采购有关的行为涉及竞争秩序，“采购法”已有规范者，由政府采购法主管机关或相关权责机关依政府采购法处理；“采购法”施行后，机关办理政府规划或核准的交通、能源、环保、旅游等建设，经主管机关核准开放厂商投资兴建、运营者，其甄选投资厂商的程序，除其他法律另有规定之外，依照“采购法”处理；至于中标厂商与其分包厂商间所发生违反竞争事件，“采购法”虽未规范，但涉及《公平交易法》规范者，由公平交易委员会依《公平交易法》处理。全盘检讨现行相关法令规定，对不合理及不合时宜的规定，应予以修正。

I. 对于有关拆迁的行政法规不服，可以向法院提起行政诉讼吗

现实困惑

某市进行市容改造，要把以前的老城区改造成一个全新的商业区，于是市政府下达了拆迁决定，并对该区域内的居民给予了安置。许某的房子正好在该区域内，但是许某对该决定不服，认为这侵犯了公民的财产权，并且认为国家的《国有土地上房屋征收与补偿条例》违宪。于是，许某向法院起诉，要求法院裁定该行政法规违法，并予以撤销。请问，对于行政法规不服，可以向法院提起行政诉讼吗?律师点评

在现实生活中，为了行政管理的需要，行政机关往往会制定一些行政法规或者文件。但是，当公民对这些规定有意见时，可否向法院提起行政诉讼，要求法院撤销行政机关制定的这些法规、规章或者其他决定呢?我国《行政诉讼法》第十三条规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼: (一)国防、外交等国家行为; (二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令; (三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定; (四)法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。”并且该法第十二条对于具体的属于行政机关受案范围的行政行为作出了规定。从这两条规定可以看出，在行政诉讼中，针对行政机关作出的具有普遍约束力的行政行为提起的诉讼，法院是不予受理的。

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》

第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的;(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的;(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的;(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的;(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的;(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。

除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。

第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼:(一)国防、外交等国家行为;(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令;(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定;(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。

特别提醒

行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令等属于抽象行政行为，不可针对其提起行政诉讼。

J. 行政法规本身存在不合理性

不能对法规提出异议。你凭什么认定法规有问题的？个人理解没有效力，你必须通过其他可以认定该法规与之有冲突的 法律 来维护权益。