民事诉讼法的规定分为

A. 根据我国民事诉讼法的规定，财产保全可分为（ ）。 A 诉前保全 B 诉讼保全 C 执行保全 D 证据保全

AB.诉前财产保全和诉讼财产保全
再看看别人怎么说的。

B. 我国民事诉讼法规定的诉讼管辖以法律强制规定和任意规定为标准，可分为

北京的法院有管辖权，法律规定案件受理地有两种：1、被告户口所在地。2、合同执行地。

C. 民事诉讼法规定小额诉讼标的多少

民事诉讼法规定小来额诉讼标源的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，具体数额各地不一样，每一年也不一样。
《民事诉讼法》第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条 民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。

D. 民事诉讼法规定执行终止： 有几种情况 分别是

民事诉讼抄法规定执行中止有六种情况，分别为申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销等情况。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：

（一）申请人撤销申请的；

（二）据以执行的法律文书被撤销的；

（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；

（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；

（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；

（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。

第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。

(4)民事诉讼法的规定分为扩展阅读：

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：

（一）申请人表示可以延期执行的；

（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；

（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；

（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；

（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。

中止的情形消失后，恢复执行。

E. 民事诉讼法的种类

今年新修订的民事诉讼法共有284条，最后一条是关于民事诉讼法生效时间的规定。

中华人民共内和国民事容诉讼法
（1991年4月9日七届人大四次会议通过 2007年10月28日十届人大常委会三十次会议、2012年8月31日十一届人大常委会二十八次会议修正 同日公布 自2013年1月1日起施行）
第二百八十四条 本法自公布之日起施行，《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》同时废止。

F. 我国民事诉讼法规定的诉讼管辖以法律强制规定和任意规定为标准，可分为

我国民事诉讼法规定的诉讼管辖以法律强制规定和任意规定为标准，可版分为专属权管辖和协议管辖。
专属管辖，是指法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖，其它法院无权管辖，也不允许当事人协议变更管辖。
协议管辖又称合意管辖或者约定管辖，是指双方当事人在合同纠纷或者财产权益纠纷发生之前或发生之后，以协议的方式选择解决他们之间纠纷的管辖法院。

G. 根据我国民事诉讼法的规定，财产保全可分为（ ）。 A 诉前保全 B 诉讼保全 C 执行保全 D 证据保全

诉前保全和诉讼保全都是民诉法规定的财产保全措施，因此应选AB；执行保全是指专在执行阶段采属取的保全措施，严格说执行阶段属于诉讼的特别阶段，因此执行保全实际上也是诉讼保全，因此不选C；证据保全是对证据的保护措施，虽然保全的也可能是借条、收据，但不属于财产保全，因此不选D。
如果说是单选，预选答案就是有问题的。

H. 我国民事诉讼法规定的基本制度包括。 A.合议制度 B.公开审判制度 C.回避制度 D.两审终审制度

错。我国没有统来一的诉讼法，而源是分为刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法。《民事诉讼法》第十条：人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。因此，应该为：我国民事审判的基本制度主要包括合议制度、回避制度 、公开审判制度和两审终审制度 。

I. 我国民事诉讼法规定的证明责任的分配

我国民事证明责任分配以“谁主张，谁举证”为一般原则，以举证责任倒置为例外。
证明责任是指司法机关或者当事人提供证据证明主张的案件事实成立或者有利于自己主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。
现行司法解释中关于证明责任分配的规定，多数属于证明责任分配一般原则的具体化，只有很少的内容属于一般原则的例外，构成举证责任倒置。同时作为上述两类分配原则的补充，赋予了法官根据个案具体情况，在法无明文规定时自由裁量分配举证责任的权利。
举证责任分配的核心问题是应当按照什么样的标准来分配举证责任，如何分配举证责任才能既符合公平、正义的要求，又能使诉讼较为迅速地得到解决。
《民事诉讼法》对举证责任的分配，规定了“谁主张，谁举证”的一般原则，即第64条第一款规定的“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《民事诉讼法》没有关于举证责任倒置的规定。最高人民法院《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第74条对举证责任倒置规定了六种情形，即以下案件实行举证责任倒置：
（1）因产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼；
（2）高度危险作业致人损害的侵权诉讼；
（3）因环境污染引起的损害赔偿诉讼；
（4）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼；
（5）饲养动物致人损害的侵权诉讼；
（6）有关法律规定由被告承担举证责任的。
《民事证据规定》第7条赋予法官有条件分配证明责任的权限，从而确立了我国法定分配与裁定分配相结合的模式。
但是，在一些特殊类型的案件中，按照证明责任分配的一般原则确定双方的证明责任，有时可能导致诉讼结果的不公正。所以，又需要例外规则进行补充。因此，目前我国的举证责任分配规则可以归结为以下三类： （一）我国民事诉讼证明责任分配的一般规则；
（二）我国民事诉讼证明责任分配的例外规则；
（三）我国民事诉讼中特殊情况下证明责任的分配原则 。