民事诉讼法证据不足驳回
1. 民事诉讼中的认定事实不清、证据不足是什么意思，应该怎样处理啊
法院可以以证据不足为由，裁定驳回起诉，并且证据不足所带来的不利后果是由负责举证的人来承担的。
在民事诉讼中，证据是非常关键的。在起诉前，起诉人应当掌握充足的可以支持自己诉讼请求的证据。因为如果证据不足败诉的几率会很大，甚至可能起诉直接被驳回。
根据《民事诉讼法》关于证据不足的规定，第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
(1)民事诉讼法证据不足驳回扩展阅读
证据不足的认定方法可概括为三点，
1、个别判断，逐个审查。即要对案件的每一个证据的证据力和证明力加以确定，紧紧抓住判断每一个证据的标准，也就是客观性，关联性和合法性这项标准，加以权衡，不符合标准的应视为证据不足;
2、运用比较、鉴别、分析的方法，进行综合判断，排除矛盾，凡是矛盾没有得到排除，即可视为证据不足;
3、实物检验的方法，又称实物验证法则。按照唯物主义的基本立场和观点，案件中所有的言词证据，都要有实物证据验证。
2. 证据不足驳回诉讼请求，怎么上诉
可以。需要变更诉讼请求或者有新的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉内讼法》的有关规容定，对原告提起的民事诉讼，人民法院审查后认为起诉不符合法定条件的，应当在7日内裁定不予受理；如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。在审判实践中，裁定驳回起诉与判决驳回诉讼请求容易混淆。驳回诉讼请求是从实体上判决原告败诉，原告虽然有起诉权，但是丧失胜诉权，主要适用于：证据不足，缺乏法律依据，超过诉讼时效期间且无中止、中断、延长理由等。1111
3. 证据不足驳回后有新证据可以再次起诉吗
如果是判决驳回诉讼请求，即使有新的证据，也不能再次起诉，只能申请再审。
如果是裁定驳回起诉，就可以再次起诉。
这两种情况的区别，在于前者是处理实体问题，后者是处理程序问题。
《民事诉讼法》第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条
裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
4. 因证据不足驳回诉求后 可否依新证据再次起诉
因为证据不足驳回诉讼请求，如果发现新的证据，只能申请再审，不专能再次起诉。
如果属是驳回起诉的，可以再次起诉。
《民事诉讼法》第一百二十四条规定： 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定： 裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
5. 新民事诉讼法第二百四十八条释义，如证据不足驳回起诉，有了证据能再起诉吗。
可以的。
如果因证据不足而被法院判决驳回诉讼请求的，当事人并没有因此而丧失回诉权，在取得新答的证据后仍然可以再次向法院起诉。
另外，如果是法院认为证据不足的，应该是判决驳回诉讼请求而不是驳回起诉，二者的概念是不同的。
6. 民事诉讼一审后应证据不足被法院退回该怎么办
根据《民事诉讼法》第147条、140条之规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。可以提起上诉的裁定包括不予受理、对管辖有异议、驳回起诉三种情形。
根据《刑事诉讼法》第182条、183条之规定：刑事公诉案件被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审判决的，自收到判书后五日以内，有权请求人民检察院提起抗诉。不服判决的上诉和抗诉期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
相关法律知识链接：
根据《民事诉讼法》的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，可以作出以下几种判决：
1、原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
2、原判决适用法律错误的，依法改判。这种判决没有改变原判决有关认定事实的部分，只改变一审法院在适用实体法律上的不正确之处。
3、原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
4、原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
7. 因证据不足驳回诉求后，可否依新证据再次起诉
如果是判决驳回诉讼请求，即使有新的证据，也不能再次起诉，版只能申请再审。权
如果是裁定驳回起诉，就可以再次起诉。
这两种情况的区别，在于前者是处理实体问题，后者是处理程序问题。
《民事诉讼法》第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条 裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
8. 证据不足驳回诉讼请求可以重新起诉吗
可以。
因证据不足被驳回诉讼请求后，当事人所提供的新证据满足是在庭审结束后形成，且可以据此另行起诉的条件时，法院可以新立一个案件进行处理。有人说这种另案处理的方式是对原审判决既判力的破坏，是对“一事不再理”原则的违背。
其实不然，适用“一事不再理”原则有一个前提，即前后两个案件的法律关系相同。
而当事人提供原审庭审结束后形成的新证据的案件，与原审案件审理所认定的证据不同，所认定的法律事实就不相同，自然法律关系也不一样，因此后一个案件应当按新案处理，也就不存在违背一事不再理原则和对原审既判力破坏的问题。
驳回诉讼请求适用于以下范围：
1、请求保护的实体权利未受到侵害或虽然受到侵害，但所造成的损失已由侵害人填补。
2、与他人未发生争议或虽然发生争议，但争议已经解决。
3、放弃实体权利，如已过诉讼时效等。
4、被告不适格。对于上述前三种情况判决驳回诉讼请求已形成共识，对后一种被告不适格，是驳回起诉还是驳回诉讼请求在司法实务中存有很大争议。
(8)民事诉讼法证据不足驳回扩展阅读：
根据《民诉法》第二百条第一项的规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当再审。为进一步明晰该项的含义，新颁布的《民诉法司法解释》中第三百八十七条和三百八十八条进行了详细的规定。
第二百条 再审理由
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
9. 民事诉讼一审以原告的证据不足，驳回诉讼请求
你好，就您提抄的几个问题，现在从法律上帮您回答一下：
就交通事故而言，交通部门的交通事故认定书可以作为认定案件事实的依据（除有明显的证据证明有瑕疵的以外），因您一审中未提交证人证言，若有正当理由可以作为二审的新证据。原告追加的诉讼请求法院若有记录可以根据《民事诉讼法》的规定要求发回重审。因为具体涉及的法律事实您提供的并不清楚，所以只能做如下解答；
至于您其他方面的问题，比如让原被告来拿传票、判决书上、庭审笔录原被告信息的错误只能是其工作失误，并不能作为推翻一审判决的依据。
最后建议您还是找个律师吧，你的案子可以上诉，但是真心觉得你自己把握不好事实和法律上的度.....所以案子不是你自己问几个问题就能赢的