环境侵权诉讼法的特点

⑴ 环境污染诉讼的特点有哪些

环境污染民事诉讼的特点包括：
1、起诉资格的放宽；
2、举证责任的转移；
3、因果关系的推定原则；
4、诉讼时效的特殊优先；

⑵ 美国侵权法的特点是什么 外国民商法

您好！
侵权法是美国法律制度的基础，这种基础性的地位源于美国法律中强烈的个人主义色彩。其特点如下：
第一，宪法权利为基础。美国人身权诉讼自不待言，宪法修正案第4条，第5条，第14条等。著名的侵权诉讼多为涉及宪法权利的诉讼。
第二，强烈的竞争性。法院案件审理中除了法律的分析外，常常会采用一些经济学的分析方法，例如汉德公式、风险与收益分析等，这些方式的采用，是为保证侵权法不会对经济发展和社会竞争带来不正当的束缚。
第三，在强调社会保障的同时，强调个人的自我保护和风险承担义务。社会本身就是一个充满风险的地方，侵权中一方对另一方的赔偿对社会而方是损失，关键在于这种损失能否对社会的发展和进步有所促进。在美国法院的判决中，正当防卫、自助以及各种特免权无可构成有效的免遭。在早期的诉讼中，法院坚持的严格责任原则，即一人应对自己的行为负责，有损失应有赔偿。十九世纪中，法院采用过错责任原则，通过过错的分析，平衡社会利益。二十世纪，严格责任又有抬头，如产品责任中的瑕疵责任。无论任何年代，法院对于侵权中受损害一方是一味的支持。
第四，程序与实体并重。在侵权诉讼中，可以强烈地感觉到美国法院审理侵权案件中，对于程序的尊崇。法院在侵权法演进过程中，通过对举证责任的分配，对诉讼双方利益实施微调，如美国法中的prima facie和res ipsa loquitur等制度。
第五，高额的赔偿数额。高赔偿，对律师而言，就是高收益，美国做侵权诉讼的律师非常多，侵权案件的类型也非常多，数量也非常多。
如能提出更加具体的问题，则可作出更为周详的回答。

⑶ 环境侵权诉讼是环境诉讼的范围还是民事诉讼的范围

环境民事诉讼是指人民法院对平等主体之间有关环境权利义务的争议，依照民内事诉讼程序进容行审理和裁判的活动。按照我国《民事诉讼法》第108条规定，民事诉讼制度的原告必须是与案件有直接利害关系的主体。这种诉讼本质上属于私益诉讼。把这种规定适用于环境民事案件是不合适的。因为环境要素之间的关联性，环境问题往往不是与某个人有直接利害关系，而是影响到公众的利益。为了解决这一问题，许多国家规定了公益诉讼制度，在环境诉讼中对起诉人的资格作出了相对宽松的规定。我国民事诉讼法中的“共同诉讼”和“代表人诉讼”制度，对于污染和破坏范围较大、受害人数较多的环境案件是适合的，在一定程度上也扩大了起诉人的范围，但其本质仍然属于私益诉讼。

⑷ 环境侵权的概念是什么

环境侵权的概念有广义和狭义之分。广义的环境侵权是指因人为的活动，致使生态环境和自然内资源遭受容破坏或污染而侵害他人人身、财产权益、环境权益，依法应当承担民事责任的一种特殊侵权行为，狭义的环境侵权概念仅指环境污染侵权。

⑸ 环境侵权属于什么法

侵权责任法及环保法中都有相关规定。

⑹ 环境侵权在内容方面的特征有哪些

所谓环境侵权，是指侵权人在使用自己的财产时由于向环境排放污染物或者改变环境的物理、化学、生物属性导致环境收到污染或者导致环境状况发生改变，从而侵害受害人合法权利和利益。与传统侵权行为相比较，环境侵权案件有以下几种特点：

（一）加害主体方往往是能创造利税和就业岗位的污染企业

在众多的环境纠纷中，虽然也多见因为邻里生活中缺乏自我约束的环境纠纷，如空调运行中的噪声、厨房排放的油烟、垃圾放置不当的恶臭，还有城市里的施工噪声污染、饭店的空气污染和水污染，但更多的还是由于企业在生产、经营过程中排放污染物，污染危害他人而形成环境纠纷。由于污染企业往往能够为当地创造税收、解决一定的职工就业，就成为地方政府重点保护的对象，使受害人难以获得正当的赔偿。

（二）加害行为的行政合法性

在实务中，环境侵权案件的加害行为一般有两种情况：其一是超标排放污染物导致受害人的权利受到侵害，根据有关法律规定，侵害人应当承担相应的法律责任；其二是达标排放污染物导致受害人的权利受到侵害，在诉讼过程中侵权人往往可以充分举证其排放行为是经批准的合法排放，而且是达标排放，而一些法院也以加害行为是否违法来判定侵权行为是否构成的要件，导致受害人案件败诉。

（三）受害人人数众多

由于环境案件往往是社会公害，危害影响范围大，因此在实践中环境侵权案件的受害人经常性的是不特定的众人，也就必然导致环境侵权案件要以集团诉讼立案。一些基层法院以维护社会稳定为借口，恶意刁难众多受害人，导致受害人难以依法维权。

（四）因果关系的复杂多样性

因果关系的成立与否是受害人能否获得赔偿的重要环节。在环境侵权案件中，由于多数受害人不具有专业知识，也无法进入到致害人的生产过程中去，并且由于取证涉及到诸多学科和多种技术手段，也需要充分的财力支持，普通受害人难以承受经济上的压力，导致难以获得证明因果关系的证据，也是影响受害人权利获得救济的重要因素。

⑺ 环境民事诉讼的特点包括哪些

环境民事诉讼是指公民个体或企业事业单位在其环境权利受 到或可能受到损害时，按照民事诉讼法要求向人民法院提起诉
讼，请求人民法院对其进行审理和判决的活动。民事诉讼的内容 通常是要求被告履行其环境义务以维护原告的环境权利。

与传统的民事诉讼相比较，环境民事诉讼首先和环境行政 诉讼一样，转移了原告的举证责任，改由被告来承担主要的举
证责任，从而减轻了原告的负担，更好地维护了受害人的环境 权益。

其次，环境民事诉讼中，对被告行为与原告所遭受损害结果 之间因果关系的必然性和客观性要求放宽，将严格的证明改为合
理的推断，以适应环境损害行为与结果之间因果关系不明确的特 殊情况。

第三，环境民事诉讼很大程度地扩大了公民的诉讼权。具体 体现在：①公民以保护环境为目的对排污者提起诉讼，不必考虑
环境是公有财产，也不必要求诉讼者与排污者的行为存在直接的 利害关系；②大范围地应用“集团诉讼”，即一个集团中的某成 员受到损害，该集团中的所有成员都可以针对造成该损害的行为
提起诉讼。这种形式的诉讼比个人的诉讼更有效果。

最后，环境民事诉讼的诉讼时效与普通民事诉讼的时效不 同，普通民事诉讼的时效按照民法规定是两年。《民法通则》同
时又规定关于诉讼时效，其他法律另有规定的按照其他规定执 行。在环境法中对于环境民事诉讼的时效都做了规定。

⑻ 环境侵权因果关系与一般侵权因果关系有什么差别吗

因果关系是构成侵权的基础要件，因果关系不成立，就不能要求行版为人权对损害后果承担侵权责任。因果关系的学说有必然因果关系说和相当因果关系学说，目前，我国《侵权责任法》的因果关系判断理论采取的是相当因果关系学说，成立相当因果关系，即有因果关系。那么，相当因果关系如何判断呢？根据相当因果关系学说，只要法官依照一般社会见解判断行为与损害结果之间在通常情形下存在可能性，即行为通常能够引起损害的发生，即可认定有因果关系。相当因果关系的判断公式为：无此行为，虽不必生此损害，有此行为，通常即足生此种损害者，是为有因果关系。无此行为，必不生此种损害，有此行为通常亦不生此种损害者，即无因果关系。故，可以将相当因果关系理解为实际上通过“通常不发生”对条件因果关系的限缩，通过“通常发生”（通常）对必然因果关系的扩张。

⑼ 环境侵权的概念

环境侵权( environmental tort) 是从传统民法的妨害行为、干扰侵害、近邻妨害等概念演变而来的。环境侵权是指由于人类活动而导致环境污染和破坏, 从而造成他人财产权、人身权和环境权受到损害, 依法应承担民事责任的特殊侵权行为。与传统的侵权行为相比, 环境侵权具有以下特征:
第一, 不平等性。在环境侵权中, 法律关系的主体地位往往是不平等的。加害人多为经济实力雄厚、科技力量强大的企事业单位, 而受害者多为处于弱势地位且缺少抵抗能力的公民, 由于双方地位和实力相差悬殊, 使得民法中主体平等的法律关系难以实现。
第二, 间接性。在环境侵权中, 加害人往往以环境为中介间接侵害他人权益, 而不是直接作用于受害方, 这与普通侵权有很大不同, 环境侵权本身就是对诸如大气污染、噪声污染、水污染等各种环境侵权现象的集中概括, 加害人正是通过这些介质侵害受害人权益的。
第三, 复杂性和潜伏性。受害人由于受到自身知识能力和信息获得条件的限制, 无力承担证明加害人有过失的责任。
第四,侵权对象的广泛性。环境侵权的对象一般是不特定的人或物, 侵犯的权利也是包括生命权、健康权、财产权以及其他环境权益在内的诸多权利。
环境侵权的构成要件应该包括以下三个方面:污染破坏环境的行为、损害事实、污染破坏环境的行为与损害事实之间的因果关系。
1 污染破坏环境的行为
污染破坏环境的行为主要是三废污染( 废水、废气、废渣) 、噪声、固体废物、电磁辐射以及破坏自然因素等污染环境的行为。
在污染破坏环境的行为的认定中, 主观过错并不是其必要的构成要件, 原因有三: 一是绝大多数的污染损害都不是出于污染者的故意和过失, 且其危害范围十分广泛, 还威胁到人的身体健康和生存, 在这种情况下, 最重要的是保护环境和受害人的合法权益, 而不应当考虑加害者主观上的故意或过失; 二是由于现代企业的高度专业化和复杂化, 以及科技水平的高度发展, 使得受害人很难证明加害人的过错;三是, 一般而言, 污染企业的经营和获利, 在一定程度上是建立在污染环境和给他人造成损害的基础上的, 因此只有采用无过错责任原则才符合公平原则。
2 损害事实
根据侵权行为法补偿功能的基本要求, 无损害即无救济, 损害事实是构成环境侵权民事责任的必要条件, 主要指受害人受到的致病、致残、致死的人身伤害以及财产损失, 还应包含精神损害以及环境权的损害, 后两项往往被忽视。环境权主要包括采光权、宁静权、通风权等, 是环境损害事实中的全新内容。环境侵权的损害后果与其他侵权行为的损害后果有共性, 也有其自身的特殊性。其共性表现为, 它是侵害合法民事权益的后果, 具有法律上的补偿性、客观真实性和确定性。其特殊性表现在损害后果的潜伏性以及侵害对象的广泛性。
3 污染破环环境的行为与损害事实之间的因果关系
因果关系理论包括原因与结果在时间上的顺序性, 事实上的客观真实性, 原因是结果的必要条件以及实质要素补充检验等。由于环境侵权的复杂性、潜伏性和广泛性的特点,使得因果关系的认定较之普通侵权更加困难, 在这样一种情况下, 固守原有的因果关系理论, 势必因其证明困难而使被害人请求赔偿的权利遭到否定, 因而许多国家用因果关系推定原则代替因果关系的直接严格认定。在司法实践领域, 因果关系推定原则在环境污染案件中得到广泛承认。
在我国环境法中, 对环境侵权行为承担无过失责任的原则也作了明确规定。1982 年的《海洋环境保护法》是我国在环境立法方面确立无过失责任制度的先驱, 该法第42 条就是关于环境侵权无过失责任的最早规定。1984 年的《水污染防治法》第41 条吸取了《海洋环境保护法》的这一规定,确立了环境侵权无过失责任制度的立法模式, 后来的《环境保护法》及其他环境污染防治法都沿用了这一模式。这些规定为我国环境侵权的无过失责任原则提供了环境法上的依据。
部分摘自 《环境侵权民事责任若干问题研究》 时奇文 英才高职论坛 2007 No.3(Serial No.8)