行政法看法

Ⅰ 求行政法高手：结合实践谈谈你对依法行政的认识。

依法行政，就是各级行政机关依据法律规定行使行政权力，管理国家事务。一方回面，各级政府机关要以答法律为武器管理国家事务，要求公民、法人或其他组织依据法律享受权力，履行义务，对不正当行使权力和不很好履行义务的公民、法人或其他组织追究法律责任。另一方面，管理者也必须依法管理，在行使管理权力时，必须以法律为准绳，必须在法律授予的职权范围内行使职权，必须依据法律规定的要求和程序管理国家事务。法律要约束被管理的公民、法人或其他组织，同时也要约束管理者自己。
应该来说，经过多年的努力，各级政府部门在依法行政方面都取得了明显进展。政府法制建设得到加强，行政立法工作步伐加快，立法质量不断提高，但是仍然有部分人“有法不依、执法不严”。要从根本上解决这些问题，需要加快推进依法行政、建设法治政府的步伐。
牢固树立依法行政的观念，不断提高依法决策、依法管理、依法办事的能力和水平，努力形成尊重法律、崇尚法律、遵守法律的良好氛围。切实加强执法队伍建设，注重行政执法人员的思想教育、道德教育和法纪教育，不断提高行政执法人员的道德素养。建立健全依法行政监督长效机制，有力地促进依法行政工作更加公正、公开、透明。

Ⅱ 学习法学，你会选择考研吗

作为大四的学生，已经确定了明年会去读研究生。因此针对毕业后是选择考研还是工作的问题，我会选择考研。为什么会选择考研呢？大约有以下几个理由。

说了这么多，当然读研只是我的选择，每个人的情况不同，当然选择也会有所不同。

如果你认为在校读研究生的两三年明显没有自己走上社会，积累实战经验对自己以后的职业发展有利的话，你可以选择毕业后就步入工作，并在实践中不断认识自己。如果你希望在毕业后继续呆在学校沉淀一段时间，那考研对于你来说肯定是个好选择。

不论做什么样的决定，都要经过自己的深思熟虑并尽早准备，直接工作的可以在大学期间多多实习，感受一下工作气氛，准备读研的就尽量提高自己的成绩，争取保研。

Ⅲ 中国人和美国人对行政法的看法相同之处

相同之处就是我们必须执行已经成文了的法律,美国人更注重人权,法律都内是以人权被基本拟定的容,而中国的行政法是完全按照权利拟定的,看起来严丝合缝,但是实际上,正是因为法律的严密性,导致出现问题,互相推脱责任,但是在美国,三个执法部门,都是分别独立的,主要的区别,就在人权问题上,在中国,你找不到民主选举的国民主席,在中国,在美国.历届都是选举出来的,虽然里面有着我们不知道的秘密,但是美国非常注重人权,而在我们华夏儿女身上,有的只是历史悠久的帝王制度,和所谓的现在的和谐社会,说白了,就是美国的执政党,都是民主选举出来的.我们的都是谁的权威大,就可以延续下去!

Ⅳ 请运用行政法知识谈一谈你对这个问题的看法。速度，跪求

主要有三个方面。
一、行政处罚法第四十二条规定：行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证，当事人不承担行政机关组织听证的费用。
这就从法律上规定了当事人通过听证程序为自己辩护的权利，为当事人充分维护和保障自己的权益，提供了程序上的条件。在听证程序中，当事人有权充分表达自己的意见和主张，提出有利于自己的证据；有权为自己辩解，反驳不利于自已的证据；有权与执法人员进行对质和辩论。
二、根据行政处罚法第三十八条的规定，听证程序结束后，要由行政机关负责人或者其集体，根据听证程序的调查结果，分别不同情况，依法作出有关决定： 一是对于行为人确有应受行政处罚的违法行为的，则根据其违法行为的情节轻重及违法事实的性质、社会危害程度等具体情况，依据有关法律法规的规定，作出相应的行政处罚决定。 二是对于行为人确有违法行为，但是违法行为的情节较轻，社会危害性较小，依法可以不给予行政处罚的，作出不予行政处罚的决定。 三是对于违法事实不能成立的，即没有证据能够证明行为人确有违法事实的，不得给予行政处罚。 四是对于违法行为已构成犯罪的，移送有关司法机关依法处理。 以保障公民有一定时间来顺利行使其申请复议和提起行政诉讼的权利。可以看出，通过听证，有利于保护行为人的合法权利，有利于行政处罚的公平公正。
三、听证制度是进行法制宣传和教育的一种很好的形式，在听证过程中通过陈述事实、列举证据、援引法律，给各方面人员都留下深刻印象，从中受到教育，并且加强了对行政机关的监督和约束，防止滥用职权和行政行为违法，促进法治政府建设。