刑事诉讼法上诉不加刑

『壹』 上诉不加刑特殊规定

在司法实践中，各国对于上诉不加刑的执行存在差异，各自制定了一些特殊的规定。首先，一些国家允许对被告人附加非刑罚性质的措施，如德国刑事诉讼法允许判决被告人拘留在特定治疗场所，同时可能增加其诉讼费用。其次，上诉审在不加重原判刑罚的前提下，可以重新认定罪名或适用更严厉的处罚，如日本判例允许控诉审法院在证据支持下改定更严重的罪名，但刑罚仍需保持在原判范围内。

然而，上诉审法院在某些情况下可以撤销原判并发回重审，此时如果发现新的犯罪事实，可以适度加重刑罚，如苏俄刑事诉讼法规定，只有在重新侦查后证实被告人犯有更重罪行，第一审法院在重审时才能考虑加重刑罚。值得注意的是，并非所有案件都适用上诉不加刑原则，例如，英国对治安法院的上诉，刑事法院在审理时拥有更大的裁量权，可以作出任何下级法院有权给予的惩罚，无论轻重，但必须遵守一定的限制。

总结来说，各国在上诉不加刑的执行上，允许对被告人采取特定措施、重新定罪或在特定条件下加重刑罚，但同时也存在对某些案件不适用的原则，体现了司法实践中的灵活性和公正性。

上诉不加刑是指第二审人民法院审理只有被告一方提出的上诉案件，不得以任何理由加重被告人的刑罚。它是第二审程序中一项特殊原则，其目的在于切实保障被告一方的上诉权。

『贰』 上诉不加刑原则特殊规定

在实践中，各国对于上诉不加刑原则的执行存在一些特殊处理方式：

首先，允许对被告人采取非刑罚性质的附加措施，如德国刑事诉讼法规定，即使上诉，仍允许将被告人拘留在医疗或治疗设施中，但不得加重原定刑罚。同时，可以增加诉讼费用的负担。

其次，即使不加重原判，上诉审法院可以重新认定罪名，适用更严厉的罚条。如日本判例指出，控诉审法院可以在不违反上诉不加刑原则的前提下，根据更不利的事实改定罪名，但不能提升法定刑罚。

然而，当上诉审法院撤销原判发回重审的案件中发现新的犯罪事实时，第一审法院可在重新审理时适当加重刑罚。如苏俄刑事诉讼法典规定，只有在重新侦查后确认了更严重的犯罪行为，才能在重新审理时适当加重刑罚。

值得注意的是，上诉不加刑原则并非普遍适用，例如在英国，对治安法院的上诉案件，刑事法院有权作出任何在下级法院权限内的判决，可能高于或低于治安法院的处罚，但必须符合下级法院的权限范围。

上诉不加刑是指第二审人民法院审理只有被告一方提出的上诉案件，不得以任何理由加重被告人的刑罚。它是第二审程序中一项特殊原则，其目的在于切实保障被告一方的上诉权。