民事诉讼法确认之诉
⑴ 民事诉讼请求包括哪些
1、起诉状一份并按被告的人数提供副本。起诉状正本和副本均必须提供原件，原告为个人的必须亲笔在"具状人"一栏中签名，原告为单位的，由法定代表人(或负责人)签名并加盖单位公章。2、主要证据材料，并按被告的人数提供副本(复印件)。包括下列证据：(1) 证明原告诉权的证据;(2) 证明原、被告之间存在起诉的民事法律关系的证据;(3) 证明原告所诉事实、理由存在的证据;(4) 其他可支持原告诉讼请求的证据。3、原、被告的身份证明：(1)原告为个人的，提供身份证复印件，必要时提供原告的户籍证明;被告为个人的，提供其户籍证明或暂住证明;(2)原告为单位的，提供其营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件;被告为单位的，提供其工商登记证明。4、如委托他人诉讼，另须提交授权明确的授权委托书及受托人身份证复印件各1份，并同时提供原件供查验。5、如委托律师诉讼的，则另须提交授权明确的授权委托书及律师事务所接收委托的证明、函件和律师证复印件。
⑵ 诉的种类有哪些《民事诉讼法》
1、确认之诉：请求法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼，分为肯定的版诉和否定的诉权。
2、给付之诉：请求法院责令义务人履行作为或不作为的诉讼，分为积极行为给付之诉和消极行为给付之诉。
3、形成之诉（变更之诉）：请求法院消灭或变更某种法律关系的诉讼。
⑶ 关于民事诉讼法的确认之诉
其它之诉为一般，应当优先。确认为特殊，可后置。类似于用尽当地救济原则的理解方式，可提先其它具体的诉讼请求的，应该先提此类诉求。
⑷ 民事诉讼包括哪些方面
民事诉讼包括哪些种类
01
1、确认之诉
确认之诉，是指一方当事人提出要求法院判定其与对方当事人之间存在或者不存在一定法律关系的诉求。
按照当事人诉请目的不同，又可以将确认之诉分为积极的确认之诉和消极的确认之诉。积极地确认之诉，是指当事人请求法院确认与另一方当事人之间存在一定的民事法律关系，如诉请法院确认与对方当事人之间存在收养关系。消极的确认之诉，是指要求法院确认与对方当事人之间不存在某种民事法律关系，如请求法院确认双方之间不存在婚姻关系。此外，根据当事人提出的时间不同，确认之诉又分为原始的确认之诉和中间确认之诉。原始确认之诉，是指在起诉阶段原告向法院提出的确认之诉，是确认之诉的典型形态。中间确认之诉，是指在诉讼过程中，关于诉讼的前提性问题，当事人提出的确认某项法律关系的诉。
02
2、给付之诉
给付之诉，是一方当事人向法院提出的判令对方当事人向自己履行一定的民事给付义务的请求，如请求返还财产、支付货款的请求等。给付之诉是民事诉讼中最有代表性的形态，也是司法实践中利用率最高的诉讼类型。在民事领域中，当事人之间的民事法律关系一旦依法成立，就会产生相应的民事权利义务关系。因一方当事人不履行相应的法律义务，另一方诉至法院要求判令其履行义务，就构成给付之诉。
03
3、变更之诉，又称形成之诉
变更之诉：是指当事人要求改变或者消灭某种民事法律关系的诉讼。双方当事人之间现存的某种法律关系，比如共有关系、婚姻关系等，可以基于一定的事实和行为而变更或者消灭，如果双方当事人对某种法律关系是否保持存续发生了争议，诉诸法院，要求予以变更，就是变更之诉。
作为民间纠纷当事人，应该熟悉些什么属于民事诉讼案件方面的知识，以免诉讼程序不对，导致自身权益得不到及时维护。简单来说，公民之间因为争议、纠纷而提请的诉讼案件，基本上都是民事案件范畴，包括合同纠纷案件、财产纠纷案件和劳动纠纷案件等。
⑸ 如何理解民事诉讼法司法解释第247条裁判生效后再次起诉
理解：
重复起诉，总结如下：
（一）当事人相同；
（二）法律关系相同；
（三）后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果或者仲裁请求完全相同。
则构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
一、后诉与前诉的当事人相同
（一）“当事人”的范围
通常的当事人，即原告、被告；
诉讼参加人，包括有独立请求权的第三人，和独立进行诉讼的无独立请求权的第三人；
诉讼担当人，即代他人进行诉讼的人，如合同法中的代位权人、民诉法中的诉讼代表人等。
（二）“相同”的含义
当事人是否相同与当事人在两诉中的地位无关，只要是在上述当事人的范围内，即可以抛开诉讼地位直接进行比对。
“相同”不仅仅指当事人完全一致，也可以是后诉的当事人均包含在前诉的当事人之中，但不可以是前诉的当事人均包含在后诉的当事人之中。
【例如】前诉为实际股东提起的股东资格确认纠纷，原告为实际股东，被告为公司，第三人为名义股东；后诉为名义股东提起的确认委托持股协议无效纠纷，原告为名义股东，被告为实际股东。应当认为，后诉与前诉的当事人相同。
二、后诉与前诉的诉讼标的相同
（一）“诉讼标的”的含义
实体法说，包括旧实体法说（法律关系说）和新实体法说（法律事实说）；
诉讼法说（新诉讼标的理论），包括一分肢说和二分肢说；
诉讼标的相对说。
我国当前的通说与实践做法：旧实体法说，即当事人在实体法上的权利义务或法律关系。
（二）“相同”的含义
后诉与前诉在实体法上的权利义务关系完全一致；
后诉当事人的权利义务关系属于前诉的先决问题。
三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果
（一）“相同”的含义
后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求完全一致，或包含于前诉诉讼请求的诸项之中；
后诉的诉讼请求蕴含在前诉的诉讼请求之中；
后诉的诉讼请求包含在前诉的先决问题之中。
（二）“否定”的含义
后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求或前诉所包含的某项诉讼请求完全相反；
后诉的诉讼请求实质否定前诉所蕴含的诉讼请求；
【例如】给付支付可以吸收确认之诉，前诉原告起诉要求被告承担合同解除后的违约责任，后诉被告起诉要求确认合同未解除。应当认为，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
后诉的诉讼请求实质否定前诉所认定的先决问题；
【例如】前诉在继承纠纷中需确认了婚姻关系成立，后诉要求确认婚姻关系不成立。应当认为，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
后诉的诉讼请求实质否定前诉所认定的基本事实。
【例如】前诉原告起诉要求被告承担合同解除后的违约责任，法院生效判决认定被告不构成违约。后诉原告又起诉要求确认合同解除。最高人民法院经审委会讨论后认为：前诉已认定被告不构成违约，原告又以该事实理由起诉要求确认合同解除，构成重复起诉，应予驳回。（最高人民法院[2013]民抗字第61号民事裁定书）
需要注意的是，对于“前诉裁判结果”的理解，可以包括“前诉可能作出的裁判结果”、“前诉未生效判决作出的裁判结果”和“前诉已生效判决作出的裁判结果”。笔者认为，对于前两种情形，仅要求后诉的诉讼请求实质否定“前诉可能作出的裁判结果”；对于后两种情形，至少要求后诉的诉讼请求实质否定“前诉未生效判决作出的裁判结果”，否则可能构成“中止审理”的情形。
⑹ 确认之诉胜诉以后确认之物可以出售吗
提问所述，尚不够严谨，胜诉，并不代表判决已经生效，比如一审胜诉后，对方当事人不版服的，还可权以提起上诉，此时判决尚未生效，诉讼标的物的归属尚没有明确的结论，此时，自然是不得出售的。如果判决已经生效的，法律规定，生效判决必须得到履行。此时，将法律上明确属于自己的财产进行处分的，依法受保护。
法条链接：《民事诉讼法》
1、第一百六十四条 当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
2、第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”
⑺ 诉的种类有哪些《民事诉讼法》
一、确认之诉
请求法院确认某种法律关系存在或者不存在的诉。分为肯定专或积极的属确认之诉与否定或者消极的确认之诉。
二、变更之诉（也称形成之诉）
请求法院改变或者消灭现存的某种法律关系的诉。
三、给付之诉
请求法院责令义务人履行一定的实体义务，以实现自身合法权益的诉。行为给付之诉通常分为积极行为给付之诉与消极行为给付之诉。
⑻ 执行异议案外人是否有权提起确权之诉
案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，（如所有权或者足以阻止执行标的转让、交付的实体权利）在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人（必要时候被执行人可列为共同被告）提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。
案外人执行异议之诉目的当案外人的合法权益收到侵害时，可以采取有效手段予以救济，保障自身的合法利益，同时维护了司法公正。
特点
案外人执行异议之诉与普通诉讼程序相比，存在如下特点：
1、诉讼请求的特殊性。案外人提起案外人执行异议之诉的诉讼请求是请求法院停止对执行标的物的执行，诉讼的目的在于通过诉讼阻却对执行标的物的强制执行，是我国民诉法中唯一一种允许当事人在诉讼请求中允许提出阻却对执行标的物执行的诉讼，并不是单纯确认标的物所有权或者交付标的物等实现当事人的某项民事权益。
2、程序启动的依附性。案外人执行异议之诉的启动有法定的前置程序，即只有在执行终结前，案外人提出书面异议声明，待执行法院作出裁定后，案外人才可以提起诉讼。
3、诉讼主体的特殊性。案外人执行异议之诉的原告为案外人，且案外人对执行标的物享有足以排除的实体权利。被告是申请执行人，在被执行人否认案外人权利时，可以将其列为被告。
案外人执行异议之诉的审判实务操作
案外人执行异议之诉的构成要件
一、主体
原告：案外人（案外人必须对执行标的物享有所有权或者足以阻止标的物转让、交付的实体权利，如所有权人、共有权人，案外人的债权人为了保全债权亦可。）
被告：申请执行人/当被申请执行人反对案外人对标的物主张的实体权利时，将其列为共同被告。
依据：“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释”，第17条"案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。"
二、事由
对标的有享有排除强制执行的权利。司法实务中提出异议的情形有：所有权，用益物权，担保物权，债权等。
三、起诉期限
提起异议之诉的期限：执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。裁定对异议标的中止执行后，案外人自裁定送达之日起十五日内提起诉讼。
四、范围
仅限于对财产权的执行。
案外人执行异议之诉的程序要件
一、管辖
案外人执行异议之诉的管辖法院为执行法院。
依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释，第18条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。”
二、起诉
在裁定送达之日起15日内，提起诉讼，诉讼请求应有撤销对标的物的强制执行的内容。
三、审理
1、案外人执行异议之诉的审理，按照普通诉讼审理，不排除适用简易程序。
2、案外人执行异议之诉，诉讼期间，不停止执行。若案外人提供担保，可以裁定停止执行；若申请执行人提供担保则裁定不停止执行。
依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释，第20条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，诉讼期间，不停止执行。
案外人的诉讼请求确有理由或者提供充分、有效的担保请求停止执行的，可以裁定停止对执行标的进行处分；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。
案外人请求停止执行、请求解除查封、扣押、冻结或者申请执行人请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。”
四、裁判
裁判的效力，理由成立，作出相应判决；理由不成立，驳回诉讼请求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释，第19条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。”
案外人执行异议之诉与其他程序的区别
与案外人申请再审的区别
一、案外人申请再审
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。
”
二、两者区别
其一，性质不同。前者是一种执行救济制度；后者则是一种审判监督制度。
其二，目的功能不同。前者解决的是异议标的应否执行的问题，旨在阻止、排除对特定标的的执行；后者解决的则是生效法律文书的对错问题，旨在撤销、变更原生效法律文书。
其三，适用情形不同。根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，前者针对的标的物是法院在执行中审查认定属于被执行人的标的物，而非执行依据中确定执行的标的物，不涉及执行依据本身的对错问题；后者针对的标的物则是作为执行依据的生效判决、裁定、调解书中确定的标的物，旨在通过改变或撤销原生效法律文书维护案外人就该标的享有的合法权益。
与第三人撤销之诉区别
一、第三人撤销之诉
《民事诉讼法》第56条规定：“第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”
二、两者区别
其一，性质不同。前者是一种特殊的执行救济制度；后者本质上仍属于通常的诉讼程序。
其二，目的功能不同。前者旨在阻止、排除对特定标的的执行，后者旨在通过一个新诉改变或撤销前诉生效判决、裁定或调解书，维护第三人因此受到损害的民事权益。
其三，主体范围不同。前者中的案外人，可以是实体权利因执行受到损害的不特定第三人，而后者中的第三人，则须为因不能归责于本人的事由未参加诉讼的有独立请求权第三人或无独立请求权第三人。
其四，适用情形不同。根据民事诉讼法第五十六条第三款的规定，适格第三人如有证据证明生效法律文书部分或全部内容错误，损害其民事权益的，即可提起第三人撤销之诉。可见，第三人撤销之诉针对的仍然是生效法律文书的对错问题，且在诉讼终结后的一定期限内均有适用可能，而不限于执行阶段。
对执行标的物享有所有权的案外人可否提起确权之诉
2011年10月19日，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销判决或者调解书。”
由此可以看出，对执行标的物享有所有权的案外人只能提起案外人异议之诉，不能提起确权之诉。