民事诉讼法解释395条第六项

❶ 法院规定的立案缘由具体分哪些

这个你可以查看最高法院的

立案案由规定

❷ 民事诉讼法395条第一款

民事诉讼法没有395条，民事诉讼法总共二百八十四条。

中华人民共和国民事诉讼法于1991年4月日第七届全国人民代表大会第四次会议通过。

根据2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第一次修正。

根据2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第二次修正。

(2)民事诉讼法解释395条第六项扩展阅读

《民事诉讼法》的亮点：

一、新增公益诉讼制度—有利于引领督导社会诚信，有助于在公益保护领域提高司法公信力

新民诉法第55条规定："对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。"

在民事诉讼法中引入公益诉讼制度，学术界和实务界都已呼吁良久，公益诉讼制度引进，有助于唤起全民监督意识，唤起全民大局意识，鼓舞全民守法意识，利于惩戒侵害公益行为，利于构筑公益维护体系，利于律师业拓展业务领域，积极主动承担社会责任，维护国家和社会健康发展。

二、立案不予受理，必须出具书面裁定—有效化解立案难问题，有助于在立案环节提高司法公信力

旧民诉法虽然规定，当事人对法院不予受理立案的裁定可以提起上诉，但对法院是否必须出具不予受理的书面裁定，并无强制性规定。此问题看似属于细节问题，但在司法实践中却导致法院普遍通过口头告知不予立案决定，而拒绝出具不予受理的书面裁定，导致当事人无法提起上诉，进而无法维护自身的立案权利。

新民诉法第123条规定：法院认为不符合起诉条件的，必须作出不予受理裁定书，原告对裁定不服的，可以提起上诉。此条规定，以程序细节问题作为切入点，有效解决了困扰实务界多年的难题，使当事人对不予受理裁定提起上诉的权利能够顺畅行使，对解决立案难这一司法“顽疾”，颇有“四两拨千斤”的功效。

❸ 如何理解“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”举例说明下谢谢

最高人民法院关于抵押权行使期间的最新权威解读与再审案例

一、法律规定及司法解释条文
＊《物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”
＊《民法典》第四百一十九条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”
＊《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》（法释〔2020〕28号）第四十四条第一款规定：“主债权诉讼时效期间届满后，抵押权人主张行使抵押权的，人民法院不予支持；抵押人以主债权诉讼时效期间届满为由，主张不承担担保责任的，人民法院应予支持。主债权诉讼时效期间届满前，债权人仅对债务人提起诉讼，经人民法院判决或者调解后未在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内对债务人申请强制执行，其向抵押人主张行使抵押权的，人民法院不予支持。”

二、最高人民法院民事审判第二庭著 《最高人民法院民法典担保制度司法解释理解与适用》（人民法院出版社，2021年5月第1版，第395页至第401页） 对上述条文解读如下：

【条文主旨】
本条是关于主债权诉讼时效期间届满对担保物权影响的规定。
【条文概览】
由于担保物权从属于主债权，因此，在主债权因诉讼时效期间届满而成为自然债务后，抵押权也无法通过人民法院予以保护，但这并不意味着抵押权自身适用诉讼时效。至于在抵押权因主债权已过诉讼时效而不再受人民法院保护的情形下，抵押人能否请求抵押权人协助办理注销抵押登记的问题，可继续适用《民商事审判会议纪要》的相关规定。由于我国现行法对申请执行的期间进行了时效化改造，因此，在主偾权诉讼时效期间内，如果抵押权人仅起诉债务人且获得胜诉判决，但未在法定的申请执行时效期间申请强制执行，则其再向抵押人主张行使抵押权，人民法院不予保护。

【争议观点】
根据《民法典》第419条的规定，在主债权已过诉讼时效的情形下，抵押权人主张行使抵押权的，人民法院不予支持，这已是基本共识。但是，如果抵押权人在主债权诉讼时效期间内仅以债务人为被告提起诉讼，并已获胜诉判决，但未在法定的申请执行时效期间内对债务人申请强制执行，此后再向抵押人主张抵押权，人民法院是否应予支持?对此，有不同的观点：一种观点认为，抵押权人已经在主债权诉讼时效期间内向债务人主张了权利，自然不再存在主债权因已过诉讼时效而不受人民法院保护的问题，因此，抵押权人也就可随时向抵押人主张行使抵押权；第二种观点认为，虽然抵押权人在主债权诉讼时效期间内起诉了债务人并获得胜诉判决，但由于其未在法律规定的申请执行时效期间内申请对债务人强制执行，应认为主债权因申请执行时效已经届满而成为自然债务，担保债务也成为自然债务，抵押权人无法再通过人民法院保护其抵押权。

【理解与适用】
一、担保物权是否存在独立的保护期间
关于担保物权是否存在独立的保护期间的问题，《担保法》未明确规定，但《担保法解释》第12条规定：“......担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”可见，在主债权诉讼时效期间已经届满后，担保物权人仍可在二年内行使担保物权。这也就意味着担保物权还存在独立的保护期间。
《物权法》没有采取这一思路，其第202条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”由于该条采用的是司法解释的表述方式，即“在什么情形下，人民法院不予保护”的表述方式，因此对这一条的规范目的，实践中存在不同的意见：一种意见认为，该条旨在确立抵押权也应适用诉讼时效，且抵押权的诉讼时效期间应根据主债权的诉讼时效期间进行计算；另一种意见则认为，该条并非要确立抵押权也应适用诉讼时效，而是强调抵押权的从属性，即在主债权因诉讼时效期间满而无法获得人民法院保护时，抵押权也不再受人民法院的保护。显然，后一种意见是正确的，因为担保物权属于物权的一种，而物权本身原则上并不因诉讼时效的经过而不再受人民法院的保护，但如果被担保的债权因诉讼时效经过而成为自然债务，则担保物权自然也不再受人民法院的保护。《民法典》第419条继受了《物权法》第202条的规定，自然也应作相同的理解。
问题是，如果抵押权人在主债权诉讼时效期间内仅以债务人为被告提起诉讼，并已获胜诉判决，但未在法定的申请执行时效期间内对债务人申请强制执行，此后再向抵押人主张抵押权，人民法院是否应予支持?对此，我们的意见是，尽管抵押权人在主债务诉讼时效期间届满前对债务人提起了诉讼，但由于最高人民法院关于民事执行的司法解释对《民事诉讼法》规定的申请执行期间进行了时效化的改造，因此，抵押权人在获得胜诉判决后，还应在《民事诉讼法》规定的申请执行时效期间内申请人民法院对债务人进行强制执行。如果抵押权人未在《民事诉讼法》规定的申请执行时效期间内申请对债务人进行强制执行，即使该债权已经人民法院确认，也将因申请执行时效期间经过而不再受人民法院的保护。既然主债权不再受人民法院的保护，从属于主债权的担保物权自然也就不再受人民法院的保护。
......
【实务问题】
......
债权人仅起诉债务人，未起诉抵押人，判决后债权人申请执行未果，现债权人另行起诉抵押人，请求对抵押物优先受偿，人民法院应否支持?这是实务中普遍存在的一个问题。《民法典》第419条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”据此，我们认为，即使债权人仅起诉债务人，未起诉抵押人，判决后债权人申请执行未果的情况下才起诉抵押人，只要主债权的诉讼时效没有经过，债权人的请求都应当得到支持。审判实践中，能否支持抵押人的唯一标准是主债权诉讼时效期间是否经过。只要主债权诉讼时效期间没有经过，都应当支持债权人的请求。当然，主债权诉讼时效期间届满，债权人主张行使抵押权的，人民法院不应支持。
判决生效执行未果后，诉讼时效期间应当重新起算。

三、最高法院最新案例——(2020)最高法民再110号，赵继胜诉本溪实华新世界物业管理有限公司抵押权纠纷案（裁判时间：二O二O年九月三十日）

【基本案情】
2014年9月12日，债权人赵继胜与借款人实华房地产公司签订《抵押借款合同》，约定借款期限为自2014年9月12日至2015年9月11日。同日，本溪实华新世界物业管理有限公司（以下简称实华物业公司）作为抵押人与赵继胜签订《本溪市房地产抵押合同》，由实华物业公司用其所有的房屋为前述借款合同提供抵押担保，并办理了抵押权登记。2016年10月18日，赵继胜对借款人实华房地产公司就主债权向一审法院提起偿还欠款诉讼，但未同案对抵押人提起行使抵押权诉讼。2017年1月17日，该院就主债权作出（2016）辽05民初30号民事判决书，判决实华房地产公司向赵继胜偿还欠款及利息，后各方均未上诉。2017年6月6日，赵继胜向本溪市平山区人民法院申请实现担保物权，该院于2017年11月6日立案，并于2018年7月9日以（2017）辽0502民特55号民事裁定驳回赵继胜申请。2018年7月24日，赵继胜对实华物业公司提起本案行使抵押权诉讼。

【裁判理由与裁判结果】
一审法院认为：案涉借款合同和抵押合同合法有效，抵押权已有效设立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称担保法解释）第十二条规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。因一审法院在2017年1月17日以（2016）辽05民初30号民事判决对实华房地产公司所应给付的款项进行最终确认，赵继胜在此后的二年内行使担保物权，符合法律规定，应当予以支持。赵继胜于2018年7月24日向法院提起实现担保物权的诉讼，并未超过行使担保物权的期限。一审法院判决：赵继胜对实华物业公司的抵押房屋享有抵押权，有权就该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
二审法院认为：物权法第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案赵继胜先就主债权向一审法院起诉，该院经实体审理于2017年1月17日作出判决，案涉主债权诉讼时效因实体判决的作出及生效已终结。作为从合同的抵押合同，约定的担保期限为2014年9月12日至2015年9月12日，依据民法通则，本案诉讼时效期间为2015年9月13日起的二年期限，赵继胜于2018年7月24日提起本案诉讼，已超过二年诉讼时效。二审法院判决：判决撤销一审判决，驳回赵继胜的诉讼请求。
最高人民法院再审认为：物权法与担保法解释关于抵押权行使期间的规定不一致。根据物权法第一百七十八条及立法法关于上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，本案应当适用物权法第二百零二条的规定。
抵押权是担保物权的一种。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，可依法行使担保物权。在担保物权人初始提起申请实现担保物权特别程序而被人民法院裁定驳回的情况下，虽然目前法律和司法解释并未明确规定担保物权人应当在多长期限内提起普通诉讼程序，但因上述特别程序与普通程序具有法定程序的接续性，只要担保物权人后续并未明显不合理地迟延向人民法院提起诉讼，则其初始提起申请实现担保物权特别程序的时间，就应当认定为行使担保物权的时间，而不能简单的以后续提起担保物权诉讼的时间作为担保物权人行使担保物权的时间。本案中，无论抵押权人赵继胜是初始提起申请实现抵押权特别程序抑或是后续提起抵押权诉讼普通程序，均属于物权法第二百零二条规定的行使抵押权行为，如前所述，应以赵继胜向一审法院提起申请实现抵押权特别程序的2017年6月6日作为其行使抵押权的时间。根据案涉借款合同约定的借款期限，案涉主债权的诉讼时效期间初始起算时点应为2015年9月12日；赵继胜于2016年10月18日向实华房地产公司提起偿还欠款诉讼，主债权诉讼时效中断。因此，本案中赵继胜行使抵押权的时间，不论是以主债权诉讼时效期间的初始起算时间为准，还是以主债权诉讼时效中断后的起算时间为准，均未超过物权法第二百零二条规定的期间。
抵押权是担保物权，并不适用诉讼时效制度，否则有违传统民法理论。抵押权只存在行使期间的问题，只是依据物权法第二百零二条的规定，该行使期间与主债权诉讼时效期间相同，随着主债权诉讼时效中断、中止而变化。也就是说，抵押权行使期间只是以主债权诉讼时效期间为参照来计算，并不等于对抵押权也要适用诉讼时效制度。赵继胜在本案中主张的抵押权应予支持，系因其行使抵押权未超过物权法第二百零二条规定的法定行使期间，而非直接对其抵押权适用诉讼时效制度的结果。
最高人民法院终审判决：一审判决虽适用法律错误，但判决结果正确，撤销二审判决，维持一审判决。
参考资料：1、最高人民法院民事审判第二庭著 《最高人民法院民法典担保制度司法解释理解与适用》（人民法院出版社，2021年5月第1版，第395页至第401页）
2、《最高院二巡典型案例：抵押权行使期间的判断》载于“民事审判参考”微信公众号2021年1月5日

❹ 民事诉讼法395条第二款释义

这是根据新民诉法第二百零四条关于再审申请期限的规定而作出的解释，明确民事案件逾期申请再审的司法处理方式。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。

❺ 我有一个案件，有几个法官构成枉法裁判，对法院的判决不能提出行政诉讼，可以对法官的行为提出刑事诉讼吗

从你的举报文里难以摸清事实的经过。
但是可以看出一审和二审中在某些程序上是违法的，在版证明案件事实的证权据上可能是存在问题的，你可以继续向最高人民检察院申诉请求检察院提起抗诉，检察院的内部规定是没有法律依据的。如果你确实掌握了审判中法官枉法裁判的确凿证据，也可以提起刑事诉讼，要求检察院立案，但是难度会比较大。
建议你把判决书和相关证据发上来，或者你直接委托律师办理。

❻ 民事案件案由规定2011年修订版

民事案件案由规定
2007年10月日最高人民法院审判委员会第1438次会议通过，根据2011年2月18日《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》（法〔2011〕41号)第一次修正）
为了正确适用法律，统一确定案由，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合人民法院民事审判工作实际情况，对民事案件案由规定如下：
（注：由于知道字数限制，下面第一部分至第九部分每行末尾请加“纠纷”二字）
第一部分 人格权
一、人格权
1、生命权、健康权、身体权
2、姓名权
3、肖像权
4、名誉权
5、荣誉权
6、隐私权
7、婚姻自主权
8、人身自由权
9、一般人格权
第二部分 婚姻家庭、继承
二、婚姻家庭
10、婚约财产
11、离婚
12、离婚后财产
13、离婚后损害责任
14、婚姻无效
15、撤销婚姻
16、夫妻财产约定
17、同居关系
（1）同居关系析产
（2）同居关系子女抚养
18、抚养
（1）抚养费
（2）变更抚养关系
19、扶养
（1）扶养费
（2）变更扶养关系
20、赡养
（1）赡养费
（2）变更赡养关系
21、收养关系
（1）确认收养关系
（2）解除收养关系
22、监护权
23、探望权
24、分家析产
三、继承
25、法定继承
（1）转继承
（2）代位继承
26、遗嘱继承
27、被继承人债务清偿
28、遗赠
29、遗赠扶养协议
第三部分 物权
四、不动产登记
30、异议登记不当损害责任
31、虚假登记损害责任
五、物权保护
32、物权确认
（1）所有权确认
（2）用益物权确认
（3）担保物权确认
33、返还原物
34、排除妨害
35、消除危险
36、修理、重作、更换
37、恢复原状
38、财产损害赔偿
六、所有权
39、侵害集体经济组织成员权益
40、建筑物区分所有权
（1）业主专有权
（2）业主共有权
（3）车位
（4）车库
41、业主撤销权
42、业主知情权
43、遗失物返还
44、漂流物返还
45、埋藏物返还
46、隐藏物返还
47、相邻关系
（1）相邻用水、排水
（2）相邻通行
（3）相邻土地、建筑物利用关系
（4）相邻通风
（5）相邻采光、日照
（6）相邻污染侵害
（7）相邻损害防免关系
48、共有
（1）共有权确认
（2）共有物分割
（3）共有人优先购买权
七、用益物权
49、海域使用权
50、探矿权
51、采矿权
52、取水权
53、养殖权
54、捕捞权
55、土地承包经营权
（1）土地承包经营权确认
（2）承包地征收补偿费用分配
（3）土地承包经营权继承
56、建设用地使用权
57、宅基地使用权
58、地役权
八、担保物权
59、抵押权
（1）建筑物和其他土地附着物抵押权
（2）在建建筑物抵押权
（3）建设用地使用权抵押权
（4）土地承包经营权抵押权
（5）动产抵押权
（6）在建船舶、航空器抵押权
（7）动产浮动抵押权
（8）最高额抵押权
60、质权
（1）动产质权
（2）转质权
（3）最高额质权
（4）票据质权
（5）债券质权
（6）存单质权
（7）仓单质权
（8）提单质权
（9）股权质权
（10）基金份额质权
（11）知识产权质权
（12）应收账款质权
61、留置权
九、占有保护
62、占有物返还
63、占有排除妨害
64、占有消除危险
65、占有物损害赔偿
第四部分 合同、无因管理、不当得利
十、合同
66、缔约过失责任
67、确认合同效力
（1）确认合同有效
（2）确认合同无效
68、债权人代位权
69、债权人撤销权
70、债权转让合同
71、债务转移合同
72、债权债务概括转移合同
73、悬赏广告
74、买卖合同
（1）分期付款买卖合同
（2）凭样品买卖合同
（3）试用买卖合同
（4）互易
（5）国际货物买卖合同
（6）网络购物合同
（7）电视购物合同
75、招标投标买卖合同
76、拍卖合同
77、建设用地使用权合同
（1）建设用地使用权出让合同
（2）建设用地使用权转让合同
78、临时用地合同
79、探矿权转让合同
80、采矿权转让合同
81、房地产开发经营合同
（1）委托代建合同
（2）合资、合作开发房地产合同
（3）项目转让合同
82、房屋买卖合同
（1）商品房预约合同
（2）商品房预售合同
（3）商品房销售合同
（4）商品房委托代理销售合同
（5）经济适用房转让合同
（6）农村房屋买卖合同
83、房屋拆迁安置补偿合同
84、供用电合同
85、供用水合同
86、供用气合同
87、供用热力合同
88、赠与合同
（1）公益事业捐赠合同
（2）附义务赠与合同
89、借款合同
（1）金融借款合同
（2）同业拆借
（3）企业借贷
（4）民间借贷
（5）小额借款合同
（6）金融不良债权转让合同
（7）金融不良债权追偿
90、保证合同
91、抵押合同
92、质押合同
93、定金合同
94、进出口押汇
95、储蓄存款合同
96、银行卡
（1）借记卡
（2）信用卡
97、租赁合同
（1）土地租赁合同
（2）房屋租赁合同
（3）车辆租赁合同
（4）建筑设备租赁合同
98、融资租赁合同
99、承揽合同
（1）加工合同
（2）定作合同
（3）修理合同
（4）复制合同
（5）测试合同
（6）检验合同
（7）铁路机车、车辆建造合同
100、建设工程合同
（1）建设工程勘察合同
（2）建设工程设计合同
（3）建设工程施工合同
（4）建设工程价款优先受偿权
（5）建设工程分包合同
（6）建设工程监理合同
（7）装饰装修合同
（8）铁路修建合同
（9）农村建房施工合同
101、运输合同
（1）公路旅客运输合同
（2）公路货物运输合同
（3）水路旅客运输合同
（4）水路货物运输合同
（5）航空旅客运输合同
（6）航空货物运输合同
（7）出租汽车运输合同
（8）管道运输合同
（9）城市公交运输合同
（10）联合运输合同
（11）多式联运合同
（12）铁路货物运输合同
（13）铁路旅客运输合同
（14）铁路行李运输合同
（15）铁路包裹运输合同
（16）国际铁路联运合同
102、保管合同
103、仓储合同
104、委托合同
（1）进出口代理合同
（2）货运代理合同
（3）民用航空运输销售代理合同
（4）诉讼、仲裁、人民调解代理合同
105、委托理财合同
（1）金融委托理财合同
（2）民间委托理财合同
106、行纪合同
107、居间合同
108、补偿贸易
109、借用合同
110、典当
111、合伙协议
112、种植、养殖回收合同
113、彩票、奖券
114、中外合作勘探开发自然资源合同
115、农业承包合同
116、林业承包合同
117、渔业承包合同
118、牧业承包合同
119、农村土地承包合同
（1）土地承包经营权转包合同
（2）土地承包经营权转让合同
（3）土地承包经营权互换合同
（4）土地承包经营权入股合同
（5）土地承包经营权抵押合同
（6）土地承包经营权出租合同
120、服务合同
（1）电信服务合同
（2）邮寄服务合同
（3）医疗服务合同
（4）法律服务合同
（5）旅游合同
（6）房地产咨询合同
（7）房地产价格评估合同
（8）旅店服务合同
（9）财会服务合同
（10）餐饮服务合同
（11）娱乐服务合同
（12）有线电视服务合同
（13）网络服务合同
（14）教育培训合同
（15）物业服务合同
（16）家政服务合同
（17）庆典服务合同
（18）殡葬服务合同
（19）农业技术服务合同
（20）农机作业服务合同
（21）保安服务合同
（22）银行结算合同
121、演出合同
122、劳务合同
123、离退休人员返聘合同
124、广告合同
125、展览合同
126、追偿权
127、请求确认人民调解协议效力
十一、不当得利
128、不当得利
十二、无因管理
129、无因管理
第五部分 知识产权与竞争
十三、知识产权合同
130、著作权合同
（1）委托创作合同
（2）合作创作合同
（3）著作权转让合同
（4）著作权许可使用合同
（5）出版合同
（6）表演合同
（7）音像制品制作合同
（8）广播电视播放合同
（9）邻接权转让合同
（10）邻接权许可使用合同
（11）计算机软件开发合同
（12）计算机软件著作权转让合同
（13）计算机软件著作权许可使用合同
131、商标合同
（1）商标权转让合同
（2）商标使用许可合同
（3）商标代理合同
132、专利合同
（1）专利申请权转让合同
（2）专利权转让合同
（3）发明专利实施许可合同
（4）实用新型专利实施许可合同
（5）外观设计专利实施许可合同
（6）专利代理合同
133、植物新品种合同
（1）植物新品种育种合同
（2）植物新品种申请权转让合同
（3）植物新品种权转让合同
（4）植物新品种实施许可合同
134、集成电路布图设计合同
（1）集成电路布图设计创作合同
（2）集成电路布图设计专有权转让合同
（3）集成电路布图设计许可使用合同
135、商业秘密合同
（1）技术秘密让与合同
（2）技术秘密许可使用合同
（3）经营秘密让与合同
（4）经营秘密许可使用合同
136、技术合同
（1）技术委托开发合同
（2）技术合作开发合同
（3）技术转化合同
（4）技术转让合同
（5）技术咨询合同
（6）技术服务合同
（7）技术培训合同
（8）技术中介合同
（9）技术进口合同
（10）技术出口合同
（11）职务技术成果完成人奖励、报酬
（12）技术成果完成人署名权、荣誉权、奖励权
137、特许经营合同
138、企业名称（商号）合同
（1）企业名称（商号）转让合同
（2）企业名称（商号）使用合同
139、特殊标志合同
140、网络域名合同
（1）网络域名注册合同
（2）网络域名转让合同
（3）网络域名许可使用合同
141、知识产权质押合同
十四、知识产权权属、侵权
142、著作权权属、侵权
（1）著作权权属
（2）侵害作品发表权
（3）侵害作品署名权
（4）侵害作品修改权
（5）侵害保护作品完整权
（6）侵害作品复制权
（7）侵害作品发行权
（8）侵害作品出租权
（9）侵害作品展览权
（10）侵害作品表演权
（11）侵害作品放映权
（12）侵害作品广播权
（13）侵害作品信息网络传播权
（14）侵害作品摄制权
（15）侵害作品改编权
（16）侵害作品翻译权
（17）侵害作品汇编权
（18）侵害其他著作财产权
（19）出版者权权属
（20）表演者权权属
（21）录音录像制作者权权属
（22）广播组织权权属
（23）侵害出版者权
（24）侵害表演者权
（25）侵害录音录像制作者权
（26）侵害广播组织权
（27）计算机软件著作权权属
（28）侵害计算机软件著作权
143、商标权权属、侵权
（1）商标权权属
（2）侵害商标权
144、专利权权属、侵权
（1）专利申请权权属
（2）专利权权属
（3）侵害发明专利权
（4）侵害实用新型专利权
（5）侵害外观设计专利权
（6）假冒他人专利
（7）发明专利临时保护期使用费
（8）职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬
（9）发明创造发明人、设计人署名权
145、植物新品种权权属、侵权
（1）植物新品种申请权权属
（2）植物新品种权权属
（3）侵害植物新品种权
146、集成电路布图设计专有权权属、侵权
（1）集成电路布图设计专有权权属
（2）侵害集成电路布图设计专有权
147、侵害企业名称（商号）权
148、侵害特殊标志专有权
149、网络域名权属、侵权
（1）网络域名权属
（2）侵害网络域名
150、发现权
151、发明权
152、其他科技成果权
153、确认不侵害知识产权
（1）确认不侵害专利权
（2）确认不侵害商标权
（3）确认不侵害著作权
154、因申请知识产权临时措施损害责任
（1）因申请诉前停止侵害专利权损害责任
（2）因申请诉前停止侵害注册商标专用权损害责任
（3）因申请诉前停止侵害著作权损害责任
（4）因申请诉前停止侵害植物新品种权损害责任
（5）因申请海关知识产权保护措施损害责任
155、因恶意提起知识产权诉讼损害责任
156、专利权宣告无效后返还费用
十五、不正当竞争
157、仿冒
（1）擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢
（2）擅自使用他人企业名称、姓名
（3）伪造、冒用产品质量标志
（4）伪造产地
158、商业贿赂不正当竞争
159、虚假宣传
160、侵害商业秘密
（1）侵害技术秘密
（2）侵害经营秘密
161、低价倾销不正当竞争
162、捆绑销售不正当竞争
163、有奖销售
164、商业诋毁
165、串通投标不正当竞争
十六、垄断
166、垄断协议
（1）横向垄断协议
（2）纵向垄断协议
167、滥用市场支配地位
（1）垄断定价
（2）掠夺定价
（3）拒绝交易
（4）限定交易
（5）捆绑交易
（6）差别待遇
168、经营者集中
第六部分 劳动争议、人事争议
十七、劳动争议
169、劳动合同
（1）确认劳动关系
（2）集体合同
（3）劳务派遣合同
（4）非全日制用工
（5）追索劳动报酬
（6）经济补偿金
（7）竞业限制
170、社会保险
（1）养老保险待遇
（2）工伤保险待遇
（3）医疗保险待遇
（4）生育保险待遇
（5）失业保险待遇
171、福利待遇
十八、人事争议
172、人事争议
（1）辞职争议
（2）辞退争议
（3）聘用合同争议
第七部分 海事海商
十九、海事海商
173、船舶碰撞损害责任
174、船舶触碰损害责任
175、船舶损坏空中设施、水下设施损害责任
176、船舶污染损害责任
177、海上、通海水域污染损害责任
178、海上、通海水域养殖损害责任
179、海上、通海水域财产损害责任
180、海上、通海水域人身损害责任
181、非法留置船舶、船载货物、船用燃油、船用物料损害责任
182、海上、通海水域货物运输合同
183、海上、通海水域旅客运输合同
184、海上、通海水域行李运输合同
185、船舶经营管理合同
186、船舶买卖合同
187、船舶建造合同
188、船舶修理合同
189、船舶改建合同
190、船舶拆解合同
191、船舶抵押合同
192、航次租船合同
193、船舶租用合同
（1）定期租船合同
（2）光船租赁合同
194、船舶融资租赁合同
195、海上、通海水域运输船舶承包合同
196、渔船承包合同
197、船舶属具租赁合同
198、船舶属具保管合同
199、海运集装箱租赁合同
200、海运集装箱保管合同
201、港口货物保管合同
202、船舶代理合同
203、海上、通海水域货运代理合同
204、理货合同
205、船舶物料和备品供应合同
206、船员劳务合同
207、海难救助合同
208、海上、通海水域打捞合同
209、海上、通海水域拖航合同
210、海上、通海水域保险合同
211、海上、通海水域保赔合同
212、海上、通海水域运输联营合同
213、船舶营运借款合同
214、海事担保合同
215、航道、港口疏浚合同
216、船坞、码头建造合同
217、船舶检验合同
218、海事请求担保
219、海上、通海水域运输重大责任事故责任
220、港口作业重大责任事故责任
221、港口作业
222、共同海损
223、海洋开发利用
224、船舶共有
225、船舶权属
226、海运欺诈
227、海事债权确权
第八部分 与公司、证券、保险、票据等有关的民事
二十、与企业有关的
228、企业出资人权益确认
229、侵害企业出资人权益
230、企业公司制改造合同
231、企业股份合作制改造合同
232、企业债权转股权合同
233、企业分立合同
234、企业租赁经营合同
235、企业出售合同
236、挂靠经营合同
237、企业兼并合同
238、联营合同
239、企业承包经营合同
（1）中外合资经营企业承包经营合同
（2）中外合作经营企业承包经营合同
（3）外商独资企业承包经营合同
（4）乡镇企业承包经营合同
240、中外合资经营企业合同
241、中外合作经营企业合同
二十一、与公司有关的
242、股东资格确认
243、股东名册记载
244、请求变更公司登记
245、股东出资
246、新增资本认购
247、股东知情权
248、请求公司收购股份
249、股权转让
250、公司决议
（1）公司决议效力确认
（2）公司决议撤销
251、公司设立
252、公司证照返还
253、发起人责任
254、公司盈余分配
255、损害股东利益责任
256、损害公司利益责任
257、股东损害公司债权人利益责任
258、公司关联交易损害责任
259、公司合并
260、公司分立
261、公司减资
262、公司增资
263、公司解散
264、申请公司清算
265、清算责任
266、上市公司收购
二十二、合伙企业
267、入伙
268、退伙
269、合伙企业财产份额转让
二十三、与破产有关的
270、申请破产清算
271、申请破产重整
272、申请破产和解
273、请求撤销个别清偿行为
274、请求确认债务人行为无效
275、对外追收债权
276、追收未缴出资
277、追收抽逃出资
278、追收非正常收入
279、破产债权确认
（1）职工破产债权确认
（2）普通破产债权确认
280、取回权
（1）一般取回权
（2）出卖人取回权
281、破产抵销权
282、别除权
283、破产撤销权
284、损害债务人利益赔偿
285、管理人责任
二十四、证券
286、证券权利确认
（1）股票权利确认
（2）公司债券权利确认
（3）国债权利确认
（4）证券投资基金权利确认
287、证券交易合同
（1）股票交易
（2）公司债券交易
（3）国债交易
（4）证券投资基金交易
288、金融衍生品种交易
289、证券承销合同
（1）证券代销合同
（2）证券包销合同
290、证券投资咨询
291、证券资信评级服务合同
292、证券回购合同
（1）股票回购合同
（2）国债回购合同
（3）公司债券回购合同
（4）证券投资基金回购合同
（5）质押式证券回购
293、证券上市合同
294、证券交易代理合同
295、证券上市保荐合同
296、证券发行
（1）证券认购
（2）证券发行失败
297、证券返还
298、证券欺诈责任
（1）证券内幕交易责任
（2）操纵证券交易市场责任
（3）证券虚假陈述责任
（4）欺诈客户责任
299、证券托管
300、证券登记、存管、结算
301、融资融券交易
302、客户交易结算资金
二十五、期货交易
303、期货经纪合同
304、期货透支交易
305、期货强行平仓
306、期货实物交割
307、期货保证合约
308、期货交易代理合同
309、侵占期货交易保证金
310、期货欺诈责任
311、操纵期货交易市场责任
312、期货内幕交易责任
313、期货虚假信息责任
二十六、信托
314、民事信托
315、营业信托
316、公益信托
二十七、保险
317、财产保险合同
（1）财产损失保险合同
（2）责任保险合同
（3）信用保险合同
（4）保证保险合同
（5）保险人代位求偿权
318、人身保险合同
（1）人寿保险合同
（2）意外伤害保险合同
（3）健康保险合同
319、再保险合同
320、保险经纪合同
321、保险代理合同
322、进出口信用保险合同
323、保险费
二十八、票据
324、票据付款请求权
325、票据追索权
326、票据交付请求权
327、票据返还请求权
328、票据损害责任
329、票据利益返还请求权
330、汇票回单签发请求权
331、票据保证
332、确认票据无效
333、票据代理
334、票据回购
二十九、信用证
335、委托开立信用证
336、信用证开证
337、信用证议付
338、信用证欺诈
339、信用证融资
340、信用证转让
第九部分 侵权责任
三十、侵权责任
341、监护人责任
342、用人单位责任
343、劳务派遣工作人员侵权责任
344、提供劳务者致害责任
345、提供劳务者受害责任
346、网络侵权责任
347、违反安全保障义务责任
（1）公共场所管理人责任
（2）群众性活动组织者责任
348、教育机构责任
349、产品责任
（1）产品生产者责任
（2）产品销售者责任
（3）产品运输者责任
（4）产品仓储者责任
350、机动车交通事故责任
351、医疗损害责任
（1）侵害患者知情同意权责任
（2）医疗产品责任
352、环境污染责任
（1）大气污染责任
（2）水污染责任
（3）噪声污染责任
（4）放射性污染责任
（5）土壤污染责任
（6）电子废物污染责任
（7）固体废物污染责任
353、高度危险责任
（1）民用核设施损害责任
（2）民用航空器损害责任
（3）占有、使用高度危险物损害责任
（4）高度危险活动损害责任
（5）遗失、抛弃高度危险物损害责任
（6）非法占有高度危险物损害责任
354、饲养动物损害责任
355、物件损害责任
（1）物件脱落、坠落损害责任
（2）建筑物、构筑物倒塌损害责任
（3）不明抛掷物、坠落物损害责任
（4）堆放物倒塌致害责任
（5）公共道路妨碍通行损害责任
（6）林木折断损害责任
（7）地面施工、地下设施损害责任
356、触电人身损害责任
357、义务帮工人受害责任
358、见义勇为人受害责任
359、公证损害责任
360、防卫过当损害责任
361、紧急避险损害责任
362、驻香港、澳门特别行政区军人执行职务侵权责任
363、铁路运输损害责任
（1）铁路运输人身损害责任
（2）铁路运输财产损害责任
364、水上运输损害责任
（1）水上运输人身损害责任
（2）水上运输财产损害责任
365、航空运输损害责任
（1）航空运输人身损害责任
（2）航空运输财产损害责任
366、因申请诉前财产保全损害责任
367、因申请诉前证据保全损害责任
368、因申请诉中财产保全损害责任
369、因申请诉中证据保全损害责任
370、因申请先予执行损害责任
第十部分 适用特殊程序案件案由
三十一、选民资格案件
371、申请确定选民资格
三十二、宣告失踪、宣告死亡案件
372、申请宣告公民失踪
373、申请撤销宣告失踪
374、申请为失踪人财产指定、变更代管人
375、失踪人债务支付
376、申请宣告公民死亡
377、申请撤销宣告公民死亡
378、被撤销死亡宣告人请求返还财产
三十三、认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件
379、申请宣告公民无民事行为能力
380、申请宣告公民限制民事行为能力
381、申请宣告公民恢复限制民事行为能力
382、申请宣告公民恢复完全民事行为能力
三十四、认定财产无主案件
383、申请认定财产无主
384、申请撤销认定财产无主
三十五、监护权特别程序案件
385、申请确定监护人
386、申请变更监护人
387、申请撤销监护人资格
三十六、督促程序案件
388、申请支付令
三十七、公示催告程序案件
389、申请公示催告
三十八、申请诉前停止侵害知识产权案件
390、申请诉前停止侵害专利权
391、申请诉前停止侵害注册商标专用权
392、申请诉前停止侵害著作权
393、申请诉前停止侵害植物新品种权
三十九、申请保全案件
394、申请诉前财产保全
395、申请诉中财产保全
396、申请诉前证据保全
397、申请诉中证据保全
398、仲裁程序中的财产保全
399、仲裁程序中的证据保全
400、申请中止支付信用证项下款项
401、申请中止支付保函项下款项
四十、仲裁程序案件
402、申请确认仲裁协议效力
403、申请撤销仲裁裁决
四十一、海事诉讼特别程序案件
404、申请海事请求保全
（1）申请扣押船舶
（2）申请拍卖扣押船舶
（3）申请扣押船载货物
（4）申请拍卖扣押船载货物
（5）申请扣押船用燃油及船用物料
（6）申请拍卖扣押船用燃油及船用物料
405、申请海事支付令
406、申请海事强制令
407、申请海事证据保全
408、申请设立海事赔偿责任限制基金
409、申请船舶优先权催告
410、申请海事债权登记与受偿
四十二、申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件
411、申请执行海事仲裁裁决
412、申请执行知识产权仲裁裁决
413、申请执行涉外仲裁裁决
414、申请认可和执行香港特别行政区法院民事判决
415、申请认可和执行香港特别行政区仲裁裁决
416、申请认可和执行澳门特别行政区法院民事判决
417、申请认可和执行澳门特别行政区仲裁裁决
418、申请认可和执行台湾地区法院民事判决
419、申请认可和执行台湾地区仲裁裁决
420、申请承认和执行外国法院民事判决、裁定
421、申请承认和执行外国仲裁裁决
四十三、执行异议之诉
422、案外人执行异议之诉
423、申请执行人执行异议之诉
424、执行分配方案异议之诉

❼ 如何理解《物权法》202条规定的抵押权行使期间

《中华人民共和国物权法》第二百零二条：

抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。

《中华人民共和国物权法》第二百零二条释义：

本条提倡抵押权人在主债诉讼时效期间行使抵押权，未行使抵押权的，人民法院不予保护。

也就是说，过了主债权诉讼时效期间后，抵押权人丧失的是抵押权受人民法院保护的权利即胜诉权，而抵押权本身并没有消灭，如果抵押人自愿履行担保义务的，抵押权人仍可以行使抵押权

(7)民事诉讼法解释395条第六项扩展阅读：

物权法上是对质押规定：

质押权一般是适用于动产物权和权利的。

对于动产来说，只要把动产交付了，那么质押权就生效了，否则就没效力，并且这个通常也无须登记。

对于权利来说，这个一般是指票据和证券，比如支票，股票等等，这些是要登记的，登记后就生效了。