民事诉讼法199条理解

A. 娌℃湁钀ヤ笟鎵х収鐨勫姞宸ュ巶,鏈夋潈鐮翠骇鍚

娌℃湁銆傚洜涓烘病鏈夊姙鐞嗚惀涓氭墽鐓э紝鍗虫病鏈夊湪宸ュ晢閮ㄩ棬姝ｅ紡鐧昏版敞鍐岋紝閭ｄ箞灏变笉鍏峰囦紒涓氭硶浜鸿祫鏍硷紝鏍规湰娌℃湁鐮翠骇鐨勮祫鏍笺

娉曞緥渚濇嵁锛
銆婃皯浜嬭瘔璁兼硶銆嬬199鏉¤勫畾锛氣滀紒涓氭硶浜哄洜涓ラ噸浜忔崯锛屾棤鍔涙竻鍋垮埌鏈熷哄姟锛屽烘潈浜哄彲浠ュ悜浜烘皯娉曢櫌鐢宠峰ｅ憡鍊哄姟浜虹牬浜ц繕鍊猴紝鍊哄姟浜轰篃鍙浠ュ悜浜烘皯娉曢櫌鐢宠峰ｅ憡鐮翠骇杩樺恒傗

娉曠悊鍒嗘瀽锛
涓婅堪瑙勫畾锛岃存槑浜嗙牬浜ч渶瑕佺殑鏉′欢锛
1銆佺牬浜х殑涓讳綋蹇呴』鏄浼佷笟娉曚汉銆
浼佷笟娉曚汉鐨勮祫鏍肩‘瀹氭槸閫氳繃宸ュ晢鐧昏版敞鍐屽疄鐜扮殑銆
浠ュ叕鍙镐负渚嬶紝銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鍏鍙告硶銆
绗涓夋潯锛氬叕鍙告槸浼佷笟娉曚汉锛屾湁鐙绔嬬殑娉曚汉璐浜э紝浜鏈夋硶浜鸿储浜ф潈銆傚叕鍙镐互鍏跺叏閮ㄨ储浜у瑰叕鍙哥殑鍊哄姟鎵挎媴璐ｄ换銆
绗鍏鏉★細璁剧珛鍏鍙革紝搴斿綋渚濇硶鍚戝叕鍙哥櫥璁版満鍏崇敵璇疯剧珛鐧昏般傜﹀悎鏈娉曡勫畾鐨勮剧珛鏉′欢鐨勶紝鐢卞叕鍙哥櫥璁版満鍏冲垎鍒鐧昏颁负鏈夐檺璐ｄ换鍏鍙告垨鑰呰偂浠芥湁闄愬叕鍙革紱涓嶇﹀悎鏈娉曡勫畾鐨勮剧珛鏉′欢鐨勶紝涓嶅緱鐧昏颁负鏈夐檺璐ｄ换鍏鍙告垨鑰呰偂浠芥湁闄愬叕鍙搞
2銆佺牬浜у繀椤昏佹湁缁忔祹浜嬪疄鍜屾硶寰嬩簨瀹
銆婃皯浜嬭瘔璁兼硶銆嬭〃杩帮細鈥滀弗閲嶄簭鎹燂紝鏃犲姏娓呭伩鍒版湡鍊哄姟銆傗
鐢樺煿蹇犮婁紒涓氫笌鍏鍙告硶瀛︺嬭〃杩帮細鐮翠骇鏄鈥滄寚鍊哄姟浜虹殑鍏ㄩ儴璐浜т笉瓒充互鎶靛伩鍏跺哄姟鎴栧哄姟浜烘棤鑳藉姏娓呭伩鍒版湡鍊哄姟鐨勪竴绉嶄簨瀹炰笂鍜屾硶寰嬩笂鐨勭姸鎬佲
3銆佺牬浜у繀椤昏佺粡杩囨硶闄㈢‘璁
銆婃皯浜嬭瘔璁兼硶銆嬶細鈥滃烘潈浜哄彲浠ュ悜浜烘皯娉曢櫌鐢宠峰ｅ憡鍊哄姟浜虹牬浜ц繕鍊猴紝鍊哄姟浜轰篃鍙浠ュ悜浜烘皯娉曢櫌鐢宠峰ｅ憡鐮翠骇杩樺恒傗
浜嬪疄涓婄殑鐘舵佸氨蹇呴』鏄瀹㈣傜姸鍐碉紝涓嶄富瑙傝よ瘑涓鸿浆绉;娉曞緥涓婄殑鐘舵佸嵆浜嬪疄涓婄殑鐘舵佸繀椤婚氳繃娉曢櫌鐨勫徃娉曡佸喅浜堜互娉曞緥纭璁ゃ傝佺‘璁ゅ哄姟浜烘槸鍚﹀ｅ憡鐮翠骇锛屽簲鐫鐪间簬杩欑嶇姸鎬佽兘鍚︿娇姝ｅ父鐨勫哄姟鍏崇郴寰椾互缁寸郴锛屼笉鑳界淮绯诲垯搴旈氳繃鐮翠骇杩樺哄皢鍊哄姟娑堢伃銆

B. 民事诉讼法199条最后两句怎么解释在再次上诉期间上次判决执行物要是被执行，再次上诉胜诉了有什么意

胜诉了对方或国家赔你呗
二审终审制，再审就是法院有过错才会判错，很可能会涉及贪污受贿之类

C. 如何理解《民事诉讼法》第199条所规定的"当事人双方为公民的案件

民事诉讼法抄第一百九十九条 当事袭人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

当事人双方为公民的案件，是指双方都是公民个人，不是法人、公司等单位的。

D. 民事案件,二审判决生效,为什么有一方是公司的,必须申诉高级人民法院

民事诉讼法199条明确规定，认为生效判决有错误申请再审的，应当向上一级法院提出。
二审判决是中级法院作出的，向高级法院申请再审，是完全合法的，有利于改正判决错误。
但是，为了方便当事人，民事诉讼法同时也规定，如果一方当事人众多，或者双方当事人都是自然人的，也可以向作出判决的原审法院申请再审。
一方当事人是公司，就是属于单位，不是自然人，当然就不能向原审法院申请，只能选择向上一级法院即省高级法院申请再审了。

E. 民事诉讼法199条再审规定

一
一方针对二审判决申请再审，法院作出再审判决后，另一方不服的，能否向法院申请再审?
最高院答:不能，应向检察院申请再审检察建议或者抗诉。
释法说理:《民事诉讼法》第199条(2021年修正后为第206条)规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。这里所称当事人是案件的全部当事人，均依法享有申请再审的权利。一方当事人在法定期间内申请再审，另一方当事人在法定期间内未提出再审申请的，在审判监督程序终结后，所有当事人针对该已经发生法律效力的一审或二审判决、裁定申请再审的诉讼程返举序权利已经消灭，并不会因另一方未在法定期间内行使申请再审的权利而为其另行保留一次向作出再审裁判法院申请再审的权利。人民法院针对一方当事人的再审申请，经过审查，裁定进入再审程序的，虽然再审程序是按照二审程序审理的，但所形成的法律文书并非二审判决，而是再审判决，两者因所处的诉讼程序不同而性质有别。此时，由于当事人相应诉讼权利所指向的对象是再审判决而非二审判决，故根据《民事诉讼法》第209条(2021年修正后为第216条)第1款第3项的规定，当事人可以“再审判决、裁定有明显错误的”为法定键侍事由，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。因为在再审审理程序中，法院对于“两造”都是平等对待的，在实体处理上，是对于申请再审人的再审请求和被申请人的抗辩依法作出裁判。民诉法及司法解释规定，其他当事人均可在法定辩论终结前提出再审请求，以求在再审审理范围内尽可能覆盖当事人之间的所有争议，故没有必要再专门赋予被申请人对再审裁判的申请再审权。
《民事审判信箱》及该辑《民事诉讼法司法解释审判监督程序重点问题的理解与适用》。
二
一审生效的裁判经再审、上诉后作出的裁判，能否向人民法院申请再审?
最高院答:不能，应向检察院申请再审检察建议或者抗诉。
释法说理:(1)已生效裁判在启动再审，进入再审审理程序后作出的裁判，不论是一审后直接生效，还是经上诉审后才生效，均属于再审救济程序作出的生效裁判。(2)再审裁判的审理对象是已生效裁判，二审裁判的对象是未生效的裁判。一审生效后的裁判经再审、上诉，从形式上看似乎是针对未生效的一审裁判，但再审一审裁判已经对原生效的裁判正确与否作出了评判，那么二审裁判对其审理的再审一审裁判无论改判与否，均实质包含了对原生效裁判正确与否的认定。(3)有限再审原则是民事诉讼法的价值取向。(4)民诉法及司法解释规定，其他当事人在法定辩论终结前提出再审请求的，人民法院应当一并审理和裁判，故将此类裁判理解为再审裁判，对未申请再审一方当事人的诉讼权利的行使并不失公允。因此，一审生效的裁判经再审、上诉后作出的裁判属民事诉讼法第209条(2021年修正后为第216条)第1款第3项规定的再审裁判，当事人对此类裁判不服的，不能向人民法院申请再审，而应当依法向人民检察院申请检察监督。
观点来源:《民事审判指导与参考》2016年第4辑(总第68辑)
三
对经检察院抗诉，法院指令再审后重新形成的生效判决，当事人能否再次申请再审?
最高院答:不能，法院不应受理，如已经受理的，裁定终结审查再审申请。
释法说理:因再审发回重审后形成的重审生效判决，因其系在再审程序中形成的判决，故在性质上属于民诉法司法解释第383条(2022年修正后为第381条)规定的再审判决即“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理:...(二)对稿世吵再审判决、裁定提出申请的;...”。如允许当事人申请再审，则在实质上将违反2012年修订后的民事诉讼法所确立的“一审、二审、再审及检察院抗诉”的“3+1”模式。因此，对该判决申请再审的，人民法院不应予以受理。如果已经受理的，则应当依据民诉法司法解释第402条(2022年修正后为第400条)第6项规定，裁定终结审查当事人的再审申请。
四
对于驳回再审申请的案件，在其他方式无法送达被申请人时，是否有必要进行公告?
最高院答:无必要，送达与否其实无损被申请人的权利。
释法说理:在处理申请再审案件过程中，出现较多的被申请人联系不上、邮寄被退件、原审律师以不代理为由拒收等无法有效送达的情形。按照最高院关于加强送达工作的规定，当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序，但未扩大到再审审查和再审审理程序。对于驳回再审申请的案件，送达与否其实无损被申请人的权利，在其他方式无法送达的情况下，没有必要再进行公告。一是送达与否并不影响被申请人的权利。二是因为没有改变生效文书的状态，再审针对的是已生效的法律文书，不同于二审程序，即使二审是维持原判的结果，如果送达不到依然要公告.
五
当事人对一审判决已认定问题，未作为上诉理由而作为申请再审理由，能否成立?
最高院答:不能成立。
释法说理:审判监督程序应当是纠错程序，即已经生效的判决、裁定、调解书确有错误的，才可进入再审。一审程序后，是否上诉、针对哪些问题上诉、提出哪些上诉理由，均属于当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分。对于一审判决中已经作出认定的问题，如果当事人在上诉时没有提出异议，应视为对一审判决相关认定的认可。申请再审时再对此问题提出异议，有违诚实信用原则。另一方面，根据《民事诉讼法》第168条(2021年修正后为第175条)规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，二审程序中，若当事人对此问题未提起上诉，双方未形成争议，二审法院即不必对此问题进行审查，更谈不上错误与否的问题。所以，当事人再以此为由主张二审判决错误并申请再审，显然不能成立。
六
当事人对按撤回上诉处理的民事裁定申请再审，能否受理?
最高院答:不应予受理，如进入审查程序应裁定驳回再审申请。
释法说理:《民事诉讼法》及其司法解释虽仅规定了不予受理、驳回起诉两类裁定可以申请再审，但从立法技术及司法解释的原意来看，有且只有这两类裁定可以申请再审。《民事诉讼法》规定了十一种裁定类型，在审判实践中，裁定种类更是繁多，如特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉程序均适用裁定结案，对管辖权异议、保全和不予执行、准许和不准许撤诉、中止和终结诉讼、补正判决书中的笔误等亦由法院作出裁定。上述裁定一般是解决诉讼或非诉讼的程序性问题，不涉及案件的实体审理，而且有相应救济途径，如提出复议、异议等，此类裁定申请再审既无必要也缺乏依据。

F. 民诉法199条什么意思

新民诉法第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”
在旧民事诉讼法“申请再审难”在一定程度上得到缓解。为防止高层级法院案件骤增,减少当事人诉讼支出大量增加的现象发生，使当事人申请再审时可以在原审法院和上级法院之间进行选择,同时,也能使司法资源得到有效整合利用,上级法院可以有足够的精力来处理复杂疑难的申请再审案件，确保司法正义在每个案件中得以实现。
新民诉法修改为:对已发生效力的判决、裁定,认为有错误的,当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件,也可以向原审人民法院申请再审。新民诉法第一百九十九条在坚持“向上一级人民法院申请再审”原则的基础上,增加规定了当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件也可以向原审人民法院申请再审,从而完善了申请再审管辖制度。
首先，向上一级人民法院申请再审是一般原则,只要当事人向上一级人民法院提出再审申请,就是选择了上一级人民法院;其次，向原审人民法院申请再审是例外规定,只能在当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件中可以作为当事人的选择之一,其他案件还是要向上一级人民法院申请再审。允许当事人在向上一级人民法院和原审人民法院之中选择，作此修改，有利于当事人基于案件的特殊情形以及诉讼成本的考虑,愿意就近实现其诉求，从而选择原审人民法院申请再审，体现了便民利民原则。