民事诉讼法六十七

1. 巜中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款

民事诉讼法（自2022年1月1日起修订后施行）第六十七条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

2. 民事诉讼法第67条

法律主观：

民事诉讼法唯吵第一百四十六条规定，有下列情形之一的，可以延期开庭审理： (一)必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的； (二)当事人临时提出回避申请的； (三)需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的； (四)其他应当延期的情形。 根据法律规定，延期审理只能发生在开庭审理阶段，延期审理前已进行的诉讼行为，对延期后的审理仍然有效。但延期的时间不计算在审理期限内。

法律客观：

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解岩陪释》第六十七条 辩护律师向人民法院告知其委托人或者其他人准备实施、正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全犯罪的，人民法院应当记录在案，立指枣侍即转告主管机关依法处理，并为反映有关情况的辩护律师保密。 第六十八条 律师担任辩护人、诉讼代理人，经人民法院准许，可以带一名助理参加庭审。律师助理参加庭审的，可以从事辅助工作，但不得发表辩护、代理意见。

3. 法官无视证据违反了法律哪一条

法官无视证据违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：1.人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。2.证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。3.人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据

法官故意不认可证据怎么办
法官故意不认可证据解决方法如下：
（1）经过法庭质证的证据必须经过法官确认之后才能确定其效力，作为认定案件事实的依据；
（2）如果法官不认可证据，而证据足以被证实，可依法进行追究；
（3）如果法官故意，只能按程序，向检察部门举证，向最高人民法院申诉。

希望以上内容能对您有所帮助，如果您还有其它问题请咨询专业律师。

【法律依据】：《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十五条 人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。

4. 民事诉讼法第六十七条规定是什么

【法律分析】：在民事诉讼活动中，人民法院应当将公证证明作为认定事实的依据，也就是说，经公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院一般予以确认。公证证明的证明效力高于其他种类的证据。一切证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据。因此，不是所有的公证证明都理所当然地可以作为人民法院定案的依据。人民法院应当本着实事求是的态度对待公证证明，如果由于公证机构工作失误或者其他原因，致使公证证明出现错误的，那么，只要有相反的证据足以推翻公证证明的，人民法院就应当否认公证证明的证明效力，人民法院可以将公证证明退回公证机关，以便公证机关重新进行审查。
【法律依据】：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

5. 中华人民共和国民事诉讼法第六七条 哪位大神能给我详细介绍

第六十七条 经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作回为认定事实的根据。但答有相反证据足以推翻公证证明的除外。

【释义】

公证证据与众所周知的事实，自然规律及定理，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实以及已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实一起均属于在诉讼中无需证明的事实。除自然规律及定理外，其他五种事实，只有有足够的相反证据才能推翻。