行政法第一章的问题

① 鍙告硶鑰冭瘯琛屾斂娉曢噸鐐广侀毦鐐广佽冪偣绮炬瀽

琛屾斂娉曟槸涓闂ㄧ悊璁烘у拰瀹炶返鎬ч兘寰堝己鐨勫︾戙傞殢鐫琛屾斂娉曞︾悊璁虹殑鍙戝睍鍜屽氶儴琛屾斂鍗曡屾硶寰嬬殑棰佸竷锛岃屾斂娉曞︾殑鍐呭逛篃閫愭笎涓板瘜锛屽湪閮ㄩ棬娉曚綋绯讳腑鐨勪綔鐢ㄦ棩瓒嬮噸瑕併

銆銆鎬讳綋鏉ョ湅锛岃屾斂娉曢儴鍒嗙殑鍐呭规槸鐩稿硅緝涓烘娊璞＄殑锛岃繖鍦ㄤ竴瀹氱▼搴︿笂澧炲姞浜嗗畠鐨勭瓟棰橀毦搴︺備絾鏄锛屼粠寰骞寸殑鍙告硶鑰冭瘯鎯呭喌鏉ョ湅锛岃屾斂娉曢儴鍒嗗疄闄呬笂瀛樺湪鐫涓浜涚浉瀵硅緝涓哄浐瀹氱殑鑰冪偣锛岃繖浜涜冪偣瀹為檯涓婁篃鏄琛屾斂娉曢儴鍒嗙殑閲嶇偣鍜岄毦鐐癸紝瀵硅繖浜涢噸瑕佽冪偣鐨勭悊瑙ｅ拰鎺屾彙锛屽皢鍦ㄧ浉褰撳ぇ绋嬪害涓婃彁鍗囪冪敓鐨勫簲鑰冩垚缁┿

銆銆涓銆佽屾斂琛屼负鐨勬垚绔嬨佺敓鏁堜笌鍚堟硶闂棰

銆銆琛屾斂琛屼负鐨勬垚绔嬨佺敓鏁堜笌鍚堟硶鏄涓嶅悓灞傞潰鐨勯棶棰樸傜浉鍏充富浣撴墍鍋氬嚭鐨勮屼负锛屽彧鏈夊湪瀹冨凡缁忔瀯鎴愯屾斂琛屼负鐨勬儏褰涓嬶紝鎵嶈兘澶熻繘鑰岃皥寰椾笂瀵圭浉瀵逛汉鐨勬湁鏁堛佹棤鏁堜互鍙婅ヨ屼负鐨勫悎娉曚笌杩濇硶闂棰樸傚傛灉涓涓琛屼负鏍规湰灏变笉鏋勬垚琛屾斂琛屼负锛屽氨鏃犳墍璋撴湁鏁堛佹棤鏁堜互鍙婂悎娉曘佽繚娉曠殑闂棰樸傝繖涓鑰冪偣寰寰鍜岃屾斂澶勭綒娉曠鍥涘崄涓鏉＄殑瑙勫畾缁撳悎鍦ㄤ竴璧凤紝杩涜屽苟琛岀殑鑰冩牳銆備緥濡傦紝1999骞磋瘯鍗蜂竴涓鐨勭9棰樸傝ラ樼洰璁捐＄殑鍩烘湰鎯呭舰鏄锛

銆銆涓嬪垪閫夐」涓鐨勫摢涓缁勬儏褰㈠艰嚧琛屾斂澶勭綒鍐冲畾涓嶈兘鎴愮珛锛燂紙 锛

銆銆鈶犺屾斂鏈哄叧浣滃嚭琛屾斂澶勭綒鍐冲畾鍓嶏紝鏈渚濇硶鍚戝綋浜嬩汉鍛婄煡搴斾簣澶勭綒鐨勪簨瀹炪佺悊鐢卞拰鏍规嵁锛

銆銆鈶¤屾斂鏈哄叧鎷掔粷鍚鍙栧綋浜嬩汉鐨勯檲杩般佺敵杈╋紱

銆銆鈶㈣屾斂澶勭綒娌℃湁娉曞畾渚濇嵁锛

銆銆鈶ｈ屾斂澶勭綒涓嶉伒瀹堟硶瀹氱▼搴忋

銆銆鏄剧劧锛岃繖涓棰樼洰鑰冨療鐨勬槸琛屾斂澶勭綒娉曠鍥涘崄涓鏉′腑鐨勮屾斂澶勭綒琛屼负鎴愮珛瑕佷欢鐨勯棶棰橈紝鍦ㄧ瓟棰樼悊蹇典笂蹇呴』娉ㄦ剰琛屾斂琛屼负鎴愮珛鍜岃屾斂琛屼负鍚堟硶銆佽繚娉曠殑鍖哄垎銆傝ヨ冪偣鍦2002骞磋瘯鍗蜂簩涓鐨勭75棰樹腑鍐嶆″嚭鐜般傝ラ樼洰璁捐＄殑鍩烘湰鎯呭舰鏄锛

銆銆鍒樻煇鍥犺秴杞借鍏璺绠＄悊鏈哄叧鎵ф硶浜哄憳鏉庢煇鎷︽埅锛屾潕鏌愬彛澶翠綔鍑虹綒娆200鍏冪殑澶勭綒鍐冲畾锛屽苟瑕佹眰褰撳満浜ょ撼銆傚垬鏌愯佹眰鍑哄叿涔﹂潰澶勭綒鍐冲畾鍜岀綒娆炬敹鎹锛屾潕鏌愯や负鍏惰佹眰灞炰簬寮鸿瘝澶虹悊锛屾嫆缁濆惉鍙栧叾鐢宠京銆傚叧浜庤ュ勭綒鍐冲畾锛屼笅鍒楀摢浜涜存硶鏄閿欒鐨勶紵锛 锛

銆銆A.璇ュ勭綒鍐冲畾涓嶆垚绔嬶紝鍒樻煇鍙浠ユ嫆缁

銆銆B.璇ュ勭綒鍐冲畾杩濇硶锛屽垬鏌愪氦绾崇綒娆惧悗鍙浠ョ敵璇疯屾斂澶嶈鎴栬呮彁璧疯瘔璁

銆銆C.璇ュ勭綒鍐冲畾涓嶆垚绔嬶紝鍒樻煇浜ょ撼缃氭惧悗鍙浠ョ敵璇峰嶈鎴栬呮彁璧疯瘔璁

銆銆D.璇ュ勭綒鍐冲畾鏃犳晥锛屽垬鏌愬彲浠ユ嫆缁

銆銆涓1999骞磋瘯鍗蜂竴涓鐨勭9棰樼浉姣旇緝锛岃ラ樼洰鏇翠负绱у瘑鍦板皢琛屾斂澶勭綒娉曠鍥涘崄涓鏉″拰鍓嶈堪鎵璇寸悊璁虹粨鍚堜簡璧锋潵銆

銆銆浜屻佽屾斂澶嶈涓庤屾斂璇夎煎叧绯讳腑鐨勫嶈鍓嶇疆闂棰

銆銆鎵璋撶殑澶嶈鍓嶇疆锛屾槸鎸囪屾斂浜夎鍙戠敓浠ュ悗锛岀浉鍏充汉蹇呴』鍏堝悜娉曞畾鐨勮屾斂澶嶈鏈哄叧鐢宠峰嶈锛屽瑰嶈鍐冲畾涓嶆湇鍐嶅悜浜烘皯娉曢櫌鎻愯捣琛屾斂璇夎硷紝涓嶅厑璁稿湪鏈缁忓嶈鐨勬儏褰涓嬬洿鎺ュ悜浜烘皯娉曢櫌璧疯瘔銆傜洰鍓嶏紝琛屾斂澶嶈娉曠涓夊崄鏉＄涓娆俱佹不瀹夌＄悊澶勭綒鏉′緥绗涓夊崄涔濇潯浠ュ強绋庢敹寰佹敹绠＄悊娉曠鍏鍗佸叓鏉＄涓娆惧规ら兘鍋氫簡鏄庣‘鐨勮勫畾銆

銆銆琛屾斂澶嶈娉曠涓夊崄鏉＄涓娆捐勫畾锛氬叕姘戙佹硶浜烘垨鑰呭叾浠栫粍缁囪や负琛屾斂鏈哄叧鐨勫叿浣撹屾斂琛屼负渚电姱鍏跺凡缁忎緷娉曞彇寰楃殑鍦熷湴銆佺熆钘忋佹按娴併佹．鏋椼佸北宀銆佽崏鍘熴佽崚鍦般佹哗娑傘佹捣鍩熺瓑鑷鐒惰祫婧愮殑鎵鏈夋潈鎴栬呬娇鐢ㄦ潈鐨勶紝搴斿綋鍏堢敵璇疯屾斂澶嶈銆傚硅屾斂澶嶈鍐冲畾涓嶆湇鐨勶紝鍙浠ヤ緷娉曞悜浜烘皯娉曢櫌鎻愯捣琛屾斂璇夎笺

銆銆绋庢敹寰佹敹绠＄悊娉曠鍏鍗佸叓鏉＄涓娆捐勫畾锛氣滅撼绋庝汉銆佹墸缂翠箟鍔°佺撼绋庢媴淇濅汉鍚岀◣鍔℃満鍏冲湪绾崇◣涓婂彂鐢熶簤璁鏃讹紝蹇呴』鍏堜緷绋庡姟鏈哄叧鐨勭撼绋庡喅瀹氱即绾虫垨鑰呰В缂寸◣娆惧強婊炵撼閲戞垨鑰呮彁渚涚浉搴旀媴淇濓紝鐒跺悗鍙浠ヤ緷娉曠敵璇疯屾斂澶嶈锛涘硅屾斂澶嶈鍐冲畾涓嶆湇鐨勶紝鍙浠ヤ緷娉曞悜浜烘皯娉曢櫌璧疯瘔銆

銆銆娌诲畨绠＄悊澶勭綒鏉′緥绗涓夊崄涔濇潯瑙勫畾锛氳瑁佸喅鍙楁不瀹夌＄悊澶勭綒鎴栬呰渚靛充汉涓嶆湇鍏瀹夋満鍏虫垨鑰呬埂锛堥晣锛変汉姘戞斂搴滆佸喅鐨勶紝鍦ㄦ帴鍒伴氱煡鍚庝簲鏃ュ唴锛屽彲浠ュ悜涓婁竴绾у叕瀹夋満鍏虫彁鍑虹敵璇夛紝鐢变笂涓绾у叕瀹夋満鍏冲湪鎺ュ埌鐢宠瘔鍚庝簲鏃ュ唴浣滃嚭瑁佸喅锛涗笉鏈嶄笂涓绾у叕瀹夋満鍏宠佸喅鐨勶紝鍙浠ュ湪鎺ュ埌閫氱煡鍚庝簲鏃ュ唴鍚戝綋鍦颁汉姘戞硶闄㈡彁鍑鸿瘔璁笺傚湪2000骞寸殑璇曞嵎涓绗85棰樹腑锛屽圭◣鏀跺緛鏀剁＄悊娉曠鍏鍗佸叓鏉＄涓娆句腑鐨勫叧娑夌撼绋庨棶棰樼殑澶嶈鍓嶇疆杩涜屼簡鑰冩牳锛屽湪鍚屽勾璇曞嵎涓绗83棰樹腑杩樻秹鍙婂埌浜嗘不瀹夌＄悊澶勭綒鏉′緥绗涓夊崄涔濇潯涓鐨勫嶈鍓嶇疆闂棰樸

銆銆涓夈佸归儴濮旇勭珷鍜屽湴鏂规斂搴滆勭珷涓嶄竴鑷存儏鍐电殑澶勭悊

銆銆2004骞村浗瀹剁粺涓鍙告硶鑰冭瘯澶х翰琛屾斂娉曢儴鍒嗙涓夌珷绗涓鑺傛娊璞¤屾斂琛屼负閮ㄥ垎鏈変竴涓鑰冪偣锛氳屾斂瑙勫垯鐨勯傜敤銆傝屾斂瑙勫垯鏄鎶借薄琛屾斂琛屼负鐨勬椿鍔ㄧ粨鏋溿傝屾斂娉曡勩侀儴闂ㄨ勭珷銆佸湴鏂规斂搴滆勭珷鍜屾湁鏅閬嶇害鏉熷姏鐨勮屾斂鍐冲畾銆佸懡浠わ紝鏋勬垚琛屾斂瑙勫垯浣撶郴銆傛墍璋撹屾斂瑙勫垯鐨勯傜敤锛屾槸鎸囦笂杩拌屾斂瑙勫垯鍦ㄩ傜敤涓鐨勭浉浜掑叧绯诲強鍏跺勭悊鍘熷垯銆

銆銆浠庢晥鍔涚瓑绾т笂鏉ョ湅锛屼緷鐓х珛娉曟硶绗鍏鍗佷簩鏉＄殑瑙勫畾锛岄儴闂ㄨ勭珷涔嬮棿銆侀儴闂ㄨ勭珷涓庡湴鏂规斂搴滆勭珷涔嬮棿鍏锋湁鍚岀瓑鏁堝姏锛屽湪鍚勮嚜鐨勬潈闄愯寖鍥村唴閫傜敤銆傞偅涔堬紝濡傛灉鍦ㄥ徃娉曞疄璺典腑锛屽嚭鐜颁簡閮ㄩ棬瑙勭珷涓庡湴鏂规斂搴滆勭珷涓嶄竴鑷寸殑鎯呭喌锛屽張璇ュ備綍澶勭悊鍛锛熷规わ紝绔嬫硶娉曠鍏鍗佸叚鏉＄涓娆剧涓夐」鍜岃屾斂璇夎兼硶绗浜斿崄涓夋潯绗浜屾惧规ゅ仛浜嗚勫畾銆傝屾斂璇夎兼硶绗浜斿崄涓夋潯绗浜屾捐勫畾锛氫汉姘戞硶闄㈣や负鍦版柟浜烘皯鏀垮簻鍒跺畾銆佸彂甯冪殑瑙勭珷涓庡浗鍔￠櫌閮ㄥ斿埗瀹氥佸彂甯冪殑瑙勭珷涔嬮棿涓嶄竴鑷寸殑锛岀敱浜烘皯娉曢櫌閫佽峰浗鍔￠櫌浣滃嚭瑁佸喅銆傞拡瀵逛袱绫昏勭珷涔嬮棿鍐茬獊鐨勮В鍐虫柟寮忥紝鏄鍙告硶鑰冭瘯涓鍙嶅嶈冭瘯鍒扮殑涓涓閲嶇偣銆備緥濡傦紝1996骞磋瘯鍗蜂竴涓鐨勭37棰樺氨鐩存帴鑰冭瘯浜嗚屾斂璇夎兼硶绗浜斿崄涓夋潯绗浜屾剧殑瑙勫畾锛岃ラ樼洰鐩存埅浜嗗綋鍦版彁鍑猴細浜烘皯娉曢櫌瀹＄悊琛屾斂妗堜欢鐨勮繃绋嬩腑锛屽彂鐜板湴鏂硅勭珷涓庨儴闂ㄨ勭珷涓嶄竴鑷存椂锛屽簲褰撻夋嫨涓嬪垪鍝绉嶅仛娉曪紵鏄剧劧锛岃繖瀹屽叏鏄閽堝硅屾斂璇夎兼硶绗浜斿崄涓夋潯浜屾剧殑銆備护浜烘儕濂囩殑鏄锛屼笌鍏跺畬鍏ㄧ浉鍚岀殑涓涓鑰冮樺湪2000骞磋瘯鍗蜂竴鐨勭18棰樹腑鍐嶆″嚭鐜帮紝鐢辨ゅ彲瑙佽ヨ冪偣鍦ㄥ徃娉曡冭瘯涓鐨勯噸瑕佹с

2017骞村徃娉曡冭瘯琛屾斂娉曠煡璇嗙偣锛氬湴鏂瑰浗瀹惰屾斂鏈哄叧鐨勬淳鍑烘満鍏冲拰娲惧嚭鏈烘瀯 2017骞村徃娉曡冭瘯琛屾斂娉曚笌鍒戣瘔娉曠煡璇嗙偣锛氬湴鏂瑰浗瀹惰屾斂鏈哄叧鐨勭粍鎴愬拰鑱岃矗鏉冮檺 2017骞村徃娉曡冭瘯琛屾斂娉曚笌鍒戣瘔娉曠煡璇嗙偣锛氬湴鏂瑰浗瀹惰屾斂鏈哄叧姒傝堪 2017骞村徃娉曡冭瘯琛屾斂娉曚笌鍒戣瘔娉曠煡璇嗙偣锛氬浗鍔￠櫌琛屾斂鏈烘瀯璁剧珛銆佹挙閿涓庡悎骞 2017骞村徃娉曡冭瘯琛屾斂娉曚笌鍒戣瘔娉曠煡璇嗙偣锛氱紪鍒剁＄悊 2017骞村徃娉曡冭瘯琛屾斂娉曚笌鍒戣瘔娉曠煡璇嗙偣锛氬浗鍔￠櫌鏈烘瀯鐨勭嶇被 鏌ョ湅鍥藉跺徃娉曡冭瘯鍏ㄩ儴鏂囨。璧勬簮 >>

② 从旧兼从轻原则行政法方面的适用问题

在处理行政相对人的行为及其相应处罚时，"从旧兼从轻"原则起着关键作用。这一原则在行政法上的应用，其理论基础与刑法中的理由相似，即新修订的法律应当用来评价和处罚行为，除非这会加重相对人的责任。立法层面对此予以确认，如《行政诉讼法》第三十二条规定，被告需举证证明其具体行政行为遵循了从旧兼从轻原则，所依据的文件需为行为发生时有效的规范性文件，而非行为发生后失效的文件。

法律通过评价和惩处功能实现其目的，既要保护权利，也要保障公平。在国家与公法相对人之间，当新法对行为的违法性评估更为宽容或减轻惩罚时，应根据从旧兼从轻原则，重新审视未完成的处罚，以人权保障为出发点，确保法律的公正和正义。因此，这一原则在行政法领域中是不可或缺的，它体现了法律对公正和公平的追求。

旧兼从轻原则是一个刑法适用原则，指除了对非犯罪化（除罪化）、弱化惩罚或有利于行为人的规定之外，刑法不得有溯及既往的效力。它是刑法罪行法定原则中从旧原则的发展。

③ 行政法 具体行政行为合法性审查原则 要怎么论述啊 老师

第一条：具体行政复行为制合法性审查原则的含义
第二条 ：内容 (一)具体行政行为合法性审查的主体是人民法院，具体由行政审判庭承办;

(二)具体行政行为合法性审查的方式是开庭审理，包括公开开庭方式，和依法不公开的开庭方式;

(三)具体行政行为合法性审查的范围或广度：是具体行政行为，不包括抽象行政行为;

(四)具体行政行为合法性审查程度或层次是具体行政行为合法与否，不含合理与否。

(五)具体行政行为合法性审查的标准，是具体行政行为包含的几大法律要素：

这个根据你们课本上怎么说的怎么答
第三条：具体行政行为合法性审查原则的意义

④ 行政法问题 1 行政法法源与行政立法体系的关系 2 行政权力优越性的依据和对应体现

1、我国《立法法》对行政法法源的位阶作出了全面的规定，我国行政法法源的效力等级遵循回下列原则：答（一）上位法优于下位法第一，宪法具有最高的法律效力，一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触。第二，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章。省、自治区的人民政府制定的规章的效力高于本行政区域内的较大的市的人民政府制定的规章。
2、行政权是执法权，代表公共利益。在行政权行使过程中，权力主体享有特定的优益权，具体体现为职务上的行政优先权和物质上的行使受益权。职务上的优先权包括三方面内容：（1）推定有效权，行政行为推定有效；（2）获得社会协助权，行政的实施能获得社会协助；（3）先行处置权，在紧急情况下，可以先行处置，不受法定程序制约，如即时强制、先行扣留等。物质上的行政受益权体现为国家向行政机关或组织提供经费、办公条件以及交通工具等。