行政法中部分撤销

『壹』 行政行为撤销、无效、废止的法律后果

一、行来政行为被宣布无效源后将要承担一定的法律后果：
（一）行政主体通过该行为从行政相对方获得的一切均应返还相对方；
（二）所施以相对方的一切义务应予取消；
（三）给相对方所造成的实际损失，应予赔偿。
二、行政行为被撤销的法律后果：
（一）行政行为自被撤销之日起失去法律效力，撤销的效力可追溯到行政行为作出之日；
（二）行政行为的撤销是因为行政主体过错引起的，并且依社会公益的需要又必须使撤销的效力追溯到行政行为作出之日，那么，由此造成相对方的一切实际损失应由行政主体予以赔偿。
（三）行政行为被撤销是由相对方的过错引起的，或由行政主体与相对方的共同过错所引起的，撤销的效力通常应追溯到行为作出之日，过错方各依自己的过错程度承担相应的赔偿责任。
三、行政行为废止的法律后果：
被废止的具体行政行为，自废止之日起丧失效力。原则上，具体行政行为废止之前给予当事人的利益、好处不再收回；当事人也不能对已履行的义务要求补偿。如果废止使当事人的合法权益受到严重损失，或者带来严重的社会不公正，行政机关应当给予受到损失的当事人以必要的补偿。

『贰』 行政处罚撤销如何处理

行政处罚是指行政主体依照法定职权和程序对违反行政法规范，尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。
行政行为合法要件缺损或者行政行为不适当的行政处罚应予以撤销，责令有关部门改正，对直接负责人主管人员和负责人依法予以处分。
《中华人民共和国行政处罚法》第五十五条规定，行政机关实施行政处罚，有下列情形之一的，由上级行政机关或者有关部门责令改正，可以对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：
(一)没有法定的行政处罚依据的;
(二)擅自改变行政处罚种类、幅度的;
(三)违反法定的行政处罚程序的;
(四)违反本法第十八条关于委托处罚的规定的。

『叁』 行政行为的无效、撤销和废止

行政行为的无效、撤销和废止是行政法中重要的概念。当行政行为存在重大违法情形时，行政相对方可申请国家权力机关宣布行为无效，或由国家权力机关依职权宣布。行政行为无效的情形包括但不限于行政行为具有特别重大或明显的违法情形，行政主体不明确或明显超越其职权范围，行政主体受胁迫做出决定，实施行政行为可能导致犯罪，以及严重违反法定程序。

一旦行政行为被宣布无效，行政主体从行政相对方获取的一切利益必须返还，相对方所承担的所有义务也将取消。此外，如果行政行为导致了实际损失，行政主体还需承担相应的赔偿责任。

行政行为撤销则是指在合法要件有瑕疵或不适当的情况下，使行政行为失去效力。撤销的法律后果包括行政行为自撤销之日起失效，其效力可追溯至行为作出之日。若撤销是由于行政主体的过错，并且为了公共利益需要追溯效力，则行政主体需赔偿相对方的实际损失。若撤销是由相对方或双方的过错引起，撤销的效力通常追溯至行为作出之日，过错方需按其过错程度承担责任。

行政行为的废止则是在法律、法规、规章、政策被修改、废止或撤销后，依据这些法律文件作出的行政行为因失去依据而自动失效。废止的情形还包括因客观情况的重大变化，行政行为继续存在将损害公共利益，并可能给公民、法人或其他组织带来财产损失。行政行为完成原定目标后，即使废止后行政主体不再收回已给予的权益，相对方也不再承担履行义务的责任。

『肆』 行政行为可不可以自行撤销

行政行为作为行政机关行使公权力的表现，具有一定的法律效力和稳定性，不可随意撤销。
一、行政行为的基本属性
行政行为是行政机关依法行使职权，对特定事项作出的具有法律效力的决定或措施。它具有法律效力和强制执行力，旨在实现行政管理目标和维护公共利益。因此，行政行为一经作出，便对相对人产生法律效力，且非经法定程序不得随意更改或撤销。
二、行政行为撤销的法定条件
尽管行政行为具有稳定性和法律效力，但在某些特定情况下，行政机关可以依法撤销行政行为。这些情况通常包括：行政行为存在重大违法情形、行政行为所依据的法律、法规、规章或者政策已经发生变化、行政行为导致国家利益、社会公共利益或他人合法权益受到重大损害等。在这些情况下，行政机关应当依据法定程序，对行政行为进行审查并决定是否撤销。
三、自行撤销的限制与风险
尽管行政机关在特定情况下可以撤销行政行为，但这种撤销行为并非可以随意为之。自行撤销行政行为可能会带来一系列的法律风险和后果，如影响行政机关的公信力、破坏行政秩序的稳定性、损害相对人的合法权益等。因此，行政机关在决定自行撤销行政行为时，应当审慎考虑，并严格按照法定程序进行操作。
四、撤销行政行为的程序要求
如果行政机关决定撤销行政行为，必须遵循法定程序。这通常包括：对撤销行为进行合法性审查、听取相对人的意见、告知相对人撤销的理由和依据、保障相对人的陈述和申辩权利等。同时，撤销行政行为应当制作书面决定，并依法送达相对人。
综上所述：
行政行为是否可以自行撤销取决于具体情形和法律规定。虽然特定情况下行政行为可以被撤销，但行政机关在自行撤销行政行为时必须遵循法定条件和程序，以确保行政行为的合法性和稳定性，维护公共利益和相对人的合法权益。
法律依据：
《中华人民共和国行政法》
第七十条规定：
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
《中华人民共和国行政复议法》
第二十八条规定：
行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：
（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；
（二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行；
（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：
1.主要事实不清、证据不足的；
2.适用依据错误的；
3.违反法定程序的；
4.超越或者滥用职权的；
5.具体行政行为明显不当的。

『伍』 行政撤销属于什么行为

法律分析：行政行为撤销是指已经发生法律效力的行政行为，如发现其违法或不当，由有权机关予以撤销，使相应行政行为失去法律效力。. 撤销是针对一般违法或者不适当行政行为而言的。

法律依据：《中华人民共和国行政法》 第二条 公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。

前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。

『陆』 行政法中撤销、吊销、撤回三者之间的比较

1、“吊销”、“撤销”和“撤回”彼此之间有一定的联系，也有根本区别。

2、“吊销”是行政处罚措施的一种。“撤销”适用于行政机关或者被许可人任何一方有违法行为的情形。“撤回”主要是指行政许可的实施以及被许可人从事许可事项的活动本身并不违法，但基于客观情况发生了变化，行政机关收回已经颁发的行政许可的情形。

3、撤销行政许可，是因为行政许可实施的过程存在违法问题，违法行为的主体可能是许可机关，例如，未按照法定条件做出许可，也可能是行政许可申请人，例如，利用欺骗的手段缺的许可。

4、吊销行政许可，是在被许可人依法取得行政许可后，利用许可实施了违法行为，执法机关依法吊销其行政许可的情形。因为被吊销的原因是当事人违法，因此，因吊销行政许可给当事人造成的损失，由当事人自己承担。

5、撤回行政许可，是行政许可依据的法律、法规发生了变化，或者许可依据的客观情况发生了变化，为了公共利益的需要，将已经发出的许可撤回。这时行政许可机关无过错，当事人也无过错，因为为了公共利益才撤回，所以撤回行政许可给当人如果造成损失时，行政机关应当给予补偿。

(6)行政法中部分撤销扩展阅读：

有下列情形之一的，行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续：

（一）行政许可有效期届满未延续的；

（二）赋予公民特定资格的行政许可，该公民死亡或者丧失行为能力的；

（三）法人或者其他组织依法终止的；

（四）行政许可依法被撤销、撤回，或者行政许可证件依法被吊销的；

（五）因不可抗力导致行政许可事项无法实施的；

（六）法律、法规规定的应当注销行政许可的其他情形

『柒』 行政行为撤销废止无效的区别

行政行为撤销废止无效的区别如下：
行政行为撤销是指行政行为自成立时起无效，通过有权国家机关作出撤销决定后使其失去法律效力。它不同于行政行为的无效，无效行政行为自始无效，而可撤销的行政行为只有在被撤销后才失去效力。行政行为废止是指使行政行为自废止时起无效，所加以相对人的义务均应取消，对相对人造成的一切损失，均应赔偿。废止前的行政行为仍然有效。
行政行为无效是指行政行为具有特别重大的违法情形或具有明显的违法情形；行政主体不明确或明显超越相应行政主体职权的行政行为；行政主体受胁迫做出的行政行为；行政行为的实施将导致犯罪；行政行为严重违反法定程序。无效行政行为的法律后果是：行政相对人可在任何时候请求有权机关宣布该行为无效；行政行为被宣布无效后，行政主体通过相应行为从相对人处所获取的一切（如罚没款物）均应返还给相对人，所加以相对人的义务均应取消，对相对人造成的一切损失，均应赔偿。
在实践中，对于不同的行政行为可能会产生不同的法律后果。例如，对于违法的行政行为可能会被撤销或者无效；对于已经完成其历史使命的行政行为可能会被废止。因此，在处理行政纠纷时，需要根据具体情况判断应该采取何种法律措施来维护当事人的合法权益。
综上所述，行政行为的撤销、废止和无效是三种不同的法律后果，它们的主要区别在于产生的原因和后果。在实践中，需要根据具体情况判断应该采取何种法律措施来维护当事人的合法权益。
【法律依据】：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条
作出的行政行为证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越职权滥用职权、明显不当的，法院可以判决撤销或者部门撤销行政行为。行政行为撤销和废止是行政法中常见的两种行政权力行使方式，二者在效力和法律后果上存在显著区别。