民事诉讼法有关被告

Ⅰ 民事诉讼被告适格条件

法律分析：民事诉讼的适格当事人首先判断当事人是否具备诉讼权利能力。正当当事人是指就特定的诉讼，有资格以自己的名义成为原告或者被告，因而受本案判决拘束的当事人，因此又称为当事人适格。民事诉讼中的当事人，是指因民事权利义务发生争议，以自己的名义进行诉讼，要求法院行使民事裁判权的人。民事诉讼中的当事人，有狭义和广义之分。狭义上的当事人，仅指原告和被告。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉条件起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

Ⅱ 民事诉讼追加被告的法律规定

民事诉讼中，原告可以申请追加被告；被告可以申请追加被告、或者申请追加第三人。民事诉讼追加被告指在民事诉讼过程中，为查明案件的情况，经当事人申请或人民法院依职权追加相关自然人、法人或其他组织为被告的行为。
法律没有对追加被告的时间做出规定，实践中一般是在一审法庭辩论终结前，对于亮扮脊之后提交的依法另案起诉。
法律依据
法律依据
《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条规定：“必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院依照民事诉讼法第一百一十九条的规定通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”
依法被追加的当事人必须符合下列条件之一：
1、对已经参与诉讼的当事人诉争的标的具有独立的请求权；
2、对已进行的本诉存在法律上的直接利害关系；
3、对已参与诉讼的当事人的诉讼标的既不享有独立的请求权，也不与本诉存在法律上的直接利害关系，而仅仅与案件处理的结果有法律上的利害关系。
追加的被告必须敬渗明确。我国民事诉讼法规定起诉必须有明确的被告，因此，在诉讼中追加的被告也必须明确。
首先，必须在法律上承认其存在，如企、事业单位应当经过有关部门的登记，自然人应当有户籍登记等。
其次，追加的被告要有确切的住址、名称等基本情况，能够送达诉讼文书。法律上的不存在与没有详细住址，或虽有详细住址但找不到是两个不同的概念，法律上存在的当事人可以采取公告方式送达，但是否存在都不清楚的，不可以公告送达，更不可以追加为被告。
追加被告必须提供相关的证据。为防止错误地追加被告，不论是法院依职权追加还是被告申请追加，缺握都应当有证据加以证明被追加的被告与原告有利害关系，并且与已经参加诉讼的被告存在共同的权利义务关系，如果被告不能提供证据，则应当以申请无理为由驳回申请。

Ⅲ 民事诉讼法追加被告的相关规定是什么

(一)原告申请追加被告 依据 民诉法 第13条、第108条规定，原告启动诉讼程序时列谁为被告是原告的权利。诉讼中，原告也可以申请追加被告，其实质是基于程序法所赋予当事人的追加申请权。对于原告的申请，人民法院对追加的被告是否符合必要共同诉讼的条件进行审查，分别不同情况作出处理： 1、如果追加的被告符合必要共同被告条件，法院应当裁定追加并通知其他当事人。 2、在追加的被告不符合必要共同被告条件但符合起诉条件的情形下，法院应当驳回追加被告的申请，告知原告可另案起诉。驳回原告追加被告申请的本质是追加的被告不符合必要共同诉讼的条件，不能够参加到已经存在的诉讼中来，法律后果是法院对未追加以前原告已经存在之诉依法予以审理并最终作出实体判决。 (二)被告申请追加共同被告 民诉法解释第57条，被告有权申请追加共同被告。对此，人民法院应当从以下方面进行审查： 1、是否必要的共同诉讼。我国《 民法典 》（自2021年1月1日施行）规定共同所有、共同 继承 、共同 承担连带责任 、共同侵权、合伙制度等，决定民事诉讼可能产生必要的共同诉讼。必须是必要的共同诉讼遗漏了被告的，除此之外被告没有权利再行追加被告。依据《民事诉讼法》第56条规定，如与案件有法律上的利害关系，也只能列为第三人，而不能是被告。 2、原告是否同意追加。由于法律赋予原告选择确定被告的诉讼权利，那么诉谁、不诉谁应当尊重原告的意见。对于被告提出追加共同被告的申请，人民法院经审查认定确属必要的共同诉讼遗漏了当事人的，应当行使法官释明权，告知原告并征求其意见。原告同意追加的，裁定准许;原告不同意追加的，可以借鉴 行政诉讼法 的规定，列为第三人参与诉讼。 因为追加被告是原告和被告都有的一种权利，但无论是原告追加被告或者是被告人提出来的这种诉讼请求的话都要符合相关的条件的。

Ⅳ 如何理解我国民事诉讼法规定的“有明确的被告”

依照《民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。

对于它的理解如下：

一种认为“明确的被告”是指原告起诉时必须提供被告的身份资料，如被告自然人，则需提供其身份证或相应的户籍证明资料，如法人等组织的，则需提供工商登记资料或组织机构代码证；

另一种意见认为“明确的被告”是指能够确定被告的身份，能够将特定的被告予以特定化，即有明确的住所等，能够与他人区分即可。

《民事诉讼法》第108条所称“明确的被告”是指在法院的管辖确定并正确无误时，在该法院管内的被告必须有

(一)姓名(自然人)或名称(法人)、字号(法人分支机构、非法人社会组织、合伙)，

(二)必须有住所，或者在该法院管内有经常居住地(连续居住一年以上)。

(4)民事诉讼法有关被告扩展阅读：

对于“明确被告”的判定：

其一，被告的身份情况。

在被告的身份情况中，被告的姓名或名称是否准确或正确最为重要。籍贯、职业或工作单位和职务等身份情况并非起诉的必要条件。有的法官要求原告提供被告的身份证、电话的号码，均出于法官确认被告身份或方便联系被告的需要，不应成为起诉的充分必要条件。

其二，被告的住址或住所地。

当被告是公民的，以派出所的户籍登记为依据确定其家庭住址，公民被告的住所地与经常居住地不一致的，除写明住所地外，还应写明经常居住地。当被告是企业法人或其他组织的，以工商档案或有关登记、备案部门的登记、备案材料（党委、政府除外）为依据确定其住所地。

其中，企业法人或非企业法人以营业场所为住所地，而其他组织如学校、机关等则以办公场所为住所地。

其三，被告与原告之间存在某种法律关系。

原告起诉时应当举出初步证据以证明或明确其与被告之间存在某种民事法律关系，或存在事实上或法律上的利害关系。

Ⅳ 明确的被告包括哪些条件

【法律分析】
根据我国《民事诉讼法》规定，原告起诉时，需要有明确的被告。被告必须有：

(一)姓名(自然人)或名称(法人)、字号(法人分支机构、非法人社会组织、合伙)，

(二)必须有住所，或者在该法院管内有经常居住地(连续居住一年以上)。

实际上按规定，被告还必须与原告起诉的本案有直接的利害关系。这就是我们通常说的“被告正确”。当明确的被告并不正确时，仅表明原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，诉讼无法在双方之间有效，甚至有意义地进行。由于错误的被告都是明确的被告，而明确的被告不一定都拒绝诉讼，因此法律禁止原告提起被告错误的诉讼，起诉时必须证据与被告就本案确实存在直接利害关系
【法律依据】
根据我国《民事诉讼法》第108条规定，原告起诉时，需要有明确的被告，那么何为明确的被告两种意见，一种认为“明确的被告”是指原告起诉时必须提供被告的身份资料，如被告自然人，则需提供其身份证或相应的户籍证明资料，如法人等组织的，则需提供工商登记资料或组织机构代码证一种意见认为“明确的被告”是指能够确定被告的身份，能够将特定的被告予以特定化，即有明确的住所等，能够与他人区分即可。

《民事诉讼法》第108条所称“明确的被告”是指在法院的管辖确定并正确无误时，在该法院管内的被告必须有

(一)姓名(自然人)或名称(法人)、字号(法人分支机构、非法人社会组织、合伙)，

(二)必须有住所，或者在该法院管内有经常居住地(连续居住一年以上)。

Ⅵ 共同被告的法律规定

法律主观：

《民诉法》解释第57条，被告有权申请追加共同被告。对此，人民法院应当从以下方面进行审查：1.是否必要的共同诉讼。我国《民法通则》规定共同所有、共同继承、共同承担连带责任、共同侵权、合伙制度等，决定民事诉讼可能产生必要的共同诉世宽讼。必须是必要的共同诉讼遗漏了被告的，除此之外被告没有权利再行追加被告。依据《民事诉讼法》第56条规定，如与案件有法律上的利害关系，也只能列为第三人，而不能是被告。2.原告是否同意追加。由于法律赋予原告选择确定被告的诉讼权利，那么诉谁、不诉谁应当尊重原告的意见。对于被告提出追加共同被告的申请，人民法院经审查认定确属必要的共同诉讼遗漏了当事人的，应当行使法官释明权，告知原告并征求其意见。原告同意追加的，裁定准许;原告不同意追加的，可以借鉴行政诉讼法的规定诉讼中，列为第三人参与诉讼。

法律客观：

《行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机搜斗亮关委托的组销镇织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。