刑事诉讼法的范文

㈠ 拍刑诉视频活动总结范文

《中华人民共和国刑事诉讼法》作为规范刑事诉讼活动的基本法律，由全国人民代表大会制定，司法机关必须严格遵照执行，为了更好地贯彻执行修改后的刑事诉讼法，保证新刑事诉讼法的贯彻落实，我院多次组织干警学习刑诉法修正后的有关规定，准确理解法律，并严格按照新刑事诉讼法的规定开展刑事审判各项工作。刑事审判庭通过对具体刑事案件的审理进一步加深和强化了新刑诉法的相关规定的应用，收到了良好的学习、实践效果，对原有的不符合新刑事诉讼法规定要求的制式法律文书进行删减修改，同时按要求编制新的制式法律文书。进一步提升诉讼文明、司法民主和人权保障水平，严格落实宽严相济刑事政策，规范量刑工作，正确应用法律，坚持做到罚当其罪，罪责相当，充分发挥了刑法功能的最佳效果，从而有效的惩治了犯罪、维护了社会稳定和谐、依法保障了当事人合法权益。现将自查情况汇报如下：

一、立案情况

自2013年1月1日起至7月15日，我院共受理各类刑事公诉案件81件，其中刑事附带民事诉讼案件23件，无适用特别程序案件。

二、送达起诉书情况

我院在不断总结并学习其他法院刑事审判工作先进经验基础上，严格按照修正后的《刑诉法》规定，进一步建立健全了审判流程管理制度。严格实行审判时限制度，接到公诉机关移送的案件后在七日内审查完毕，对符合立案条件的案件立即送达起诉书，平均送达期限为2天。

三、开庭情况

经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序的，适用简易程序审理，并在开庭三日前将开庭时间、地点通知检察院、被害人、附带民事原告人、被告人和辩护人。庭审过程中，如发现以下情况的：被告人的行为可能不构成犯罪的；被告人可能不负刑事责任；被告人当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认的；案件事实不清，证据不足的依法转为普通程序审理。自2013年1月1日至7月15日，我院适用简易程序审理案件29件，占总结案数的67%，平均审限25天，无一超审限的案件。被告人自愿认罪，适用简易程序能够快速结案，减少案件的积压，受害人能及时得到赔偿，也能减少诉累，节约审判资源。被告人不认罪或者重大案件适用普通程序审理，确定合议庭组成人员后，将人民检察院的起诉书副本在开庭前十日送达被告人及其辩护人，在送达起诉书十日后开庭，并在开庭三日前公布案由，将开庭时间、地点以及拟当庭出示的证据通知检察院、被害人、附带民事诉讼原告人、被告人、辩护人及其他诉讼参与人。新《刑诉法》实施后，我院刑庭启动非法证据排除程序的案件一件。经开庭审理查明，辩护人提出的问题均不属于非法证据，无需证据排除。为了充分保障被告人的辩护权，在送达起诉书时，一并告之被告人除自己行使辩护权外还可以委托辩护人辩护，还可以申请法律援助。新修正的刑诉法实施后，通知法律援助机构指派律师，为符合接受法律援助规定的2名被告人提供辩护。另外，在开庭审理阶段，切实保障被告人对犯罪事实、量刑事实及在附带民事诉讼辩论阶段的辩论权，有力维护被告人的合法权益。

四、量刑情况刑事附带民事诉讼案件由于双方矛盾深，对立情绪大，如果处理不当，就有可能导致矛盾激化，甚至酿成新的刑事案件。以此具体案件审理中，我们坚持根据案情实际，依法分类处理。对于符合因民间纠纷引起的涉嫌破坏人身权利、财产权利，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的犯罪案件以及除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，事实清楚、证据充分的告知当事人可以自行和解；当事人提出和解申请的，审判人员可以主持双方当事人协商以达成和解。为妥善解决附带民事诉讼案件，我院始终把调解工作贯穿于审判活动全过程。一是在审理时注重掌握案外情况，充分了解附带民事诉讼原告人及被告人的家庭状况、心理状态及经济情况等背景资料，为民事赔偿部分调解工作打好基础。二是向当事人宣传讲解刑事和解的相关法律规定，对于达成和解协议的案件，对被告人依法从轻或减轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，坚决适用非监禁刑；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，对该部分被告人从宽处罚，以达到通过被告人真诚悔罪并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，化解双方的矛盾，维护社会和谐稳定的目的。新《刑诉法》实施后，通过本院主持，双方当事人协商达成和解的刑事附带民事案件17件，有效地化解了双方当事人矛盾，收到了良好的社会效果。例如：被告人张某1945年出生，农民，因土地纠纷及生活琐事与村民郝某多次发生争执，双方矛盾极深。2012年10月12日7时许，双方又因土地纠纷之事发生口角并撕扯在一起，张某用手中的镰刀把将郝某面部打伤，经鉴定为轻伤。检察院以故意伤害罪起诉至法院，被告人张某以不是故意伤害，可能是无意中碰到被害人郝某面部，造成被害人郝某受伤为由对犯罪事实予以否认，被害人则认为被告人张某态度恶劣，坚决要求追究被告人张某的刑事责任，双方剑拔弩张。经与其所在的乡政府、村委会、及其被告人家属共同多次做工作，双方当事人均认识到自己的过错，被告人张某积极对受害人郝某的经济损失进行了赔偿，并自愿认罪，表示今后一定与被害人郝某搞好团结，做到互谅互让。被害人郝某表示对被告人张某予以谅解，撤回附带民事诉讼，并同意对被告人张某从宽处罚。双方握手言和。考虑到对被告人适用缓刑不会再危害社会，我院依法对被告人张某宣告了缓刑。通过对这件附带民诉讼事案件的解决，化解了矛盾，弱化了对抗，既从根本上维护了被害人的合法权益，也维护了社会的和谐与稳定。

五、重点案件量刑与检察院建议量刑差别新《刑诉法》实施后，我院严格执行新《刑诉法》并按新《刑诉法》的有关规定审理案件，对交通肇事、故意伤害、强奸、非法拘禁、抢劫、盗窃等十五种罪名的犯罪案件严格按照量刑规范化规定计算刑期。自2013年1月1日至7月15日，审结具有法定减轻处罚情节而减轻处罚的案件5件，从轻处罚的案件41件，无因量刑不当被检察机关抗诉的案件。
2013年1月1日至7月15日，我院受理了一起被告单位和主要被告人在唐山、承德两地颇有影响、社会关注度较高的案件。被告单位兴隆县兆隆矿业有限公司犯虚开增值税专用发票罪、虚开用于抵扣税款发票罪、保险诈骗罪、非法占用农用地罪；被告人吕兆云犯虚开增值税专用发票罪、虚开用于抵扣税款发票罪、重大劳动安全事故罪、保险诈骗罪、非法占用农用地罪；被告人王宝平犯重大劳动安全事故罪、保险诈骗罪、非法占用农用地罪；被告人王海英、李春月犯虚开增值税专用发票罪；被告人王雪莲犯虚开用于抵扣税款发票罪；被告人吕兆坤犯重大劳动安全事故罪；被告人吕兆伯犯窝藏罪；被告人乔保民犯保险诈骗罪。经审理查明被告单位和及被告人的犯罪事实后，我院依法判决：一、被告单位兴隆县兆隆矿业有限公司犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币三千万元；犯保险诈骗罪，判处罚金人民币十万元。决定执行判处罚金人民币三千零十万元。二、被告人吕兆云犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。三、被告人王宝平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。四、被告人王海英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。五、被告人李春月犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。六、被告人吕兆伯犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。七、被告人吕兆坤犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。八、被告人乔保民犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。九、被告人王雪莲犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本案量刑与检察

㈡ 《刑事诉讼法》案例 字数2000～3000字，范文参见“单题式案例类范文”

1、余某作为证人出来庭，不能旁听源案件审理。

2、余某作证时，应当先向法庭签如实陈述的保证。
3、对证人的发问应该是先由公诉人、再由辩护人，最后审判长发问。
4、休庭不符合法律规定，应当由公诉人申请。
5、二审法院应当对全案的犯罪事实进行审查，同时二审应当开庭审理。

㈢ 请问那位有《法律文献检索》的范文，谢谢各位了

关于未成年人犯罪案件的诉讼问题研究
李志广
内容摘要：我国历来重视未成年人的健康成长，目前，未成年人犯罪的发展态势极为严峻，犯罪率呈上升趋势。本文探讨了建立未成年人犯罪的诉讼制度，结合人民法院的司法实践，涉及研究未成年人的诉讼条件，适用简易程序审理未成年人案件，探索非监禁化和非刑罚化处理未成年人犯罪等具体问题进行了探讨。
关键词：未成年人、案件诉讼、研究
前言
我国历来重视未成年人的健康成长。目前，未成年人犯罪的发展态势极为严峻，犯罪率呈上升趋势。我国政府对未成年人犯罪极为关注，在对未成年人犯罪实行教育、感化，挽救方针的指导下，制定了一系列对未成年人犯罪特殊处理的规定，发挥了积极作用。
然而，现在对未成年人犯罪适用的刑罚仍是以普通的刑罚制度，对未成年人审判的特殊制度还没有真正建立起来，实践操作带来了很多问题。未成年人犯罪作为一个世界性的突出问题，应当明确未成年人犯罪诉讼制度的概念，性质、基本原则及不同情况下的法律后果等，进而以理论来指导实践，在实践中发挥更大的作用，进一步完善未成年人犯罪的诉讼制度。
一、未成年人犯罪案件诉讼程序概述
我国对未成年人的单独立法在1991年9月4日通过的《未成年人保护法》，该法第五章“司法保护”，专门对未成年人案件刑事诉讼问题进行了规定，关于未成年人案件的司法程序的规定，还散见于《刑法》、《刑事诉讼法》、《人民法院组织法》等及最高人民法院，中国人民检察院的司法解释中。我国未成年人犯罪案件诉讼程序包括一下内容：
1、未成年人犯罪案件诉讼程序，是专门适用于处理14周岁以上不满18周岁以下公民犯罪案件的方针，原则和方式，方法等的总称。
未成年人实施犯罪行为并需要通过刑事诉讼程序处理的案件，是指14周岁以上不满18周岁公民犯罪的案件。关于未成年人犯罪案件诉讼程序的特殊规定，有《刑事诉讼法》第14条第2款，第34条第2款，第152条第2款等，1991年9月4日，第七届全国人民代表大会，常务委员会第21次会议通过了《未成年人保护法》，其中第五章专门规定了对未成年人的“司法保护”，该法已于1992年1月1日起实行。另外《最高人民法院关于办理少年刑事案件的若干规定（实行）》，自1991年2月1日起就已在全国各级法院试行；公安部1995年10月2日发布的《公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定》也已施行。
2、办理未成年人犯罪案件的方针和原则
教育、感化挽救重在于挽救，为实现挽救的目的，必须坚行教育为主，惩罚为辅原则。对违法犯罪的未成年人，主要不在于惩罚而在于教育。一定要强调教育，坚持把教育放在首位，惩罚只能是辅助手段。即使必须给予适当惩罚时也以教育为主，达到切实保障实现挽救的目的。
然而对违法犯罪的未成年人所以要实行教育，感化挽救的方针和教育为主，惩罚为辅的原则，主要是因为未成年人是国家的希望和未来，国家和人民对未成年人寄予厚望。未成年人在心理和生理上有许多不同于成年人的特点，如未成年人正处于成长发育时期，在许多方面都尚未成熟，缺乏辨别是非和自控的能力，容易受外界的影响，可塑性较大等。所以，要适应未成年人心理发展的特点，制定相应的对象，这也符合《未成年人保护法》第4条规定的，保护未成年人工作应遵循的原则之一。
3、办理未成年人犯罪案件时，还应实行保密和分别看管的原则
保密原则要求，在审判前办案机关及新闻出版等单位披露涉案未成年人的姓名、住所、影像及可能推断出涉案未成年人的资料。审判阶段对14周岁以上不满16周岁的未成年人犯罪案件，一律不公开审理；对满16周岁不满18周岁的未成年人犯罪案件，一般也不公开审理。分别看管就是要求公、检、法机关对未成年人犯罪嫌疑人、被告人采取拘留、逮捕措施时，必须将拘留、逮捕的未成年犯罪嫌疑人、被告人与被拘留、逮捕的成年犯罪嫌疑人、被告人分别羁押；同时应当充分保障被羁押未成年犯罪嫌疑人与其近亲属通信、会见的权利，对患病的应及时给予治疗，并通知其家长或监护人。
二、未成年人犯罪案件的诉讼要件
1、未成年人犯罪案件的诉讼存在的前提
刑事诉讼的存在是未成年人犯罪案件诉讼的条件，在侦查阶段、审查起诉阶段，被害人即可提起未成年人犯罪诉讼。
2、未成年人犯罪案件诉讼必须在刑事过程中提起
一般而言，未成年人犯罪案件诉讼可以在侦查，起诉和审判阶段提起。立案以前不能提起诉讼，因此刑事诉讼尚未开始，在第一审程序法庭调查、法庭辩论活动中，亦可提起诉讼，甚至也可在第一审判决宣告前提出，一旦第一审判决作出宣告，已经不再适合提起。
三、立案、侦查和提起诉讼
1、立案
首先必须依法查明年龄。因为实施犯罪行为人如果不满14周岁，或者虽然已满14周岁但不满16周岁，被指控的行为又不属于杀人、放火、强奸、抢劫等法律规定的条文，即使肯定有犯罪事实上也不能立案。对于因不满16周岁而不追究刑事责任的未成年人，应当责令其家长或者监护人严加管教，必要时也可以由政府收容教养。
2、侦查
对已知是未成年人犯罪案件（包括首犯、主犯是未成年人或者有1/2以上是未成年人共同犯罪案件）的侦查，要成立专门小组或者指定专人办理。对未成年人犯罪嫌疑人的讯问，更要严格禁止采用刑讯逼供和威胁、引诱、欺骗以及其他非法手段。讯问时，只要不防碍侦查，应尽可能通知其法定代理人到场。
整个侦查过程都要特别注意尊重未成年犯罪嫌疑人的人格尊严，切实保障未成年犯罪嫌疑人的合法权益，保障其依法行使各项诉讼权利，对未成年犯罪嫌疑人采用强制措施要更加慎重，采用取保候审或者监视居住的方法已足以防止发生社会危害性的，就不采用拘留、逮捕的方法。
3、提请逮捕
在提请逮捕阶段，对于未成年人犯罪案件同样要指定专人办理，认真审查证据，视情而逮捕。
4、提起诉讼
在审查起诉阶段，指定专人办理中，在全面了解嫌疑人的犯罪事实及有关情况的基础上，要审查证据看是否刑讯逼供等违法情况，如果有坚决提出纠正意见，并应建议有关部门严肃处理。依法坚决起诉。
四、审判
1、审判组织
审判未成年人犯罪案件，应当有专门法院，即使审判未成年人犯罪案件合议庭或者独任庭负责进行，审判未成年人负责案件全议庭的审判长应当熟悉未成年人特点，善于做未成年人思想政治工作的审判员担任。依法由独任庭审判时，审判员的条件也同样应当符合主述要求，参加审判未成年人犯罪案件合议庭，人民陪审员，一般应当熟悉未成年人特点，热心于教育、挽救违法犯罪的未成年人工作的女审判员或者女人民陪审员参加并担任。
2、开庭前的准备工作
法庭对提起公诉的未成年人犯罪案件，经过审查依法决定开庭审判的，在开庭审判前，应当作下列准备工作：
⑴应当主动与公诉人联系，了解未成年人被告人的性格，心理状态和在侦查，起诉过程的表现。
⑵法庭向未成年人被告人送达起诉副本时，应当向未成年人被告人讲明指控的罪行和有关法律条款，帮助解决辩护人问题，保证未成年被告人依法获得辩护。
⑶法庭应当通知未成年人被告人的法定代理人在开庭审判时到庭。
宣布开庭后，法院审查详细告知未成年被告依法享有的申请回避、辩护、发问，提出新的证据，申请重新或者勘验，最后陈述等诉讼权利，并确保其行使上述权利。
3、开庭审判
对于到庭的未成年被告人的法定代理人，要告知其在法庭上享有回避，发问、辩护等诉讼权利。法庭调查时，要仔细核实未成年被告人作案时的年龄，要查明案件事实和证据同时，还应当分析未成年被告人作案的原因。在法庭审理过程中，检察、审判员应当根据未成年被告人的智力发育程度和心理状态，注意和缓示庭气氛，从案件的实际情况出发进行讯问。在法庭审理过程中不得对未成年被告人使用成具，对未成年被告人不得进行训斥、讽刺和威胁，在法庭上就坐着回答。
休庭时，可以允许法定代理人或者其他近亲属等会见未成年被告人，对未成年被告人进行教育，会见时审判员或者司法警察应当在场、宣告判决，应当公开进行，但不行召开群众大会，宣告判决时，应当通知未成年被告人的法定代理人到庭，向其送达判决书副本，宣告有罪判决时，审判人员应当对未成年被告人进行认罪伏法，接收改造、悔过自新的教育，同时应当明确告知未成年被告人及其代理人依法享有的诉讼法权利，应讲明上诉不加刑的法律规定。
五、执行
对收监服刑的未成年罪儿，人民法院要认真、详细地填写结案登记，连同生效判决书的副本、执行通知书一并送达执行机关、执行机关必须严格按照刑事诉讼法和未成年人保护法的有关规定，将服刑的未成年犯罪与成年犯罪分别关押、管理，即对未成年犯罪应当在未成年管教所执行刑罚，对判处管制、拘役宣告缓刑、有效徒刑宣告缓刑的未成年罪犯人民法院要以协助公安机关同原所在学校、街道、居民委员会、村民委员会、监护人等，共同制定帮助措施，并进行必要的回访考察，对执行机关依法提出的给正在服刑的未成年罪犯减刑或者假释的书面意见。人民法院应当及时予以审核、裁定，在掌握标准上可能比照成年罪犯适度放宽，对在押的未成年罪犯及其法定代理人、近家属提出的申诉，人民法院应当指定专人办理，对未成年罪犯的申诉案件久拖不结的，上级人民法院可能指令下级人民法院限期办理并报告结果。
六、未成年人犯罪案件诉讼中应注意几个问题
1、认真学习，深入发展我国未成年人犯罪诉讼法律
随着我国未成年犯罪的日益严重，为了更好地发挥司法人员在教育、挽救失足未成年人，预防和控制未成年人重新犯罪方面的重要，结合我国司法实践《刑法》、《刑诉法》、《未成年人保护法》、《预防未成年人犯罪法》等法律都制定了一系列规定，这些规定在不同方面，不同层次上规定了办理未成年人犯罪案件的特殊程序和特殊处理方式，形成了我国未成年人犯罪的特殊诉讼程序的法律基础，我们必须认真学习、了解深入体会其精神实质，使其融会办案的过程中，发挥积极作用。
2、注意与刑事责任年龄有关的问题
刑事责任能力，是指自然人辨认和控制自己行为的能力。刑事责任年龄，是指法律规定的自然人对自己危害社会的行为负刑事责任所必须达到的年龄。因此，在审查案件的过程中应特别注意对年龄的核实，特别是在刑事责任年龄段，是否负有刑事责任，或影响到刑罚处罚轻重的问题，要严格依法办案，防止出现问题。
根据刑法的规定，不满14周岁的人，不论实施刑法所禁止的哪种危害行为，都不能令其服刑事责任，不能对其进行刑事追究，即不能定罪，也不能处以任何刑罚。
司法实践中有时会遇到接近14周岁的人实施刑法所禁止的严重危害行为后果十分严重的案件。
案件：《于某被控故意杀人案宣告无罪案》被告人：于某，男，14周岁，某初中三年级学生。
1999年8月11日，正值学习放暑假，于某来到自己读书的中学打乒乓球，碰见本校初一的学生张某，女，12周岁，独身一人在校值班室内，遂起歹念，将张某骗至学校地下室内进猥亵，张某进行反抗，并说要将此理告诉老师。于是用石头将张某砸昏后，又用随身携带的小刀在张某的喉部，胸部和腹部连刺20余刀，并割掉张某的舌头，剜出张某的双眼，致使张某当场死亡。案件于1999年8月25日侦破。检察机关以故意杀人罪对被告人于某提起公诉，一审法院公开审理宣告于某无罪。
本案即是如此，对于这类案件，由于客观危害十分严重，被害人家属甚至广大群众极为气愤，往往要求对行为定罪处刑。能否对刑法规定的负刑事责任的年龄起点打折扣，视危害程度而追究将满14周岁行为人刑事责任？实践中有的司法几个也有这种倾向性的要求。我们认为，刑法关于绝对不负刑事责任年龄的规定，是立法的绝对要求，即使最高司法机关的司法解释也不能对其修改。就是说对于这类案件，不论其客观危害多么严重，凡是行为不满14周岁的，哪怕是差一天都要不折不扣严格执行刑法的规定，绝对不能对行为人定罪处刑。
如果允许实践中突破这种法定的年龄界限，则刑法关于绝对不负责任的年龄规定就失去了其应有的限制作用，就会失信于民、损害法制的以威性；而且对不满14周岁的人追究刑事责任，也不符合我国刑罚目的要求。
本案中于某的杀人行为，尽管残酷，动机恶劣，后果严重，民愤极大，但是于某实施杀人行为时未满14周岁，因此，按照我国刑法第17条规定的已满14周岁，是指实际年龄，即已满14周岁。这一点与我国其他法律的规定是一致的。
3、关于对不满14周岁而不追究刑事责任的家庭管教和政府收容教养问题
未满14周岁的人不负刑事责任，或说未满14周岁的人实施严重危害社会的行为可以听之任之，置之不理，而是必须做适当的法律处理，对于他们进行教育和引导，以防止其以后再次实施严重危害社会的行为。我国刑法第17条规定，因不满16周岁不予以刑事处罚的，责令其家长或者监护人加以管教；在必要的适合也可以由政府收容教养。目前，实践中对实施刑法禁止的严重危害行为的未满14周岁的未成年人，由政府收容教养的，一般是送往少年犯罪教所，在哪里单独编队，与少年犯罪管教所内执行刑罚的未成年罪犯分开生活、学习，管教机关和人员针对其生理、心理特点进行有效的监督和教育。
4、认真分析未成年犯罪的主客观原因
审查未成年人案件，除认真调查案件事实，证据外还要对未成年人犯罪的主客观原因进行调查，防止孤立办案。未成年人犯罪绝大多数是因为一时糊涂走上犯罪道路后，其主管恶性不深。有的是因为家庭原因，对其身心造成严重的伤害，感受不到家庭的温暖，便自暴自弃；有的是受社会环境的影响；有的是受别人的教唆。我们要真正把寓教于审落实到办案中，就要对未成年犯的家庭、生活环境，成长过程、社会交往、性格特征、心理状态进行深入调查、了解、综合分析，找准其进行教育、感化的点，确定教育的思路和方法，做好教育挽救工作的准备。
5、审理未成年人犯罪案件要及时
未成年人的案件要及时结不宜久拖。未成年人实施犯罪之后，如果在审判过程中久押不决，不及时有效地进行矫治，未成年人的犯罪心理结构和犯罪行为就是可能定型化、习惯化，就难以保证他们今后不再重新犯罪。一些罪犯和惯犯就是对于未成年时期的犯罪心理和犯罪行为没有得到彻底矫治而发展形成的。对初犯、偶犯的未成年被告人，一定要及时处理，使其认罪服法，改过自新，使他们尽早返回社会。
七、司法办案人员在办理未成年人犯罪案件时应注意的问题
1、在办理未成年人犯罪案件时，要遵循以教育为主的方针，从我国的司法实践看，未成年人犯罪有的是受到一些不良的社会影响和不良的生活方式的侵蚀和毒害，他们本身又缺乏法制观念理智，行为上失去了控制而实施了犯罪行为。对于他们，立足于教育和挽救是首要的任务。未成年人由于年龄小，世界观、价值观还未最后定型，虽然有的恶习较深，但形成恶习的时间短。对于他们实行教育为主的方针和具有明显的效果。
但是，对未成年犯罪除实行教育为主的方针外，还应对其进行必要的惩罚，通过惩罚使其知罪悔罪，改恶从善。但惩罚作为一种外部动力使用得当，否则会适得其反。
2、在办理未成年犯罪案件时，要时刻注意系统维护未成年的合法权益。
根据《预防未成年人犯罪法》的规定，司法机关办理未成年人犯罪案件，应当保障未成年人行使其诉讼权利，保障未成年人得到法律帮助。根据这一规定，司法机关在办理未成年人犯罪案件时，应当保障未成年人诉讼权利。另外，未成年犯罪嫌疑人、被告人由于年龄小，思想单纯，缺乏法律知识，对我国法律规定的法定从轻、减轻情节不太了解，同时存在个别执法人员责任心不太强，办理对未成年人犯罪案件时，遗漏了对未成年人法定从轻、减轻情节的认定，相对加重了对未成年人犯罪的刑罚。因此，我们在审查未成年人案件时，除了对犯罪事实及证据进行审查外，还应对未成年人应当负刑事责任的法定年龄，有无自首，立功等法定从轻、减轻、免除情节重点审查。
3、在办理未成年人犯罪案件时，应当建立相应的组织机构
在完善未成年人犯罪司法组织结构方面，比较通行的做示是建立少年的法庭，在检察机关目前推行青少年维权岗制度，从组织结构上看它更多的体现是刑事政策。在未成年人犯罪的司法组织结构方面，还需要从立法、司法方面深入细致的探讨和研究。
结 束 语
未成年人犯罪是我国政府极受关注的一件大事，在对未成年犯罪实行教育、感化、挽救方针的有效原则下，制度出一系列对未成年人方针特殊处理的规定，但这些规定在挽救、预防和控制未成年人犯罪中，发挥了积极的作用，但在实际的诉讼过程中，还存在着一定的弊端，故此，我们应进一步完善我国对未成年人犯罪保护的法律制度，是我们每个公民应尽的责任。
参考文献：
1、中华人民共和国未成年人保护法
2、中华人民共和国刑法
3、中华人民共和国刑事诉讼法
4、中华人民共和国预防未成年人犯罪法
5、《关于进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》

㈣ 二审刑事被告人撤诉裁定范文

在刑事诉讼中，一般二审上诉案件，如果上诉人提出撤诉的，法院一般会回允许，不需要裁定。根据《刑答事诉讼法司法解释》第三百零四条
上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。

第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。

被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。