刑事诉讼法中的侦查主义如何理解

⑴ 刑事诉讼法对事实清楚的认定标准是什么

法律主观：在刑事诉讼法中规定的立案标准为：发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人。任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。
法律客观：一、我国刑事诉讼法的证明标准是什么？我国《刑事诉讼法》规定的证明标准是：案件事实清楚，证据确实、充分。对此可以作以下理解：1. 据以定罪的证据均应查证属实；2. 案件事实均有必要的证据予以证明；3. 证据之间、证据与案件事实的矛盾得到合理的排除；4. 对案件事实的证明结论是唯一的，排除了其他可能性。
二、刑事证明标准的重构我们认为，刑事诉讼的根本任务是惩罚犯罪，保障无罪的人不受刑事追究。因此，刑事诉讼证明标准所要解决的首要问题是行为人的行为是否构成犯罪，是此罪抑或彼罪。其次是诉讼程序是否合法、公正和有效率。基于此，我国刑事诉讼的证明标准应逐步走向二元化，而不应仅是“客观真实”或“法律真实”的一元化实体标准。二元化的诉讼证明标准应包括：1. 实体标准，即应以犯罪构成是否具备作为实体标准，我们称之为要件说；2. 程序标准，即应以司法机关的诉讼证明活动是否严格按照程序法的规定进行，也就是说程序是否合法、公正和有效率。
犯罪构成是刑事法律规定的，决定某一行为的社会危害性，并为成立犯罪所必须的客观要件和主观要件的总和。行为人的行为具备主客观要件符合刑事法律规定，并具有社会危害性，则行为构成犯罪，依法应予追究刑事责任；反之，行为不构成犯罪，应属公民的自由行为。刑事诉讼的根本任务就是要解决行为人罪与非罪，此罪抑或彼罪的问题，因此，我们提出以犯罪构成是否具备作为刑事诉讼证明的实体标准是科学的立法界定。
以犯罪构成是否具备作为刑事诉讼证明标准，还有以下理由可以作为明证：1. 犯罪构成要件是立法者在对每一罪名的构成要素进行分析、归纳、总结的基础之上，对人类行为客观事实的法律化。即立法者制定法律规范即是对行为危害性充分认识后以法条的形式公布于众。刑事犯罪构成要件就是在坚持辩证唯物主义认识论的基础上形成的科学认识，是一种客观真实的法律化。因此，以是否具备犯罪构成作为刑事诉讼证明标准既符合辩证唯物主义认识论的基本原理，又与我国“以事实为根据，以法律为准绳”原则相一致。2. 以犯罪构成是否具备作为诉讼证明标准，符合刑法“罪刑法定”原则的要求。罪刑法定是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”的高度概括。这一原则是资产阶级启蒙思想家在反对封建专制特权过程中确立的基本刑法观，后来逐渐演化为世界刑法的基本原则。刑事诉讼的任务是“惩罚犯罪，保护人民”，在诉讼活动中，通过控辩双方的举证活动，揭示出行为人的行为是否符合某一罪名的构成要件，并决定是否科处刑罚。在法治文明日渐发达的今日，任何决定对行为科刑处罚的裁决都不得违反罪刑法定原则的基本要求，只有符合特定罪名构成要件的行为才是刑事诉讼所要揭示的行为。3. 从司法实践来看，任何司法活动都是一个三段论式的判断活动。公安机关根据自己查明的事实，进行分析、综合、判断事实是否符合某一犯罪构成要件，如果不符合，这些查明的客观事实并不具有法律意义；如果符合，则将案件材料移送给检察机关。检察机关依据查明的案件事实，进行审查判断，如果实体上不符合某罪的构成要件，程序上不符合起诉条件，则做出不起诉决定或退回公安机关补充侦查。如果实体上符合某一犯罪的构成要件，程序上不存在违法之处，则向人民法院提起诉讼。而审判机关更是注重控辩双方提供的证据是否能证明行为人的犯罪事实是否符合某一犯罪的犯罪构成，符合则做出有罪判决，不符合则做出无罪判决。可见，公安司法机关的侦查、起诉、审判活动均是围绕一个共同的基点即是否具备犯罪构成而展开，司法实践中的活动表明，只有犯罪构成才是刑事诉讼的证明标准，而且这一标准也为证据的调查和运用指明了方向，具有简明扼要、操作性强的特点。4. 从我国立法上看，《刑事诉讼法》第162条规定“案件事实清楚，证据确实、充分”，是我国刑事诉讼的证明标准，这是一种共识。但由于对该条理解的偏差，引发了客观真实与法律真实的大争论。其中“案件事实清楚，证据确实、充分”，应理解为通过诉讼活动，控辩双方充分运用诉讼手段，根据法院确认的证据所证实的案件事实符合某一犯罪的构成要件。应着重在“清楚”的程度上必须达到区分罪与非罪，此罪与彼罪的标准即是否具备某一具体犯罪的构成要件。而不应纠缠于查清的事实是法律上的真实还是客观的原本事实。简单一点理解，其实刑事诉讼法当中的证明标准也就是要求案件的事实必须清楚，证据必须是确实充分的。也就是说，首先证据方面的收集都是合法的，而且对案件的证明结局是唯一的，没有其他的可能性，在这种情况下才能对犯罪嫌疑人进行量刑定罪的。

⑵ 11秋刑事诉讼法学形成性考核册第一题是名词解释 暂予监外执行我要全部的答案很急 谢谢 ！

刑事诉讼法学作业1
一、名词解释
1.暂予监外执行：指法院对具有某种法定原因（如患有严重疾病，怀孕或正在哺乳自己的婴儿）的犯人暂不羁押，而交付一定机关监管。
2.刑事附带民事诉讼：是指公安司 法机关在刑事诉讼过程中，在解决被 告人刑事责任的同时，附带解决由被 告人的犯罪行为对被害人或国家、集体造成物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动。
3.立案管辖：又称职能管辖或部门 管辖，是指人民法院、人民检察院和 公安机关受理刑事案件的职权范围。
4.侦查：是指公安机关、人民检察 院在办理案件过程中，依照法律进行 的专门调查工作和有关的强制性措 施。 过程中，遇到有法律规定的情形导致 审判不应当或者不需要继续进行时 候终结案件的诉讼活动。
5.死刑复核程序：是指对经过普通 程序一审、二审审结后判处死刑的案 件，包括判处死刑立即执行的案件和 判处死刑缓期二年执行的案件进行 审查核准的一种特别程序。
二、简答题
1.审判人员、检察人员、侦查人员回避的理由有哪些？
1、是本案的当事人或者是当事人的近亲属的
2、本人或者他的近亲属和本案有利害关系的
3、担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的
4、与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理的案件的
5、审判人员、检察人员、侦查人员等接受当事人及其委托的人的请客送礼，违反规定会见当事人及其委托人的。
2.刑事附带民事诉讼的条件有哪些？
（1）原告人必须是有权提起附带民事诉讼的人，即法律中所说的被害人，所谓被害人是指其实体权利遭受犯罪行为直接侵害的人，包括公民、法人和其他经营组织。
（2）有明确的被告人，有赔偿的具体请求和事实理由。被告人是指刑事附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人。主要包括下面几种情形：刑事被告人及没有被追究刑事责任的其他加害人；未成年刑事被告人的法定代理人；审结前已经死亡的被告人的继承人；已被执行死刑的罪犯的遗产继承人；其他对被告人的犯罪行为应当承担民事责任的单位或个人。
（3）被害人的损失是由被告人的犯罪行为造成的，即两者之间存在着必然的因果关系。
（4）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3.试述刑事审判的主要特征。
1、审判程序的被动性。这主要表现在审判程序的发生必须基于国家公诉机关或者公民个人合法有效的起诉，刑事审判实行不告不理的原则，无告诉即无法官。这是司法权与行政权力运作的重要区别，也有别于侦查、检察部门依职权主动追究犯罪。正如国外有的学者指出的那样：“从性质上来所，司法权自身不是主动的。要想使它行动，就得推动它。向它告发一个犯罪案件，它就惩罚犯罪的人；请它纠正一个非法行为，它就加以纠正；让它审查一项法案，它就予以解释。” 审判程序的被动性，还表现在上级法院要对下级法院初审案件进行复审，必须基于被告或控诉一方的申请；法庭在审理过程中要对某项程序问题作出裁定，通常也须根据诉讼各方提出的申请进行。
2、审判人员的中立性。参照联合国刑事司法准则，法官中立是现代审判的基本要求，其含义包括：（1）与案件有牵连的人不得成为该案的法官，也就是任何人不能成为自己的法官；（2）法官不得与案件结果或争议各方有任何利益上或其他方面的关系；（3）法官不应存有支持或反对某一方诉讼参与者的偏见，应当平等对待当事人。这是实现公正审判的基础。
3、裁判的终局性和权威性。“终局性”表现在刑事案件一旦被提交法院审判，法院必须对被告人是否有罪的问题作出裁判，而且法院对被告人刑事责任的裁判具有最终的效力。判决一旦生效，控辩双方不得就同一案件再向法院提出重新审判的请求，任何其他机关也不得再受理此案件。“权威性”表现在法院的裁判对诉讼当事人乃至整个社会具有普遍的约束力，控辩双方对生效的裁判都必须遵守和服从，并由国家强制力予以保证实施。所谓“司法最终解决”，是现代法治的重要原则，对于防止出现诉讼拖延的现象意义重大。
4、诉讼的民主性和公开性。审判是对刑事案件从实体上作出最终处理的关键阶段。为了保证裁判正确和程序公正，反映现代诉讼民主的各项原则或制度在审判阶段得到集中体现。控辩双方共同参与法庭审理，就本方指控主张或辩解理由进行充分论证和辩论，首次有机会真正在诉讼过程中形成对抗。审判公开地直接以言词的方式进行。陪审、辩护、回避等各项制度都在审判阶段得到充分贯彻，被告人获得一切辩护上所需的帮助，从而为正确处理案件、实现诉讼民主提供了保障。

三、案例分析
1.(1)区人民法院公开审理此案是错误的。我国刑事诉讼法第 1 5 2条规定， 14岁以上不满 1 6岁的未成年人犯罪的案件，一律不公开 审理。 1 6岁以上不满 1 8岁的未成年人犯罪的案件，一般也不公开审理。秦某犯罪时 1 5岁，属于法律规定的一律不公开审理范围。区人民法院公开审理此案，违反了公开审理的法律规定，是错误的。(2) 区 人 民 法 院 以 故 意 伤 害 罪 判 处 秦某 无期徒刑，剥夺政治权利终身是不正确。我国刑事诉讼法第 2 0条规定，中级人民法院管辖可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件。区人民法院对刑事案件只能判处有期徒刑以下刑罚，元权以故意伤害罪判处秦某元期徒 刑，剥夺政治权利终身。如果被告人秦某必须判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，本案就应该由中级人民法院管辖。
2.1.张某父亲向法院提起自诉.人民法院的自诉案件包括三种:(1)告诉才处理,(2)被害人有证据证明的轻微刑事案件(一般会被判处3年以下有期徒刑的案件),(3)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身,财产权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关或检察院已经做出不予追究的书面决定的案件. 因此,在这里张某父亲不应向法院自诉.2.王某的胞姐作为其翻译翻译人员不能为当事人的近亲属,违背了刑事诉讼法有关回避的规定3.法院中止此案的审理辩护人有权申请通知新的证人到庭,对于下次开庭期明确的,应为延期审理,而非中止审理.

⑶ 如何理解刑事诉讼法司法解释第139条

《刑事诉讼法》第条和第140条规定了：刑事证据的侦查扣押，它是指侦查人员在勘查、搜查的过程中，对于能够证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的物品和文件，依法予以提取、留置、封存的一项侦查措施。提问中的扣押决定书以及扣押清单，二者关系是：任何一次扣押必须持有有效的法律文书，即扣押决定书；任何一次扣押行为，必须列明所扣押的物品，即扣押清单。扣押清单不能替代扣押决定书。可以这样说：没有扣押决定书的扣押，是非法的；没有扣押清单的扣押，是有瑕疵的。
扣押物证、书证和视听资料的目的是为了提取和保全证据，以求准确认定案情。刑事证据的侦查扣押是一种强制性的证据收集行为，一般是建立在证据持有人拒绝交出相关证据的前提下。在司法实践中，应当注意刑事证据的侦查扣押与搜查和刑事证据侦查调取的区别与联系。
一、扣押与搜查既有联系又有区别。
第一，它们都是强制性的侦查措施。搜查是指侦查人员为了发现犯罪人和犯罪证据对有关的场所、物品和人身进行搜索、检查的一种侦查行为，而扣押是指侦查机关发现与案件有关的物品(包括物证、书证、视听资料)依法留置和控制的侦查行为。
第二，扣押通常发生在搜查的过程中，扣押是搜查的目的。
二、扣押也不同于调取。
两者的主要区别在于，调取是侦查机关已经了解到某个单位或者某个公民持有与案件有关的物证、书证、视听资料，通过签发《调取证据通知书》，使其协助侦查机关“主动”交出证据。扣押则缺乏这种特点，大部分在勘查、搜查中侦查人员依法取得。但持有人拒绝交出应当扣押的物品、文件时，侦查机关可以强行扣押。因此，扣押的强制性比调取更为明显