民事诉讼法第二百三十三条释义

① 再审改判后已经履行执行款项是否返还

再审改判后已经履行执行款项，应当返还。
法律分析
执行终结又称执行终止，是指在执行过程中，由于出现某些特殊情况，使执行工作无法继续进行，从而结束执行程序。本条是关于执行终结的规定，和执行终止的区别在于，停止执行后不再恢复执行。本条共规定了六种执行终止的情况，特别需注意的是第六款，其他情形包括：企业法人终止且确无偿还能力和连带债务人，被执行人的破产程序终结，未得到清偿的债权不再清偿，当事人自愿达成和解协议并根据和解协议不再执行，终结执行也应当作出裁定书，一旦终结执行，作为结案处理。申请再审的结果只是驳回或决定再审，由立案二庭负责，不可能直接改判。一般事实认定错误法律适用错误都可以直接改判，程序违法基本都发回重审。判决书什么时候生效，就怎么执行，如果是一审，判决书上的这个日期还不是最终生效日期，还要看对方是否上诉，过完十五日上诉期后正式生效，如果是二审，此日期为生效日期，判决执行，一般会在判决书写着对方应当在判决生效后，十日内履行完毕。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条 执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百七十三条 人民法院先予执行后，根据发生法律效力的判决，申请人应当返还因先予执行所取得的利益的，适用民事诉讼法第二百三十三条的规定。

② 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(八)项之规定和第二百三十三条

中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(八)项之规定
第一百内四十条 <裁定> 裁定适容用下列范围：
<八>中止或者终结执行；

第二百三十三条 <终结执行> 有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。

③ 《民诉司法解释》第九十条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或

法律主观：

一、民事诉讼法司法解释反诉的规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 ：
第二百三十二条，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
第二百三十三条，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
《民事诉讼法》第五十一条，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第五十九条，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
第一百四十条，原告增加诉讼竖亏请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
反诉的目的，在于抵销、吞并本诉，使本诉失去作用，这样会使原告的起诉失去实际意义。如果两种事实没有牵联，如原告起诉，请求法院确认被告居住的房屋所有权是他的，被告又要求原告，必须偿还欠款。这两问题没有联系，被告提出还债问题不是反诉，如有必要，应另案起诉。被告提出反诉后，原告提起的诉讼为本诉。反诉和本诉同时存在，可合并审理，但应分别审查、判处。每一方当事人，既是原告，又是被告，既享有原、被告的权利，又承担原、被告的义务。除了民事案件、经济案件中的被告有权提起反诉外，刑事自诉案件中的被告人也有权提起反诉。
二、什么是民事诉讼法司法解释反诉
反诉是指在一个已经开始的民事诉讼(诉讼法上称为本诉)程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。该权利亦是当事人法律地位平等原则的重要体现，是本诉被告所享有的重要权利，是保障本诉被告人民事权益的一项重要制度。
在民事诉讼法司法解释反诉的规定中对反诉做出了详细的规定，在民事案件中申请反诉，是被告为了使原告的起诉失去意义，当被告提出反诉的时候，此时原告可以变更诉讼。在诉讼和反诉时，原告和被告都要遵守法律的规定，按照规定的程序进行反诉。
三、反诉具有独立性的证明
1、反诉是被告提出的独立的反请求;
2、本诉的原告不因反诉的提起丧失本诉原告的资格，本诉的被告也不因反诉的提起丧失本诉被告的资格，本诉的原告、被告和反诉的原告、被告互不影响;
3、被告提起反诉，必须具有提起诉讼的权利，并要按起诉的要求向人民法院提起，反诉实际上是特殊形式的起诉;
4、反诉是在本诉经法院受理后提出的，是同本诉相对的(对本诉原告提起的)，如果反诉提出在先，则该反诉就是本诉;
5、即使没有本诉的存在(如本诉已结束)，被告也可以另外单独的启动新的诉讼程序;
6、不论原告提出的本诉是哪一种，被告可以提出任何形式的反诉，比如对原告提出的请求确认之诉，被告可以提出请求确认的、变更的或给付的反诉;
7、反诉提起后不因本诉的自愿撤简轿回或被法院驳回而失去效力，同样，反诉的撤回也不影响本诉的继续审理。以上都是反诉“独立性”的体现。但另一方面，反诉的独立性又是相对的，不是完全的，反诉对本诉有一定的依赖性，反诉必须以本诉的提起为前提，如果本诉尚未提起，就不存在提起反诉问题。因此，反诉的性质，只能是一种特殊的、具有相对独立性的诉。

法律客观：

《民事诉讼法》第五十一条 公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第五十三条 双方当事人可以自行和解。 第五十四条 原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者余咐神反驳诉讼请求，有权提起反诉。

④ 反诉的被告一定只能是本诉的原告吗

       根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十三条规定：

       反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。

        反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 

        反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。 

        通过以上规定可看出，反诉的当事人只要是本诉的当事人都可以。

下面看一个最高人民法院的案例：

兰州天智房地产开发有限公司、兰州西伯乐斯楼宇自控系统有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

审理法院：最高人民法院

案号：（2018）最高法民终1208号

案由：建设工程施工合同纠纷

裁判日期：2018年11月28日

最高人民法院

民事裁定书

（2018）最高法民终1208号

上诉人（一审起诉人）：兰州天智房地产开发有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路91号1单元1603室。

法定代表人：王宁，该公司总经理。

委托诉讼代理人：张乐，男，该公司员工。

上诉人（一审起诉人）：兰州西伯乐斯楼宇自控系统有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路91号弘业大厦1603室。

法定代表人：王天飞，该公司总经理。

委托诉讼代理人：张乐，男，该公司员工。

上诉人兰州天智房地产开发有限公司（以下简称天智公司）、兰州西伯乐斯楼宇自控系统有限公司（以下简称西伯乐斯公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘民初102号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

天智公司、西伯乐斯公司上诉请求：依法撤销甘肃省高级人民法院（2018）甘民初102号之一民事裁定，改判依法受理两公司的反诉。事实与理由：（一）案涉合同约定须向上诉人开具发票，同时陈友华多次书面承诺开具发票，交付发票系民事法律关系，交付发票同时是从给付义务。属于法院的受理范围，一审法院应当受理。一审法院不予受理损害了上诉人的合法诉权。（二）提交施工资料的反诉请求属于请求权。本诉的诉讼请求与反诉提交符合验收规范要求的全部施工资料的诉讼请求明显基于同一法律关系且基于同一事实，即建设工程施工合同法律关系、工程施工事实；且本诉与反诉的管辖法院也相同。案涉合同约定，陈友华等应当向上诉人提供工程施工资料，上诉人的反诉请求有具体的给付内容，是诉讼请求而不是单纯的反驳与抗辩。反诉要求提交施工资料所涉的主张对象问题系实体审理的部分，一审法院直接对提交施工资料的义务主体未审先判明显不当。（三）一审认定本案反诉当事人与本诉当事人不一致与事实不符，一审法院已同意追加中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司（以下简称中天银都甘肃分公司）与甘肃宏泰工程建设有限公司（以下简称宏泰公司）为本诉的第三人，故中天银都甘肃分公司与宏泰公司应当是反诉的适格当事人；即使反诉当事人超出了本诉当事人的范围，也仅应当不予受理对超出部分当事人的反诉，对本诉当事人范围内的反诉应当受理。

本院二审查明，1.2013年6月28日，西伯乐斯公司（发包人）与中天银都甘肃分公司（承包人）签订《建设工程施工合同》,该合同第三部分第23.2条约定：发包人每次付款前，承包人均需开具法定等额发票；第33.4条约定：单项工程竣工验收日起28天内，承包人应向发包人报送完整的结算资料。2.2018年6月22日，陈友华作为原告，以天智公司和西伯乐斯公司为被告向一审法院提起诉讼，请求天智公司和西伯乐斯公司支付欠付工程款及利息。陈友华称其是实际施工人，与中天银都甘肃分公司、宏泰公司是挂靠关系。随后，天智公司和西伯乐斯公司向一审法院提起反诉，请求陈友华、中天银都甘肃分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、宏泰公司向其开具发票并交付施工资料。3.一审审理中，经天智公司和西伯乐斯公司申请，一审法院将中天银都甘肃分公司和宏泰公司追加为第三人。

本院认为，本案的焦点问题是天智公司和西伯乐斯公司的反诉请求应否受理。一审不予受理的主要理由，一是开具发票属行政法律关系，而非民事法律关系，超出法院受理范围；二是天智公司和西伯乐斯公司的反诉主张对象不当，陈友华起诉的是天智公司和西伯乐斯公司，而天智公司和西伯乐斯公司反诉的是陈友华、宏泰公司和中天银都甘肃分公司；从建设施工合同看，提交施工资料的主体是承包人宏泰公司和中天银都甘肃分公司，而不是实际施工人陈友华，上述反诉不是抵消或吞并陈友华要求支付工程款的诉讼请求，实质上只是一种抗辩，反诉和本诉所依据的事实、理由不存在关联。经审查，一审法院的上述理由，均不能成立。具体理由如下：

第一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第一款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”。本案本诉陈友华作为原告起诉天智公司和西伯乐斯公司，经天智公司和西伯乐斯公司申请，宏泰公司和中天银都甘肃分公司虽被列为第三人，但因均可能承担民事责任属本诉当事人范围。天智公司和西伯乐斯公司反诉的被告为陈友华、宏泰公司和中天银都甘肃分公司，亦为当事人。故原审认为反诉的当事人超出本诉当事人范围，与事实不符。

第二，天智公司和西伯乐斯公司的反诉与陈友华的本诉是基于同一建筑施工合同法律关系、基于同一建筑施工的事实发生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”之规定，应属合并审理范围。

第三，从天智公司和西伯乐斯公司的反诉请求看，开具发票、交付竣工结算资料均属合同约定内容，属于民事义务范围。其中，“开具发票”从文义解释看虽是由税务机关开具和履行，但合同文本的含义并非规定税务机关开具发票的义务，而是约定在给付工程款时需由承包一方“给付发票”，该给付义务属承包方应予履行的义务，故原审认为“开具发票”属于行政法律关系，无事实和法律依据。同时，“开具发票”和“交付结算资料”作为合同义务虽不属金钱给付义务，但同为“给付之诉”的范围，虽不能抵消或吞并本诉的金钱请求，但具有对抗性，可能减少、延迟甚至消灭金钱给付请求。当然，能否抵消或吞并，还需看合同约定，属实体审理范围。

综上，原审认为天智公司和西伯乐斯公司的反诉不能成立，裁定不予受理，事实认定和法律适用错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：

一、撤销甘肃省高级人民法院（2018）甘民初102号之一民事裁定；

二、本案指令甘肃省高级人民法院立案受理。

本裁定为终审裁定。

审判长李春

审判员汪国献

审判员崔晓林

二〇一八年十一月二十八日

法官助理张楠

书记员田思璐

       根据最高人民法院作出的（2018）最高法民终1208号民事裁定书（2018年11月28日）明确：根据《民诉法解释》二百三十三条第一款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”。本案本诉陈友华作为原告起诉天智公司和西伯乐斯公司，经天智公司和西伯乐斯公司申请，宏泰公司和中天银都甘肃分公司虽被列为第三人，但因均可能承担民事责任属本诉当事人范围。天智公司和西伯乐斯公司反诉的被告为陈友华、宏泰公司和中天银都甘肃分公司，亦为当事人。故原审认为反诉的当事人超出本诉当事人范围，与事实不符。最终最高人民法院指令甘肃省高院立案受理了反诉。所以，反诉的被告不局限于本诉的原告，在本案中本诉的第三人也可以成为反诉的被告。