2016民事诉讼法200条
㈠ 民事诉讼法102条的内容
第一百零二条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
释义
以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
(1)2016民事诉讼法200条扩展阅读：
刘某损毁笔录、殴打法官案（辽宁）
基本案情
2015年11月18日上午，辽宁省大连市甘井子区人民法院开庭审理刘某与其丈夫离婚纠纷一案。刘某因对法官张某制作的调解笔录内容不满，在法庭内公然将笔录撕毁，并连续追逐、殴打张某直到法庭之外，致使庭审被迫中断、张某经鉴定受轻微伤。
处理结果
《中华人民共和国刑法》第三百零九条规定：“有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：……（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；……（四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。”
根据以上法律规定，大连市沙河口区人民法院经审理认为：刘某在法庭审理期间，故意殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序，其行为妨害了法院开庭审理案件的正常活动和秩序，构成扰乱法庭秩序罪。沙河口法院于2016年6月判决：刘某犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑八个月。
㈡ 黑龙江高院决定再审“汤兰兰案”了吗
黑龙江高院决定再审“汤兰兰案”，汤兰兰案4名申诉人收到通知再审短信 ，审限为181天。
律师认为再审需符合必要条件
“汤兰兰案”中的被告人已经有5人出狱，其中4人正在申诉。2014年及2016年，黑龙江省高院及省检察院曾两次驳回刘长海等人的申诉。
而对于此次立案再审，陕西德尊律师事务所主任陈灏表示，确认案件再审，主要是需要满足《民事诉讼法》第二百条的相关规定，其中主要包括有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的等。
陈灏说，“如果满足相应的条件，也符合规范，那么黑龙江高院这次将‘汤兰兰案’立案再审就是没有问题的。”
㈢ 民事诉讼法199条再审规定
一
一方针对二审判决申请再审，法院作出再审判决后，另一方不服的，能否向法院申请再审?
最高院答:不能，应向检察院申请再审检察建议或者抗诉。
释法说理:《民事诉讼法》第199条(2021年修正后为第206条)规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。这里所称当事人是案件的全部当事人，均依法享有申请再审的权利。一方当事人在法定期间内申请再审，另一方当事人在法定期间内未提出再审申请的，在审判监督程序终结后，所有当事人针对该已经发生法律效力的一审或二审判决、裁定申请再审的诉讼程返举序权利已经消灭，并不会因另一方未在法定期间内行使申请再审的权利而为其另行保留一次向作出再审裁判法院申请再审的权利。人民法院针对一方当事人的再审申请，经过审查，裁定进入再审程序的，虽然再审程序是按照二审程序审理的，但所形成的法律文书并非二审判决，而是再审判决，两者因所处的诉讼程序不同而性质有别。此时，由于当事人相应诉讼权利所指向的对象是再审判决而非二审判决，故根据《民事诉讼法》第209条(2021年修正后为第216条)第1款第3项的规定，当事人可以“再审判决、裁定有明显错误的”为法定键侍事由，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。因为在再审审理程序中，法院对于“两造”都是平等对待的，在实体处理上，是对于申请再审人的再审请求和被申请人的抗辩依法作出裁判。民诉法及司法解释规定，其他当事人均可在法定辩论终结前提出再审请求，以求在再审审理范围内尽可能覆盖当事人之间的所有争议，故没有必要再专门赋予被申请人对再审裁判的申请再审权。
《民事审判信箱》及该辑《民事诉讼法司法解释审判监督程序重点问题的理解与适用》。
二
一审生效的裁判经再审、上诉后作出的裁判，能否向人民法院申请再审?
最高院答:不能，应向检察院申请再审检察建议或者抗诉。
释法说理:(1)已生效裁判在启动再审，进入再审审理程序后作出的裁判，不论是一审后直接生效，还是经上诉审后才生效，均属于再审救济程序作出的生效裁判。(2)再审裁判的审理对象是已生效裁判，二审裁判的对象是未生效的裁判。一审生效后的裁判经再审、上诉，从形式上看似乎是针对未生效的一审裁判，但再审一审裁判已经对原生效的裁判正确与否作出了评判，那么二审裁判对其审理的再审一审裁判无论改判与否，均实质包含了对原生效裁判正确与否的认定。(3)有限再审原则是民事诉讼法的价值取向。(4)民诉法及司法解释规定，其他当事人在法定辩论终结前提出再审请求的，人民法院应当一并审理和裁判，故将此类裁判理解为再审裁判，对未申请再审一方当事人的诉讼权利的行使并不失公允。因此，一审生效的裁判经再审、上诉后作出的裁判属民事诉讼法第209条(2021年修正后为第216条)第1款第3项规定的再审裁判，当事人对此类裁判不服的，不能向人民法院申请再审，而应当依法向人民检察院申请检察监督。
观点来源:《民事审判指导与参考》2016年第4辑(总第68辑)
三
对经检察院抗诉，法院指令再审后重新形成的生效判决，当事人能否再次申请再审?
最高院答:不能，法院不应受理，如已经受理的，裁定终结审查再审申请。
释法说理:因再审发回重审后形成的重审生效判决，因其系在再审程序中形成的判决，故在性质上属于民诉法司法解释第383条(2022年修正后为第381条)规定的再审判决即“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理:...(二)对稿世吵再审判决、裁定提出申请的;...”。如允许当事人申请再审，则在实质上将违反2012年修订后的民事诉讼法所确立的“一审、二审、再审及检察院抗诉”的“3+1”模式。因此，对该判决申请再审的，人民法院不应予以受理。如果已经受理的，则应当依据民诉法司法解释第402条(2022年修正后为第400条)第6项规定，裁定终结审查当事人的再审申请。
四
对于驳回再审申请的案件，在其他方式无法送达被申请人时，是否有必要进行公告?
最高院答:无必要，送达与否其实无损被申请人的权利。
释法说理:在处理申请再审案件过程中，出现较多的被申请人联系不上、邮寄被退件、原审律师以不代理为由拒收等无法有效送达的情形。按照最高院关于加强送达工作的规定，当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序，但未扩大到再审审查和再审审理程序。对于驳回再审申请的案件，送达与否其实无损被申请人的权利，在其他方式无法送达的情况下，没有必要再进行公告。一是送达与否并不影响被申请人的权利。二是因为没有改变生效文书的状态，再审针对的是已生效的法律文书，不同于二审程序，即使二审是维持原判的结果，如果送达不到依然要公告.
五
当事人对一审判决已认定问题，未作为上诉理由而作为申请再审理由，能否成立?
最高院答:不能成立。
释法说理:审判监督程序应当是纠错程序，即已经生效的判决、裁定、调解书确有错误的，才可进入再审。一审程序后，是否上诉、针对哪些问题上诉、提出哪些上诉理由，均属于当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分。对于一审判决中已经作出认定的问题，如果当事人在上诉时没有提出异议，应视为对一审判决相关认定的认可。申请再审时再对此问题提出异议，有违诚实信用原则。另一方面，根据《民事诉讼法》第168条(2021年修正后为第175条)规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，二审程序中，若当事人对此问题未提起上诉，双方未形成争议，二审法院即不必对此问题进行审查，更谈不上错误与否的问题。所以，当事人再以此为由主张二审判决错误并申请再审，显然不能成立。
六
当事人对按撤回上诉处理的民事裁定申请再审，能否受理?
最高院答:不应予受理，如进入审查程序应裁定驳回再审申请。
释法说理:《民事诉讼法》及其司法解释虽仅规定了不予受理、驳回起诉两类裁定可以申请再审，但从立法技术及司法解释的原意来看，有且只有这两类裁定可以申请再审。《民事诉讼法》规定了十一种裁定类型，在审判实践中，裁定种类更是繁多，如特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉程序均适用裁定结案，对管辖权异议、保全和不予执行、准许和不准许撤诉、中止和终结诉讼、补正判决书中的笔误等亦由法院作出裁定。上述裁定一般是解决诉讼或非诉讼的程序性问题，不涉及案件的实体审理，而且有相应救济途径，如提出复议、异议等，此类裁定申请再审既无必要也缺乏依据。
㈣ 2016年法院是不是取消了诉前财产保全
只要法律没有修改，法院是无权取消诉前财产保全的。
诉前财产保全，是指利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请，由人民法院所采取的一种财产保全措施。
诉前财产保全属于应急性的保全措施，目的是保护利害关系人不致遭受无法弥补的损失。由于从债权人起诉到法院受理需要一段时间，法律就有必要赋予利害关系人在情况紧急时，请求法院及时保全可能被转移的财产的权利。
《民事诉讼法》第一百零一条 规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条规定： 人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保;情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条规定： 当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定。
㈤ 仲裁裁决形式都有哪些
1. 问题所在
仲裁被申请人向仲裁机构所在地人民法院提起确认仲裁协议效力之诉，人民法院应适用何种裁判形式出具判定结论？
2. 案件索引
审理法院：河南省高级人民法院
案 号：（2016）豫民终253号
案 由：申请确认仲裁协议效力纠纷
当 事 人：上诉人（原审原告）/商丘市福众农机有限公司
；被上诉人（原审被告）/吕某
3. 案情概要
吕某因与猛皮商丘市福众农机有限公司（以下简称“福众公司”）合同履行问题发生争议，依据合同中所附仲裁条款向商丘仲裁委员会提起仲裁。福众公司
随即向河南省商丘市中级人民法院（商丘仲裁委员会所在地中级人民法院，以下简称“商丘中院”）提起确认仲裁协议效力之诉。该院经审理认定仲裁条款有效，判决驳回福众公司的诉讼请求（案号：（2015）商民初字第168号）。
福众公司不服上述判决，上诉至河南省高级人民法院（以下简称宽扰：河南高院
），该院经审理后认为商丘中院的判驳并无不当，判决驳回上诉，维持原判。
4. 具体分析
（1）应当适用的裁判形式
《仲裁法
》第20条第1款规定，“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定”。据此可知，关于确认仲裁协议效力案件，人民法院应当以裁定而非判决形式出具判定结论。
《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》（文号：法释[1998]27号）第4条规定，“一方当事人就合同纠纷或者其他财产权益纠纷申请仲裁，另一方当事人对仲裁协议的效力有异议，请求人民法院确认仲裁协议无效并就合同纠纷或者其他财产权益纠纷起诉的，人民法院受理后应当通知仲裁机构中止仲裁。人民法院依法作出仲裁协议有效或者无效的裁定后，应当将裁定书副本送达仲裁机构，由仲裁机构根据人民法院的裁定恢复仲裁或者撤销仲裁案件”。据此可知，即使在平行程序中，仲裁被申请人提起包括确认仲裁协议效力在内的实体权益诉讼的，人民法院依然应该先就仲裁协议效力作出裁定，而非在针对实体权益纠纷出具的判决中附带确认仲裁协议的效力。
（2）适用裁定后的效果
《民事诉讼法》第154条第1款共列举了11项适用裁定的事项。由于该款前10项中并不包括关于确认仲裁协议效力案件的裁定，故该类裁定应当包括在第11项兜底条款即“其他需要裁定解决的事项”中。该条第2款规定，对于该条第1款前3项即“不予受理”、“对管辖权
有异议的”以及“驳回起诉”的裁定，可以上诉。依反面解释，除该条第1款前3项可以上诉外，后8项均无法上诉。因此，关于确认仲裁协议效力案件的裁定，相关当事人无法上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》（文号：法释[2015]5号，以下简慎知旦称“民诉法解释”）第381条规定，“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”。即对于已发生法律效力的《民事诉讼法》第154条第1款第1项“不予受理”以及第3项“驳回起诉”的裁定，可以申请再审。依反面解释，除该条第1款第1项以及第3项可以申请再审外，第2项以及后8项均无法申请再审。因此，关于确认仲裁协议效力案件的裁定，相关当事人无法申请再审。
（3）适用裁判形式错误后的处理
A. 二审程序纠错
《民事诉讼法》第170条第1款第2项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，二审法院
应以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。同时，《民诉法解释》第334条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，二审法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照《民事诉讼法》第170条第1款第1项规定予以维持。根据上述规定，如果原裁判适用法律错误的，则二审法院应予改判、撤销或变更。如果原裁判适用法律虽有“瑕疵”但并未达到“错误”的程度，则二审法院可予以纠正并维持。
在本案一审程序中，商丘中院
经审理认定仲裁条款有效，判决驳回了福众公司的诉讼请求。即原裁判结果正确（假设本案仲裁条款确不存在无效情况，以下亦同），但适用裁判形式错误（应适用裁定而非判决），裁判主文表述亦错误（应表述为“驳回某某的请求确认仲裁协议无效的申请”而非“驳回某某的诉讼请求”）。
尽管原审裁判结果正确，但根据本文上述4（2）处的分析结果，商丘中院违反《仲裁法》第20条第1款的规定，适用判决形式出具判定结论，导致当事人被赋予了本不应享有的上诉权，本应一审终局的案件被拖入二审程序，严重影响了原审胜诉方的权利。因此，河南高院应当根据《民事诉讼法》第170条第1款第2项而非第1项的规定，以商丘中院的判决适用法律错误为由，裁定撤销原判，驳回福众公司的确认仲裁协议无效的申请。
B. 再审程序纠错
《民事诉讼法》第200条第6项规定，当事人以原判决、裁定适用法律确有错误为由申请再审的，人民法院应当再审。同时，《民诉法解释》第390条列举了6项属于适用法律确有错误的情形。值得注意的是，部分法官认为鉴于民诉法
第200条已列举了其他程序性事由，故而该条第6项所谓“法律”应当被缩限解释为“实体法律”（见江必新主编《新民诉法解释法义精要与实务指引》908页）。笔者基本同意该观点，但具体考虑到确认仲裁协议案件的特殊性，以及在此类案件中错误适用裁判形式所产生的恶劣影响，在现行法的框架内，在无其他纠错机制的情况下，应当允许当事人以该项为由申请再审。
在本案二审程序
中，河南高院经审理认为商丘中院的判驳并无不当，判决驳回了福众公司的上诉，维持原判。根据本文上述4（3）A处的分析结果，二审判决同样适用裁判形式错误（应适用裁定而非判决），裁判主文表述亦错误（应表述为“撤销原判，驳回某某的确认仲裁协议无效的申请”而非“驳回某某的上诉，维持原判”）。
针对河南高院的二审生效判决，相关当事人应当根据《民事诉讼法》第200条第6项的规定，以“原判决适用法律确有错误”为由，并根据《民事诉讼法》第199条的规定，向其上一级法院即最高人民法院（以下简称“最高院”）申请再审。根据《民事诉讼法》第204条第2款的规定，最高院受理并裁定再审后，既可由本院再审，亦可交原审法院即河南高院再审。根据《民事诉讼法》第207条的规定，无论最高院抑或河南高院再审（以下合称“再审法院”），均应按照第二审程序审理。因此，再审法院应当根据《民事诉讼法》第170条第1款第2项的规定，以商丘中院的判决适用法律错误为由，裁定撤销原判，驳回福众公司的确认仲裁协议无效的申请。
5. 结论
综上分析可知，仲裁被申请人向仲裁机构所在地人民法院提起确认仲裁协议效力之诉，人民法院应适用裁定出具判定结论。对于该裁定，相关当事人既不能上诉亦不能申请再审。如此制度设计符合我国关于仲裁的有限司法监督原则。如果人民法院错误适用裁判形式出具判定结论，则将从根本上动摇我国关于仲裁司法监督的制度设计，阻碍我国仲裁实务的发展。因此，对于错误适用裁判形式的处理，即使有违有限司法监督原则，亦应当允许二审法院及再审法院通过现行法赋予其的监督及纠错机制，分别在二审程序或再审程序中纠正下级法院的错误，以收正本清源之效。